法庭能否删除民主？

法庭能否删除民主？

由 Jeffrey Tucker 撰写，经由 The Epoch Times 发表，

我们的先驱们有一个想法，即创建一个由人民、为人民、属于人民的政府。实现这一目标的关键工具是投票：人民将在法律框架内，通过他们选举产生的代表来表达他们的意愿。

这个想法植根于古代的民主思想，但带有共和主义的转折——它不会是暴民统治。

将会有制衡。将会有不可侵犯的权利。

当时地球上所有人都认为这行不通——你需要一位国王或独裁者或其他世袭或教会领袖。但它最终成功了。一百年后，美国——其经济、文化和自由——成为了世界的羡慕对象。

我们已经远离了这些理想，但在 2024 年，全国各地的选民向即将到来的特朗普政府发出了明确的授权。它将清理投票，控制移民，根除欺诈和浪费，在经历了五年动荡之后重建国家，恢复中产阶级，并重申国家对自由和宪法的承诺。

这是一个引人注目的想法，大多数人同意。

在过去的一年中，我们看到许多联邦地区法院干预，试图阻止选民表达他们的意愿。

最高法院不得不多次干预，以强调一个简单的观点：总统是行政部门的首脑。

不存在一个由永久行政人员组成的第四个分支机构。

然而，一些联邦地区法院法官尚未领会这一信息。

在马萨诸塞州地区法院，布赖恩·E·墨菲法官于 3 月 16 日发布了一项初步禁令，阻止了卫生与公共服务部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）对联邦疫苗政策推动的几个关键变化。

他代表美国儿科学会采取了这一行动，该学会是一家受制药公司支持的组织，倡导儿童性别转变和最大程度的疫苗接种。

该裁决针对肯尼迪的免疫实践咨询委员会 (ACIP)，即推荐疫苗接种计划的疾病控制与预防中心 (CDC) 委员会。墨菲法官认为，肯尼迪很可能违反了联邦咨询委员会法案，因为他解雇了所有之前的成员（这是一个充满冲突的委员会，批准了新的疫苗），并任命了新的成员。新的 ACIP 修正了儿童疫苗接种计划。

法官暂停了新的 ACIP 任命，并暂停了改革后的委员会的投票和决定，包括对儿童疫苗接种计划的修订。CDC 网站上的计划现在被推迟了一年。这有效地暂停了改革免疫指导的努力。

民主，科学，变革的授权，都到哪里去了？

此外，在俄勒冈州地区法院，穆斯塔法·T·卡苏拜法官于 3 月 19 日在“俄勒冈州等诉肯尼迪等”案件中在法庭上判决。他支持由 21 个以民主党领导为首的州（包括俄勒冈州、加利福尼亚州和纽约）组成的一个联盟，挑战肯尼迪在 2025 年 12 月的声明。

肯尼迪表示，针对未成年人的性别转变医疗治疗（如青春期阻滞剂、激素疗法和手术）对于治疗性别不安“既不安全也不有效”，不符合“公认的专业护理标准”，并且“取代”了州或国家标准。

卡苏拜法官撤销了该声明，认为肯尼迪越权。该裁决阻止了将供应商从医疗保险和医疗补助计划中排除的威胁，保护了在这些州仍然合法的“毁容”手术的可及性。

这些裁决说明了这一点。联邦地区法院法官正在使用程序和法规理由来阻止行政部门在有争议的健康问题上的举措。

在这两种情况下，法官都没有直接裁决疫苗或性别肯定护理的科学价值，而是强调对行政管理部门的顺从，而不是对选民的顺从。

这是否是司法权力过大？当然是这样。宪法制定者确实担心司法部门拥有过多的权力，并尽最大努力加以限制。最高法院现在也在做同样的事情。但这仍然没有阻止一些法官产生看似具有法律效力的疯狂意见和判决。

我们可以推测，司法部将对最终裁决的结果提出上诉。但那是在等待游戏。与此同时，法官们实现了他们的愿望。否则，行政部门简单地无视法院，即使我们可能梦想他们会这样做，那将是一大步。

我们其他人正在接受教育，了解政府运作的真实世界是如何运作的。行政管理部门及其工业支持者很高兴让我们拥有民主力量的幻觉，只要它不会损害他们的利润和权力。但一旦它发生，就会开始拼凑在一起，以建立对改革的封锁。

考虑更大的图景。

特朗普在 2024 年获得的授权是一项前所未有的实验。自从行政管理部门一百年前建立以来，没有任何一位总统及其任命者寻求对政府的运作方式、构成和管理方式进行如此的戏剧性和根本性的改变。

我们这里谈论的不是一些小的政策变化——我们谈论的是对官僚机构及其所有作品进行彻底的根管治疗。这从未尝试过。这等同于对华盛顿的敌对收购。我们看到使用隐蔽但偷偷残酷的手段进行的反击，有什么奇怪的吗？我们或许可以预料到这一点。

这种司法权力的使用确实代表了系统在公众厌恶和特朗普誓言要推翻该系统的情况下，最后的生存手段。一年内无法实现目标，这并不令人惊讶，但一个任期也不够。这项工作可能需要十年时间，前提是公众有耐心，经济功能得以维持。

撇开所有法律技术性问题不谈，永远不要忘记大局。大多数美国人想要的是美国的原始承诺：一个由人民组成的政府，权利的保障，一个规模有限的政府，一个追求幸福的中产阶级，以及一切自由。

这很容易说。实现这一目标——恢复先驱们的愿景——是这一代人的挑战。

不，地区法院不能删除民主。现在我们等待最高法院明确这一点。

Tyler Durden
四月 26 日，2026 年 3 月 26 日 - 17:00