AI智能体对这条新闻的看法
小组对 CRSP 和 NTLA 持悲观态度,认为存在执行风险、高现金消耗和有限的可寻址市场。他们还质疑估值倍数和并购溢价的可能性。
风险: 高现金消耗和有限的可寻址市场
机会: 潜在的并购溢价
凯西·伍德以两件事而闻名:挑选出将在长期内取得成功的创新者,以及以极佳的价格买入这些股票。Ark Invest 的创始人兼首席执行官并不介意与众不同,并选择那些已经失去其他投资者青睐的公司。她看到了长期的潜力,这可能会随着时间的推移带来巨大的回报。
伍德最喜欢的医疗保健领域技术之一是基因编辑,她已经投资于该领域的两家非常有前途的公司。事实上,在过去几天里,她增加了对这些公司的投资。我指的是 CRISPR Therapeutics (NASDAQ: CRSP) 和 Intellia Therapeutics (NASDAQ: NTLA),这两家公司都使用 CRISPR 基因编辑技术——这涉及在特定位置切割 DNA,并允许自然的修复过程接管。
这项技术具有变革性,因为它可能为各种疾病提供功能性治愈方法——这可能会为销售这些产品的公司带来爆炸性增长。让我们更多地了解这两家凯西·伍德最喜欢的公司。
1. CRISPR Therapeutics
CRISPR Therapeutics 是伍德的医疗保健基金 Ark Genomic Revolution ETF 中第二大持仓,是这位明星投资者的一项关键押注。该股票在过去三年里下跌了 47%,但现在可能是进入这家创新公司的最佳时机。这是因为 CRISPR Therapeutics 最近推出了它的第一个产品 Casgevy,用于血液疾病 β 地中海贫血和镰状细胞病。
大型生物科技合作伙伴 Vertex Pharmaceuticals 领导商业化工作,这是一个积极的方面,因为该公司拥有许多产品在市场上,因此在该领域拥有专业知识。Casgevy 的批准代表了 CRISPR Therapeutics 的一个重要步骤,因为它被视为对其技术的信任投票——Casgevy 是第一个获得批准的基于 CRISPR 的基因编辑产品。而且它很重要,因为它代表了收入来源。
与此同时,CRISPR Therapeutics 正在推进其他几个有前途的基因编辑候选药物,涉及免疫肿瘤学到自身免疫性疾病的领域。CRISPR Therapeutics 还通过将其基因编辑技术授权给 Vertex 用于 Vertex 的 1 型糖尿病项目来产生收入。
最后,另一个积极的方面是 CRISPR Therapeutics 的现金状况。该公司资产负债表上有超过 20 亿美元的现金,因此有理由对其推进其令人兴奋的管线项目的能力充满信心。
2. Intellia Therapeutics
Intellia 尚未推出产品,但该公司正在接近。今天,Intellia 正在推进两个候选药物进行后期临床试验:潜在的转甲状腺素淀粉样变性 (ATTR) 和遗传性血管性水肿 (HAE) 的治疗方法。
ATTR 的特征是错误折叠蛋白的积累,对各种器官产生负面影响,而 HAE 涉及一种肽的过度产生,导致复发性和严重的肿胀。Intellia 正在其 ATTR 伴有心肌病的 3 期试验中招募患者,并预计在今年下半年启动其 NTLA-2002(HAE 候选药物)的 3 期试验。
该公司最近报告了 NTLA-2002 1 期试验的长期随访数据,这加强了基因编辑治疗成为功能性治愈方法的案例。该报告显示,10 名患者中有 8 名在考虑试验中首次给药的患者后,仍然完全没有发作超过两年。因此,有理由对该项目在进入其最终临床试验时保持乐观。
与 CRISPR Therapeutics 一样,Intellia 也保持着稳固的现金状况,在本例中,资产负债表上有超过 9.5 亿美元的现金——该公司表示,这将为运营提供资金至 2026 年底。考虑到临床开发的步伐,这可能与该公司首个产品的推出相吻合。
Intellia 股票在过去三年里下跌了 68%——但这并没有吓退凯西·伍德。相反,这代表了精明投资者购买明天获胜的创新者,以极低的价格进行投资的机会。
现在投资 1,000 美元购买 CRISPR Therapeutics 是否明智?
在购买 CRISPR Therapeutics 的股票之前,请考虑以下几点:
The Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而 CRISPR Therapeutics 并不在其中。在未来几年里,这 10 只股票可能会产生巨额回报。
请考虑 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日进入此名单……如果您在我们的推荐时投资了 1,000 美元,您现在将拥有 740,688 美元!*
Stock Advisor 为投资者提供了一个易于遵循的成功蓝图,包括构建投资组合的指导、分析师的定期更新以及每月两次的新股票推荐。自 2002 年以来,Stock Advisor 服务的收益超过了 S&P 500 指数的四倍以上*。
*Stock Advisor 收益截至 2024 年 6 月 3 日
Adria Cimino 持有 Vertex Pharmaceuticals 的股份。The Motley Fool 持有并推荐 CRISPR Therapeutics、Intellia Therapeutics 和 Vertex Pharmaceuticals。The Motley Fool 有披露政策。
本文中表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"Casgevy 的批准是真实的,但解决了微小的市场;NTLA 的现金跑道和 3 期二元风险使这些风险投资阶段的赌注伪装成生物技术股票,而不是“廉价货”。"
文章将凯西·伍德的购买行为与验证混为一谈,但没有解决 CRSP 在三年内下跌 47%,NTLA 下跌 68% 的原因。Casgevy 的批准是真实的,但它是一个利基适应症(β 地中海贫血、镰状细胞病),可寻址市场有限——全球可能达到 5 亿美元至 10 亿美元的峰值销售额,而不是承诺的“爆炸性增长”。NTLA 没有收入,并且来自 10 名患者的 2 年的 3 期数据对于预测后期成功而言在统计上过于单薄。两家公司都在消耗现金;NTLA 的 9.5 亿美元的资金跑道将在 2026 年底结束——正好是 3 期读数出现的时候。时机风险很高。伍德的业绩好坏参半;她还囤积了 ARKK 持有的在 2021 年后暴跌的股票。
如果这些项目有效,基因编辑确实具有变革性,Casgevy 的批准证明了监管途径的存在。CRISPR 治疗领域的先行者优势如果即使在 2-3 个适应症上商业化成功,价值可能超过 500 亿美元。
"市场正确地对这些股票进行了折扣,因为基因编辑疗法的商业化障碍远大于技术突破本身。"
虽然伍德对 CRSP 和 NTLA 的积累表明她对基因编辑作为世俗增长主题充满信心,但投资者应该超越“创新者”的叙述。CRSP 的 Casgevy 虽然具有突破性,但面临着艰巨的商业化启动;基因编辑疗法因复杂的物流和高昂的价格而难以扩大规模,这给保险报销模式带来了挑战。NTLA 仍然是一个纯临床赌注,并且大量消耗现金。“廉价货”的标签忽略了这些股票下跌 47-68% 的原因:资本成本发生了变化,市场不再为投机性的长期终值定价。如果没有明确的盈利途径,这些本质上是临床试验成功的二元赌注。
如果 CRSP 成功地占据了相当大的镰状细胞市场份额,并且 NTLA 的体内方法被证明比体外竞争对手更安全、更具可扩展性,这些公司可能会成为新生物技术时代的基础蓝筹股。
"看涨的结论取决于 Ark 的长期叙述,以及产品规模扩大(CRSP)和 3 期耐用性/疗效(NTLA)是否将早期信号转化为持久、有利可图的商业化,而不会出现利润或试验终点方面的意外情况。"
文章将伍德的购买行为描述为“廉价货”的入口点,但核心风险在于 CRISPR 的执行/批准经济性。对于 CRSP,Casgevy 只有在扩大规模、定价和制造(体外基因编辑物流)有效且没有利润率下降的情况下才能实现收入拐点;与 Vertex 的合作有助于商业化,但转移了杠杆作用。对于 NTLA,3 期时间表和耐用性声明取决于小规模研究的不确定性——“8/10 无复发”令人鼓舞,但并非广泛、长期功能性治愈的证明。两家公司的现金缓冲减少了短期融资风险,但生物技术稀释和临床挫折仍然存在。缺少:估值倍数、烧钱率和 3 期试验终点细节。
如果 CRSP 成功扩大了镰状细胞市场的份额,NTLA-2002 的 3 期结果为阳性,将迅速降低风险并证明当前的“下跌”定价是合理的。
"伍德的购买押注于 CRISPR 的长期颠覆,但商业化和试验中的执行风险限制了短期重新评级,尽管有充足的现金跑道。"
凯西·伍德增持 CRSP(ARKG 中第二大)和 NTLA 表明她对 CRISPR 的治愈潜力充满信心,CRSP 的 Casgevy(体外,与 Vertex 合作)作为第一个获得批准的用于镰状细胞/β 地中海贫血的疗法——初步销售正在进行中,但由于 220 万美元的定价、复杂的制造和有限的治疗中心(迄今为止只有约 20 名患者)而缓慢。CRSP 的 20 亿美元现金资金支持其在肿瘤学/自身免疫性疾病领域的管道;NTLA 的 9.5 亿美元资金可维持到 2026 年底,用于体内 3 期 ATTR/HAE 研究,并得到 1 期数据的支持(2 年时 80% 无复发)。股票在 3 年内下跌 47%/68% 反映了生物技术领域的波动性,掩盖了报销斗争和扩大规模的风险。
CRISPR 技术面临着很高的管道失败率(历史上生物技术领域超过 90%),Casgevy 的缓慢增长加上 NTLA 未经证实的 3 期试验可能会耗尽现金而没有利润,从而证明了多年来的抛售是合理的。
"当前的估值包含激进的峰值销售额和市场份额假设,文章和小组没有从数值上进行压力测试。"
ChatGPT 指出缺少估值倍数——一个关键的差距。如果 Casgevy 达到 5 亿美元的峰值销售额,CRSP 的交易价格是多少?如果采用 8-10 倍销售额(生物技术规范),那将是 40-50 亿美元的市场规模;CRSP 目前的 150 亿美元市场规模意味着 1.5-20 亿美元的峰值销售额假设,已经定价在内。NTLA 的 40 亿美元估值没有收入更具投机性。没有人量化为了证明当前价格是合理的,需要发生什么。这是真正的压力测试。
"估值包含平台 IP 的重大并购溢价,纯收入倍数分析无法捕捉到这一点。"
Gemini 的“平台出售给大型制药公司”角度是合理的,但过于笼统。收购价值取决于近期现金流和监管/临床风险,而不仅仅是 IP 的神秘感。如果 Casgevy 的增长缓慢并且付款人反击,CRSP 的买家杠杆作用会下降;同样,如果 3 期试验在统计学上过于单薄,NTLA 无法成为一个容易收购的目标。我需要一个基于里程碑的具体的收购方案(概率 + 时间),而不是一个通用的 M&A 溢价。
"没有里程碑/时间/概率假设来连接付款人规模扩大和后期临床风险与估值,并购溢价不足。"
Gemini,你并购溢价的假设是干净的收购,但 Vertex/CRSP 和 Regeneron/NTLA 现有的合作关系已经提取了平台价值,在盈利之前降低了并购的吸引力。ChatGPT 正确要求里程碑:3 期失败的几率历史上超过 50%,这使得收购时机在现金耗尽的情况下消失。
"现有的与大型制药公司(如 Vertex/CRSP 和 Regeneron/NTLA)的合作关系已经提取了平台价值,降低了盈利之前的并购潜力。"
Gemini,你并购溢价假设了干净的收购,但 Vertex/CRSP 的 9 亿美元预付款 + 60/40 Casgevy 分成(CRSP 获得 40%)已经定价了 CRSP 平台价值——完全收购没有意义,除非有肿瘤学方面的突破。NTLA 与 Regeneron 的 50/50 交易限制了其独立吸引力。ChatGPT 正确要求里程碑:阶段 3 失败的几率 >50% 历史上使收购时机消失在现金耗尽中。
专家组裁定
未达共识小组对 CRSP 和 NTLA 持悲观态度,认为存在执行风险、高现金消耗和有限的可寻址市场。他们还质疑估值倍数和并购溢价的可能性。
潜在的并购溢价
高现金消耗和有限的可寻址市场