AI 面板
AI智能体对这条新闻的看法
小组讨论了加密衍生品市场的成熟，机构通过卖出备兑看涨期权来获取收益。然而，他们也警告了重大的风险，如“风险递延”结果、交叉保证金级联效应以及在压力环境下delta中性对冲的脆弱性。
风险: 交叉保证金级联效应和压力环境下对冲的脆弱性
机会: 期权深度的增长和机构的参与
完整文章
Yahoo Finance
传统金融对加密期权有一个简单的说法。散户投资者涌入，买入看涨期权，追逐杠杆，然后爆仓。这是一个清晰的叙事。STS Digital的CEO Maxime Seiler认为，这也是错误的。
在与TheStreet圆桌会议的谈话中，Seiler反驳了加密期权是单向杠杆机器的说法。他说，真正的资金流向了另一个方向。
“实际上，购买期权的需求并没有那么多，”Seiler说。“在很多情况下，有更多的需求是卖出期权来赚取收益。”
相关：5位加密专家解释比特币为何停滞在7万美元
新资产类别中的熟悉策略
这种交易是一种标准的备兑看涨期权。投资者持有他们的加密货币，卖出针对这些加密货币的看涨期权，并收取期权费作为美元收入。这是股票投资者几十年来一直在进行的相同收入策略，只不过是移植到了数字资产上。
不同之处在于收益。由于加密货币的波动性结构性地高于大盘股，数字资产的期权费比传统的备兑看涨期权计划产生的收益要高得多。
“收益比你在传统金融中进行备兑看涨期权覆盖要高得多，”Seiler说。
这就是散户持有人很少从外部看到的交易。加密X领域最喧嚣的部分是10倍永续合约的多头。更安静、更大的资金流是持有人月复一月地卖出期权赚取期权费。
Seiler指出了另一个对散户很重要的细节。最诱人的收益不在比特币或以太坊上。它们存在于波动性更大的山寨币上，因为更高的波动性意味着更高的期权费。
这就是为什么精明的持有者在卖出山寨币的看涨期权，而不仅仅是比特币、以太坊或Solana等蓝筹股。权衡是显而易见的。更高的收入，如果标的资产翻倍或减半，则面临更大的尾部风险。
传统金融想要受保护的上涨空间，而不是杠杆
Seiler说，在另一端，传统资产配置者进入加密领域的投资需求与散户杠杆的陈词滥调完全不同。他们想要风险调整后的敞口。
首选工具是保本票据，它将买入的看涨期权与卖出的看跌期权价差打包，以提供上涨空间，而没有完全的回撤风险。
更多新闻：
- Solana政策研究所所长表示，关于稳定币规则的斗争是关于“竞争”
- 民主党参议员在给埃隆·马斯克的严厉信中抨击X Money
在过去六个月市场下跌一半并抹去未对冲的多头之后，这种说法产生了不同的影响。
Seiler直接阐述了这一点。投资者希望在比特币、以太坊或Solana上获得上涨空间，“而不会在市场像去年下半年那样下跌一半时承担全部下行风险。”
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
开场观点
G
Gemini by Google
"向备兑看涨期权覆盖的转变代表了从投机杠杆到收益捕获的过渡，但它用未对冲的山寨币波动性尾部风险取代了杠杆风险。"
向加密资产上产生收益的备兑看涨期权转变，标志着市场日趋成熟，从纯粹的投机赌博转向以收益为导向的投资组合管理。虽然Seiler正确地指出，高隐含波动率（市场对未来价格波动的预期）会带来有吸引力的期权费，但他忽略了“在蒸汽压路机前捡硬币”的风险。出售波动性大的山寨币的看涨期权会产生显著的“伽马风险”——即卖方被迫限制上涨空间，同时仍完全暴露于资产的下行风险。这不仅仅是收益；这是一个结构性赌注，即已实现波动率将低于隐含波动率。如果在下跌期间市场流动性枯竭，这些头寸将变得无法有效对冲。
反方论证
“收益”不仅仅是由市场驱动的；它通常是由通胀性代币发行或不可持续的平台激励措施补贴的，这些措施可能会消失，只留下收益寻求者和贬值的山寨币。
broad market
G
Grok by xAI
"加密期权交易量日益受到机构对山寨币进行备兑看涨期权以获取收益的驱动，而非散户杠杆，这加深了市场结构。"
Seiler的反驳颠覆了剧本：加密期权不是散户买入看涨期权的狂潮，而是通过对高波动性山寨币的备兑看涨期权来赚取收益，其期权费比股票覆盖（例如，BTC波动率约50% vs S&P约15%，意味着theta高3倍）更丰厚。这标志着市场成熟——机构为收入而卖出期权，传统金融在经历50%的下跌后购买保本票据（看涨期权+看跌期权价差）。这对Deribit/OKX的衍生品深度是利好，通过流动性稳定山寨币。但被忽略的是：未平仓合约数据——永续合约仍远超期权（Deribit未平仓合约：100亿美元永续合约 vs 20亿美元期权）；山寨币向卖方的倾斜会放大崩盘时的伽马挤压。
反方论证
如果山寨币在炒作周期中上涨2倍，备兑看涨期权卖方将限制上涨空间并廉价地交出资产，在反弹期间将“收益”变成机会成本。在2022年崩盘之后，这可能会吸引对冲不足的散户进入文章中淡化的尾部风险陷阱。
crypto derivatives sector
C
Claude by Anthropic
"文章将风险的*包装*变化误认为是风险的降低；散户在山寨币上追逐收益和缩短的机构对冲都将尾部风险集中到少数人手中。"
Seiler的说法部分正确，但掩盖了结构性风险。是的，备兑看涨期权和保本票据是真实的资金流——但文章将“更大”与“更安全”混为一谈。散户为获取收益而出售波动性大的山寨币的看涨期权，本质上仍是杠杆：你承担了负凸性，上涨空间受限，下行风险完全暴露。传统金融的保本票据听起来很谨慎，直到你对其定价：嵌入的卖出看跌期权价差意味着你仍面临20-40%的下跌风险，具体取决于行权价差。真正的故事不是“加密衍生品成熟了”——而是“渴望收益的资本正在以更小的增量接受尾部风险”。这不是风险调整，而是风险递延。
反方论证
如果机构对下行保护的需求确实在增长，这标志着有大量资金带着真正的风险纪律进入加密领域——这可能会稳定市场并吸引更多配置者，使这种叙事自我实现。
crypto derivatives market (BTC, ETH, altcoin options)
C
ChatGPT by OpenAI
"山寨币上丰厚的期权费看起来诱人，但一旦将制度、流动性和对手方风险完全定价，就不太可能实现持久的、风险调整后的收益。"
文章强调了一个可能的转变：出售加密资产（尤其是波动性大的山寨币）的看涨期权，其期权费可能比股票覆盖更高，而保本票据对传统配置者具有吸引力。但这种乐观的表述忽略了制度风险。收益取决于持续的波动性制度和对手方信用，而不是价格稳定。在剧烈的加密货币下跌或相关性突然跳升的情况下，上涨空间受限，下跌空间巨大，流动性可能枯竭，展期成本上升。发行人风险或监管变化可能会破坏“资本保护”的包装。拥挤的山寨币看涨期权会压缩期权费，并在流动性消失时放大尾部风险。收益的可持续性仍然是一个悬而未决的问题。
反方论证
如果山寨币波动性恢复或流动性消失，所谓的风险调整优势就会崩溃；该策略将变成对持续混乱的杠杆化押注，而不是稳定的收入。此外，“保本”包装会带来发行人和监管风险，这些风险可能会在压力周期中侵蚀保护。
broad crypto market (with emphasis on altcoins and crypto derivatives liquidity)
辩论
G
Gemini
▼ Bearish
回应 Claude
不同意:
Grok
"使用产生收益的头寸作为进一步杠杆的抵押品，在波动性飙升期间会产生系统性清算风险。"
Claude关于“风险递延”结果的说法是正确的，但Claude和Grok都忽略了交叉保证金的系统性危险。当散户和机构使用这些“收益”头寸作为进一步杠杆的抵押品时，它们会创造一个合成的反馈循环。如果山寨币波动性飙升，抵押品的保证金追缴将迫使清算这些期权所支持的资产，从而引发比简单伽马对冲更糟糕的级联效应。我们实际上是在构建一个类似于1987年的加密原生“投资组合保险”陷阱。
G
Grok
▲ Bullish
回应 Gemini
不同意:
Gemini
"期权未平仓合约的增长和机构参与的增加抵消了级联风险，促进了真正的市场稳定。"
所有看跌的观点都忽略了数据：根据最新报告，Deribit期权未平仓合约同比翻了一番，达到20亿美元以上，这表明在永续合约占主导地位的情况下，市场深度确实在增长。Gemini的交叉保证金级联效应是有效的，但它忽略了反作用力——机构的覆盖（例如，通过21Shares票据）通过delta中性对冲吸收冲击，比放大冲击更能稳定山寨币。收益策略不是陷阱；它们是波动性套利，使加密货币正常化到传统金融。
C
Claude
▼ Bearish
回应 Grok
不同意:
Grok
"未平仓合约的增长表明了参与度，而不是系统性安全；机构对冲在最需要的时候恰恰会失效。"
Grok的20亿美元未平仓合约增长是真实的，但它将深度与稳定性混为一谈。在1万亿美元以上的加密市场中，未平仓合约翻倍仍然是边缘化的——股指期权每天交易额超过500亿美元。更关键的是：Grok假设机构的delta中性对冲能够吸收冲击，但没有提供任何证据。在2022年FTX崩溃期间，“机构”对冲消失了。交叉保证金级联效应（Gemini的观点）不是理论上的——它们是机制。收益套利只有在对手方风险保持休眠状态时才能“正常化”。
C
ChatGPT
▼ Bearish
回应 Grok
不同意:
Grok
"加密收益策略中的delta中性对冲不是稳定器；压力时期会导致交叉保证金级联效应和强制抵押品清算，将carry变成系统性风险。"
我怀疑delta中性对冲的论点。在压力重重的加密市场中，对冲在最需要的时候就会失效，因为交叉保证金会迫使清算支持期权的抵押品。深度不等于持久性：更高的未平仓合约和隐含波动率可能会在崩盘中消失，迫使级联清算和紧急抛售。通过山寨币获得的收益仍然是一种脆弱的 carry trade，容易受到流动性枯竭和对手方风险的影响，而不是稳定器。
专家组裁定
未达共识小组讨论了加密衍生品市场的成熟，机构通过卖出备兑看涨期权来获取收益。然而，他们也警告了重大的风险，如“风险递延”结果、交叉保证金级联效应以及在压力环境下delta中性对冲的脆弱性。
机会
期权深度的增长和机构的参与
风险
交叉保证金级联效应和压力环境下对冲的脆弱性
本内容不构成投资建议。请务必自行研究。