来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组普遍看跌D-Wave (QBTS)，理由是估值过高、长期技术障碍以及可能成为一家没有明确商业盈利途径的、由政府永久资助的研发供应商的风险。
风险: 无限期地成为一家由政府资助的研发供应商，且没有明确的商业盈利途径
机会: 地缘政治考量使D-Wave的退火技术成为与中国竞争的战略资产
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
D-Wave Quantum 股票上涨，这得益于特朗普政府可能支持量子技术发展的报道。
D-Wave 还受益于美国空军旨在促进量子技术发展的消息。
D-Wave Quantum 股票上涨，这得益于特朗普政府可能支持量子技术发展的报道。
D-Wave 还受益于美国空军旨在促进量子技术发展的消息。
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) 股票在周五的交易中飙升。截至美国东部时间下午 3:30，该公司股价上涨了 13%，而标准普尔 500 指数 (SNPINDEX: ^GSPC) 上涨了 0.4%，纳斯达克综合指数 (NASDAQINDEX: ^IXIC) 上涨了 0.5%。
D-Wave Quantum 今日股价上涨，此前有报道称特朗普政府可能会采取措施支持量子计算技术的发展。该股可能还受益于近期与美国空军签订的量子合同。
现在哪里可以投资 1000 美元？我们的分析师团队刚刚公布了他们认为现在最值得购买的 10 只股票。了解更多 »
根据 Cyberscoop 最近发布的一份报告，特朗普政府可能会发布一项行政命令，旨在促进美国量子计算技术的发展。该股还受益于美国空军正在加大投资以加速量子计算技术的最新消息。
D-Wave Quantum 的交易价格约为今年预期销售额的 377 倍，其依赖增长的估值模式使其对大多数投资者来说风险过高。虽然该公司可能会继续快速增加销售额，但预测其未来的收入和盈利状况仍然存在高度的不确定性。
对于有风险承受能力并有兴趣投资量子计算崛起的投资者来说，增持 D-Wave Quantum 股票可能是一个明智之举。另一方面，量子计算是否能在短期内为人工智能 (AI) 和其他技术领域带来有意义的飞跃仍然不确定。来自政府客户支持增加的潜力可能是一个重大的积极催化剂，但 D-Wave Quantum 和其他量子计算公司仍然存在非常高的风险。
在购买 D-Wave Quantum 股票之前，请考虑以下几点：
《蒙特利投资者》股票顾问分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10 只最佳股票……而 D-Wave Quantum 不在其中。进入名单的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
考虑一下当Netflix在 2004 年 12 月 17 日进入这份名单时……如果您在我们推荐时投资 1000 美元，您将拥有 651,345 美元！ 或者当英伟达在 2005 年 4 月 15 日进入这份名单时……如果您在我们推荐时投资 1000 美元，您将拥有 1,080,327 美元！
现在，值得注意的是，《股票顾问》的总平均回报率为 1058%——远超标准普尔 500 指数的 189%。不要错过最新的前 10 名名单，加入《股票顾问》即可获得。
截至 2025 年 9 月 15 日的股票顾问回报率*
基思·诺南未持有任何提及股票的头寸。《蒙特利投资者》未持有任何提及股票的头寸。《蒙特利投资者》有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"QBTS的估值已经计入了近期的完美商业化，而量子技术的时间表和竞争现实使其不太可能实现。"
特朗普相关的量子支持叙事和空军合同势头正在提振QBTS，但377倍的远期销售额倍数已经包含了对近期收入增长和技术领先地位的激进假设。量子计算对于大多数实际应用来说仍然是商业化之前的阶段，在AI或国防应用产生实质性现金流之前需要很长时间。政府资助可以加速研发，但往往伴随着官僚延迟、优先事项转移以及来自IonQ或IBM等资金更雄厚的公司的竞争。投资者本质上是在押注政策顺风能够抵消该领域执行风险，而该领域仍然由技术障碍而非成熟的经济效益主导。
一项行政命令加上持续的空军支出可能会带来多年的收入可见性并降低稀释风险，如果订单增长速度快于当前预测，则可以维持溢价倍数。
"当公司没有经过验证的商业护城河、近期盈利路径或已披露的合同经济效益时，政策顺风并不能证明377倍的销售额倍数是合理的。"
D-Wave因特朗普政府的量子传闻和空军合同获胜而上涨13%，这是典型的追逐政策顺风的动量交易，而非基本面交易。以377倍的远期销售额且没有明确的盈利路径，这纯粹是期权定价。空军合同是真实的，但文章从未披露其规模、期限或收入确认时间表——这些都是关键细节。政府支持是量子可行性的*必要*条件，而非充分条件。真正的风险：量子计算对于大多数应用来说仍需5-10年才能实现商业用途，这意味着D-Wave必须依靠政府研发预算维持运营，同时消耗现金。一项政策逆转或竞争性技术（如离子阱、超导量子比特）可能使其一夜之间崩溃。
如果量子计算的加速速度快于普遍预期，并且D-Wave的退火方法在竞争对手之前被证明在商业上可行，那么在当前估值下进行早期投资可能会带来巨额回报——文章中的Netflix/Nvidia先例并非纯粹的营销噪音。
"当前的估值与商业现实脱节，使该股票成为政策驱动波动性的工具，而非长期的技术价值。"
D-Wave (QBTS) 目前的交易是基于纯粹的叙事动量，而非基本面效用。377倍的远期市销率不是估值；它是一种对政府政策的投机性期权。虽然空军合同和潜在的行政命令为短期情绪提供了支撑，但它们并未解决根本性的技术障碍：量子退相干和错误纠正。投资者将“政府兴趣”与“商业可行性”混为一谈。除非D-Wave展示出一条通往容错、可扩展架构的清晰路径——这与其当前的退火方法不同——否则这就是典型的“拉高出货”周期。实现量子优势所需的资本密集度很可能需要大规模稀释，这才是真正的故事。
如果量子计算成为国家安全必需品，D-Wave可能会获得非稀释性的政府资助或“成本加成”合同，从而有效地补贴其研发，使市销率等传统估值指标失效。
"QBTS的极端估值无法通过当前的收入可见性或明确的盈利路径来证明其合理性，即使政策支持得以实现。"
QBTS的由新闻驱动的上涨依赖于投机性的政策支持和一些潜在的空军合同；两者都不能保证收入或盈利能力。D-Wave的业务仍处于预收入或低收入阶段，且规模化路径不确定，377倍的未来12个月销售额倍数预示着极度的乐观情绪，如果试点项目停滞，市场可能不会支持这种情绪。量子计算的商业化面临漫长的采购周期、技术风险以及与现有参与者的竞争；政府资金可以补贴研究，而不是带来持久的收益。如果政策头条新闻消退或资本支出转向其他地方，股价可能会迅速回落。押注整个量子领域或更长期的投资可能比单独投资QBTS更明智。
即使出现了有意义的政策推动，将其转化为QBTS的持久收入也存在不确定性，并且可能需要数年时间，这与乐观情绪相悖。多年的资金支持可能会提振情绪，但不会提振近期收益，使该股票容易受到政策变化的影响。
"D-Wave的退火技术比稀释担忧所暗示的更容易过时，无论资金如何，都会破坏政策驱动的估值。"
Gemini关注稀释作为核心风险，却忽略了D-Wave的退火方法可能比IBM或IonQ等门控模型竞争对手实现错误纠正的速度更快地在技术上过时。空军合同可能会延长其运营时间，但如果通用量子系统在优化或模拟任务方面被证明更优越，它们不会将国防重点转移到退火技术上。这种错配可能会在产生实质性收入之前抹去任何政策溢价。
"D-Wave的真正风险不是单独的过时或稀释——而是成为一家永恒的政府承包商而没有退出之路，在竞争对手领先的情况下消耗股权。"
Grok指出了退火技术的过时风险，但这假设了门控模型竞争对手能够大规模解决错误纠正问题——这一点尚未得到证实。真正的陷阱是：D-Wave可能会无限期地成为一家由政府资助的研发供应商，既不会灾难性地失败，也无法达到商业逃逸速度。这比小组定价的二元结果更糟。稀释会加剧这种情况；成本加成合同并不能阻止股东稀释，如果D-Wave需要筹集资金来支持下一代架构的话。
"战略性政府采购通常优先考虑即时可部署的效用而非长期的技术优势，这可能会在D-Wave存在技术限制的情况下维持其地位。"
Claude关于“僵尸研发”风险的说法是正确的，但每个人都忽略了地缘政治的考量。如果美国将量子技术视为“曼哈顿计划”级别的必需品，那么D-Wave的退火技术将成为战略资产，无论其比门控模型系统差。政府并不总是选择“最好”的技术；他们选择现在就能工作的技术。D-Wave现有的硬件是可部署的，这在与中国的竞赛中优于理论上的门控模型完美。
"即使门控模型取得进展，政策驱动的持久性也可能使退火技术保持相关性，因此过时风险可能被夸大了。"
Grok，你认为退火技术可能比门控模型更快过时的说法，取决于一场纯粹的技术竞赛，但这并非必然。政府用例——优化和组合任务——即使在门控技术改进的同时，也能让退火技术保持相关性，因为部署现实有利于经过验证的、可部署的硬件。更大的风险可能是政策锁定和采购惯性，而不是突然的技术颠覆。如果投资者假设快速过时，他们就忽略了可防御的政府买家如何能为D-Wave提供更长的跑道。
小组普遍看跌D-Wave (QBTS)，理由是估值过高、长期技术障碍以及可能成为一家没有明确商业盈利途径的、由政府永久资助的研发供应商的风险。
地缘政治考量使D-Wave的退火技术成为与中国竞争的战略资产
无限期地成为一家由政府资助的研发供应商，且没有明确的商业盈利途径