AI智能体对这条新闻的看法
小组讨论了领取社保金福利金的最优年龄,大多数人同意戴夫·拉姆齐的提前领取建议可能并不普遍适用。他们强调了在做此决定时考虑个人健康、预期寿命、流动性需求和回报顺序风险的重要性。
风险: 回报顺序风险和由于社保金破产可能导致的未来福利金削减。
机会: 直到70岁才领取福利金,可获得8%的年化“回报”。
数据显示戴夫·拉姆齐关于何时领取社保金的说法可能是错的。如何确保你没有听信坏建议
金融大师戴夫·拉姆齐(Dave Ramsey)经常主张尽快领取社会保障金。
“社保金在你死后就消失了,”他曾在他主持的《拉姆齐秀》(The Ramsey Show)节目中告诉一位来电者(1)。“它的回报率是负的。你投入社保金的钱永远无法全部拿回来……所以你最好尽快拿到你能拿到的所有钱。”
必读
-
多亏了杰夫·贝索斯,你现在只需100美元就能成为房东——而且不用,你也不用处理租户或修理冰箱。方法如下
-
戴夫·拉姆齐警告近50%的美国人犯了一个社保金大错——这是什么错误以及如何尽快纠正它的简单步骤
-
50岁时退休储蓄为零?大多数人没有意识到,他们实际上才刚刚进入收入高峰期。以下是快速追赶的6种方法
拉姆齐认为,通过提前领取福利金,你可以最大化终生领取金额,并可能将这笔钱进行投资,以获得比社保金项目提供更高的回报率。
对于1960年后出生的人来说,这意味着如果他们在最早的领取年龄62岁(2)开始领取,每月福利金将减少约30%。然而,一些研究表明,这对许多人来说可能是错误的决定。
以下是数学计算为何不一定支持拉姆齐的论点。
数学很清楚:耐心会得到回报
社会保障体系旨在奖励延迟领取。你每延迟一个月领取(在年满62岁之后),你的每月付款就会略有增加(2)。到67岁时,这是1960年或之后出生的人的完全退休年龄(FRA),你可以领取你应得福利金的100%。
进一步延迟领取还可以通过延迟退休积分(3)增加福利金。对于1943年或之后出生的人来说,每延迟一年领取,福利金就会增加约8%。这意味着与在67岁领取相比,等到70岁领取可以将每月福利金增加约24%。
大多数退休人员面临的困境是,额外的月度支付是否能抵消被放弃的付款的月数或年数。幸运的是,研究人员已经分析了这些数字,使这个选择更容易一些。
美国国家经济研究所(National Bureau of Economic Research)2023年的一项研究表明,通常等到完全退休年龄(FRA,对大多数人来说是67岁)是最佳选择(4)。
“我们发现,几乎所有45至62岁的美国工人应该等到65岁以后再领取,”报告显示。事实上,研究表明,大多数人应该等到完全退休年龄之后再领取延迟退休积分。“超过90%的人应该等到70岁。”
该研究还表明,提前领取福利金对许多家庭来说是有实际成本的。对于45至62岁之间的任何人来说,家庭终生可支配支出现值的平均损失为182,370美元。这是一笔巨款,可能会影响许多退休计划的成败。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"文章将一项研究对长寿、健康工人的最佳策略与普遍真理混为一谈,而领取年龄应根据死亡风险、健康状况和流动性限制进行个性化。"
文章只挑选了一项2023年的NBER研究来宣称拉姆齐“错误”,却忽略了最佳领取年龄很大程度上取决于健康状况、预期寿命和流动性需求——而不是一个放之四海而皆准的规则。18.2万美元的“平均损失”假设人们活到85岁以上;对于健康状况不佳或有早逝家族史的人来说,62岁领取在数学上更优。文章还忽略了回报顺序风险:一位在62岁领取并将差额进行投资的人面临市场时机风险,而该研究的静态分析并未捕捉到这一点。拉姆齐的建议虽然粗糙,但并非普遍错误——只是对健康、高收入、长寿者而言是错误的。
如果根据研究,90%的工人应该等到70岁才领取,那么拉姆齐的提前领取建议实际上损害了大多数人的退休保障,损失达18万多美元,这与其说是细微差别争论,不如说是明确的错误指导造成可衡量损害的案例。
"由于损失了延迟领取福利金所带来的保证的、经通胀保护的、无风险的年化8%回报,在62岁领取社会保障金对绝大多数退休人员来说是一个次优的财务决策。"
拉姆齐的“到手的一只鸟”理念忽视了现代退休生活中固有的长寿风险。所引用的NBER研究在数学上是合理的,因为社会保障金是一种政府支持的、经通胀调整的年金。通过在62岁领取,你放弃了每年8%的保证“回报”——这是无风险收益,超过了今天几乎所有保守的固定收益投资组合。对于普通退休人员来说,“盈亏平衡点”大约在82岁;提前领取实际上是在赌你活不到那个年龄。除非退休人员面临绝症或完全没有其他流动性来源,否则提前领取的机会成本是终生购买力的大幅、永久性下降。
延迟领取的论点忽略了早期退休时“金钱的效用”,此时资金可用于偿还高息债务或过渡到医疗保险,从而可能防止其他资产的灾难性耗尽。
"N/A"
[不可用]
"一概而论地“等到70岁”忽略了个人的健康状况、高于SSA约3%的隐含利率的投资回报,以及可能改变计算结果的配偶遗属动态。"
这篇文章挑选了一项2023年的NBER研究来抨击戴夫·拉姆齐的提前领取建议,但忽略了其关键假设:低至2.9%的折现率(接近国库券收益率)和平均预期寿命至85岁。如果你预期寿命较短、健康状况不佳,或能以7%的股票回报率投资早期款项,盈亏平衡点将倾向于62岁——这是拉姆齐的观点。对于夫妇来说,遗属福利通常有利于高收入者提前领取。18.2万美元的“平均损失”忽略了福利金的税收(最高85%应税)以及因领取年龄而异的州税。真正的建议:使用SSA计算器为你的情况建模,而不是听信大师或研究。
NBER的分析汇总了关于收入历史和死亡率的大量微观数据,表明在现实参数下,延迟领取可为90%以上的45-62岁人群最大化预期终生价值——对大多数人来说,这超过了个人差异。
"提前领取并投资的策略依赖于回报假设,这些假设在退休早期无法承受回报顺序风险。"
Grok指出了7%的股票回报率假设——但这正是拉姆齐框架的问题所在。在退休早期领取福利金的人并不稳定地获得7%的年回报;退休第一年的回报顺序风险是毁灭性的。NBER研究的2.9%折现率反映了现实世界保守的定位,而不是悲观。提前领取并“投资差额”在回测中有效;当市场在63岁时崩溃时,它就失效了。
"最优领取年龄的争论存在缺陷,因为它忽略了由于信托基金破产而导致未来社保金福利金被削减的高可能性。"
Claude和Grok忽略了一个关键问题:系统性破产。社保金的OASI信托基金预计将于2033年耗尽。通过建议延迟到70岁领取,你实际上是在押注未来的立法偿付能力或福利金稳定性。提前在62岁领取是一种“到手的一只鸟”策略,不仅是为了长寿,也是为了规避政治风险。现在就拿钱是一种对未来收入测试或普遍福利金削减的对冲,而NBER研究对此视而不见。
[不可用]
"破产削减福利金的比例适用于所有领取年龄,因此提前领取并非比延迟领取更好的对冲。"
Gemini夸大了破产风险:SSA受托人预测OASI将于2033年耗尽,这将触发21%的自动福利金削减,但仍将维持在计划水平的约79%——而非零。提前领取锁定了一个永久较低的基础(比70岁领取减少30%),因此削减对终生价值的影响更大。真正的对冲是游说或个人储蓄,而不是在低折现率的情况下急于在62岁领取。
专家组裁定
未达共识小组讨论了领取社保金福利金的最优年龄,大多数人同意戴夫·拉姆齐的提前领取建议可能并不普遍适用。他们强调了在做此决定时考虑个人健康、预期寿命、流动性需求和回报顺序风险的重要性。
直到70岁才领取福利金,可获得8%的年化“回报”。
回报顺序风险和由于社保金破产可能导致的未来福利金削减。