AI智能体对这条新闻的看法
尽管有吸引人的入口点,家族办公室进入上游石油仍面临重大风险,包括潜在的价格均值回归、高资本支出要求和流动性差。 这些投资的长期成功取决于他们有效管理这些挑战的能力。
风险: 价格均值回归和高资本支出要求
机会: 吸引人的入口点和来自非运营特许权使用费的真正自由现金流
*本文的其中一个版本首先出现在 CNBC 的 Inside Wealth 简报中,由罗伯特·弗兰克撰写,这是一份面向高净值投资者和消费者的每周指南。**注册** 以接收未来版本,直接发送到您的收件箱。*
伊朗战争使油价升至每桶 94 美元以上,自 2 月底冲突开始以来上涨了约 30%。 这轮上涨对近年来抓住石油投资机会的超级富豪家族投资公司的投资回报来说是一大福音。
自疫情以来,私募股权基金和其他机构投资者部分原因是由于环境意识利益相关者的压力而退出了石油和天然气领域。 投资者和顾问告诉 CNBC,家族办公室正在填补部分空白。
虽然许多家族办公室都具有环保意识——根据花旗私人银行的一项 9 月份的调查,超过一半的受访者表示,未来五年内他们很可能进行可持续投资——但他们不受私募股权基金或捐赠基金的 ESG 强制性要求的影响,这些基金面临着从石油和天然气中剥离的压力。
“家族办公室是反常规的参与者。 许多投资者由于非基本原因离开了该行业,例如捐赠基金,他们有学生抗议,”Stephens 能源和清洁能源投资银行负责人 Keith Behrens 说道。“家族办公室看到了资本的撤退,这为他们创造了真正好的投资机会。 他们能够以相当合理的现金流量倍数进行投资。”
由于家族办公室通常比私募股权参与者持有投资更长时间,因此他们具有优势,这意味着他们可以应对油价波动和交易放缓,据 Gillon Capital 的 Jeff Peterson 称。
“我们支持那些致力于长期发展业务的团队,因为这是我们真正差异化的地方。 基金只能在其基金存续期内持有业务,”他说。“我们着眼于世代投资,因此我们可以关注当前的周期。”
Peterson 为石油大亨 H.L. Hunt 的后代管理投资已有 14 年。 大约五年前,该家族的个人投资公司之一 A.G. Hill Partners 加大了对石油和天然气的投资,以利用有吸引力的估值。
根据 Peterson 的说法,该行业的倍数通常在现金流量的两到三倍之间,他现在是 Gillon Capital 的首席投资官,Gillon Capital 是从 A.G. Hill Partners 一年前分拆出来的一家家族办公室。
Peterson 说,该家族已在行业内开展了重大交易,例如为 20 亿美元收购 PureWest Energy 组建由家族办公室和少数私募股权基金组成的财团。 该家族也是一家支柱投资者,在一项已筹集约 5 亿美元资本并对美国产量最高的油田波及盆地拥有大量头寸的矿产和特许权使用费基金中。
根据 Tailwater Capital 的 Doug Prieto 称,越来越多的家族办公室,即使没有与能源相关的背景,也对该行业表现出兴趣。 他为中型市场私募股权公司领导石油和天然气勘探和生产的上下游能源基金。 Prieto 说,这些基金已从没有能源背景的家族办公室筹集了约 5 亿美元,并且就在上周从一家由期权交易财富建立的家族办公室获得了承诺。
通常,没有能源专业知识的家族办公室正在寻求通过与股票和债券不相关的资产来多元化其投资组合,Prieto 说。 石油和天然气也具有吸引力,因为它们是通货膨胀对冲工具,他补充道。
据律师兼 Haynes Boone 能源金融实践小组的合伙人 Ellen Conley 称,特朗普政府努力优先考虑石油、天然气和核能而不是清洁能源,使投资者对该行业更有信心。
此外,潜在的现金股息对家族办公室具有吸引力,她补充道。
“家族办公室将这些资产视为现金流动的实物资产,而不是投机性的商品赌博,”她说。“我们正在处理实物资产,尤其是在德克萨斯州,您拥有这种可重复的现金流和预测模型。”
Conley 说,在最近的石油价格上涨之前,投资者对能源的兴趣已经开始上升。 但根据 Haynes Boone 投资管理实践小组的全球主席 Vicki Odette 称,与伊朗战争相关的油价新闻促使家族办公室寻求投资。
然而,对于该领域的初学者来说,只有现实地利用当前的油价上涨才能通过对冲来实现,Peterson 说。
“对于任何人在今天开始钻探计划的人来说,你实际上并不在今年日历年看到产量。 你是在明年看到的,”Peterson 说。
分析师普遍预计当前的飙升将是暂时的。
虽然高价对现有投资者有利,但它们使达成交易变得更加困难,Behrens 说。
“如果有人正在出售房产,他们会希望以最高的价格出售并获得最新的日终报价,”他说。“买家会说:‘很高兴油价为每桶 115 美元,但三个月前为每桶 60 美元。’”
Prieto 补充说,拥有过多的好东西是有可能的。 长期高油价会带来衰退风险,他说。
“我们喜欢看到一个强劲的美国经济。 对于我们来说,每桶在 75 到 85 美元之间感觉非常好,”他说。“当超过 100 美元时,你开始出现不让任何人受益的负面影响。”
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"家族办公室可能是在买入周期性峰值,而不是结构性机会,因为新的资本进入恰恰发生在价格飙升时——这与自律的逆向投资背道而驰。"
这篇文章将家族办公室描绘成精明的逆向投资者,利用私募股权因 ESG 驱动而退出能源。 但时间点令人怀疑:他们是在 30% 的涨势之后才蜂拥而至,而不是之前。 文章承认新进入者要到明年才能开始钻探,甚至经验丰富的参与者在 94 美元/桶的价格下也面临交易定价的阻力。 Prieto 自己的评论——即 75-85 美元/桶是最佳的,而超过 100 美元会带来衰退风险——破坏了看涨叙事。 家族办公室的长期视野只有在入场估值具有吸引力时才是优势;买入周期性商品飙升会抵消这种优势。 真正的风险在于,他们是在追逐暂时的地缘政治溢价,而不是结构性转变。
家族办公室在能源领域拥有 14 年的业绩记录(Hunt 后代),可以获得其他公司无法获得的交易流程,并且拥有超越油价的真正的对冲通胀需求。 如果他们现在正在调整仓位,他们可能看到了市场低估的结构性供应限制或地缘政治持久性。
"家族办公室正在利用 ESG 驱动的估值差距来获取机构投资者被迫放弃的高收益现金流。"
文章强调了一种结构性转变:家族办公室正在成为上游能源(勘探和生产)的“最后的贷款人”,因为机构 ESG 强制要求造成了资本真空。 随着入场倍数在现金流的两到三倍,这些投资者正在购买收益,而不仅仅是价格投机。 然而,文章关注 94 美元的油价忽略了期货市场的“价差”——未来价格低于当前的现货价格——这使得长期的钻探计划比表面上看起来更具风险。 虽然 Permian Basin 仍然是皇冠上的明珠,但真正的故事是石油从增长型投资转变为私人财富的“烟草式”现金牛。
如果全球经济衰退引发需求破坏,这些“长期”的家族办公室可能会发现自己陷入流动性差、成本高的资产中,而没有机构买家来促成退出。
"家族办公室正在用耐心资本填补上游石油的融资缺口,但可持续的回报取决于自律的购买、稳健的对冲以及远高于 70-80 美元/桶的稳定油价。"
家族办公室在私募股权退出后进入上游石油是一种结构性资本转变:油价约为 94 美元/桶(自 2 月底以来上涨约 +30%)创造了有吸引力的入口点,而耐心资产负债表购买了以据报道的现金流 2-3 倍的倍数进行的资产。 他们的优势——较长的持有期、对周期性的容忍度以及对特许权使用费/现金收益的偏好(参见 20 亿美元的 PureWest 交易;5 亿美元的矿产基金)——适合 Permian 重点的 E&P 和特许权使用费业务。 但回报是有条件的:新的钻探滞后于价格飙升,需要对冲以捕捉今天的价格,而更高的卖家期望、利率上升、ESG/政策逆转或需求冲击可能会压缩回报。
如果伊朗驱动的飙升消退或全球需求减弱,以当前价格购买的资产可能会表现不佳,因为卖家已经将高现货价计入其中;经验不足的家族办公室可能会支付过高的价格并管理不善。
"现有的家族办公室仓位在短期内获胜,但新的资本追逐的是可能达到峰值的价格,并伴随着衰退风险和生产滞后。"
家族办公室在 ESG 出局后以 2-3 倍现金流倍数收购了被低估的石油/天然气,现在随着 WTI 价格上涨至 94 美元/桶,由于自 2 月底以来“伊朗战争”升级,获得了 30% 的收益。 较长的视野(例如,通过 Gillon Capital 的 H.L. Hunt 后代)能够经受住周期,并取得了 20 亿美元的 PureWest 购买和 Permian 特许权使用费的成功。 来自非能源背景的多元化者增加了燃料,寻求对冲通胀和现金流。 但文章低估了短暂性:新手要到 2026 年才能钻探,必须对冲,交易在峰值时冻结。 Prieto 认为 100 美元以上会带来衰退/需求冲击;缺少的是:OPEC+ 备用产能反应,潜在的缓和。
家族办公室的无限视野和逆向优势如果特朗普的政策锁定放松管制和美国产量优势,可以将这个周期转化为多年上升。
"OPEC 备用产能 + 期货价差创造了一个结构性价格上限,如果均值回归发生,家族办公室可能无法幸存。"
Grok 指出 OPEC+ 备用产能是一个不确定因素,但低估了其杠杆作用。 如果伊朗局势持续升级,OPEC 拥有约 300 万桶/天的缓冲——足以将价格控制在 100 美元以下,并摧毁家族办公室的回报。 Gemini 的价差观点至关重要:如果期货保持倒挂,钻探经济效益即使在 94 美元的现货价下也会恶化。 没有人量化如果 WTI 在 18 个月内恢复到 80-85 美元,会蒸发多少上涨空间。 那才是现在进入耐心资本的真正陷阱。
"“现金牛”收益叙述忽略了对抗页岩快速衰退率所需的高维持资本支出。"
Gemini 的“烟草式”现金牛类比是这里最危险的假设。 与烟草不同,石油仅仅为了维持平稳产量就需要大量的资本支出。 如果家族办公室以 3 倍现金流的价格购买,但忽略了页岩衰退率的“跑步机”,那么“收益”实际上是资本回报,而不是资本收益。 如果没有机构退出流动性,这些办公室不仅仅是“最后的贷款人”——他们是加速终端价值风险的资产的持有者。
"页岩的高衰退率和维持资本支出可以将报告的“收益”转化为资本回报,为流动性差的家族办公室买家创造结构性资本损害风险。"
Gemini,“烟草式”的比较低估了一种结构性现金流跑步机:页岩井通常显示 20-40% 的年度衰退,没有持续钻探,因此“收益”通常反映了在维护资本支出后的资本回报。 以 2-3 倍现金流的价格购买可能在包括维持资本支出和对冲成本后几乎没有剩余现金流。 由于机构买家有限,家族办公室面临流动性差和世俗资本损害的风险,如果价格均值回归。
"特许权使用费/矿产业务消除了资本支出跑步机,无论价格均值回归如何,都能提供真正的收益。"
ChatGPT 和 Gemini 专注于页岩的资本支出跑步机,但家族办公室的大规模投资——例如 20 亿美元的 PureWest 矿产和 5 亿美元的特许权使用费基金——针对的是不进行钻探/维护成本的非运营特许权使用费。 这些提供真正的自由现金流收益(10-15% 无杠杆),与衰退率或现货波动脱钩,如果持有 10 年以上,可以将流动性差转化为优势。 价差会损害运营商,而不是所有者。
专家组裁定
未达共识尽管有吸引人的入口点,家族办公室进入上游石油仍面临重大风险,包括潜在的价格均值回归、高资本支出要求和流动性差。 这些投资的长期成功取决于他们有效管理这些挑战的能力。
吸引人的入口点和来自非运营特许权使用费的真正自由现金流
价格均值回归和高资本支出要求