对净零目标感到担忧，认为其可能是“下一个脱欧”，石油危机加剧了政治气候分歧

净零目标是否会成为“下一个脱欧”？ 随着因伊朗战争引发的石油危机开始影响，气候倡导者们对此感到担忧。
由尼格尔·法拉奇领导的改革党、保守党、一些商业利益以及英国右翼媒体组成的强大联盟，正在对实现 2050 年净零温室气体排放量的长期目标发起猛攻。
他们的核心主张是，净零正在加剧石油危机，而北海钻探是解决办法——尽管有明确的证据表明，更多的北海石油将无法降低英国的账单，而气候行动将降低账单，并保护英国免受未来的能源冲击。
虽然选民对净零的支持仍然强劲，超过 60% 的人支持气候行动，但专家警告说，与最初处于劣势地位的脱欧阵营一样，赢得脱欧全民公投的相同技术正在被应用于气候问题。
“这些人 [作为脱欧运动的宣传者] 基本上是同一个人，他们正在使用类似的论点，”前绿色联盟智库执行董事肖恩·斯皮尔斯说。“他们将气候行动归咎于所有出错的事情——生活成本、经济——即使这显然不是罪魁祸首。他们认为这是一个容易的目标，政治上也很容易，他们将 [取消这些政策] 呈现给人们，作为一种万灵药。”
詹姆斯·梅德威，Verdant 智库的负责人，补充说，净零也可能对人们来说似乎遥不可及，这也有所帮助。“就像欧盟一样，净零是一个可以显得宏大、模糊、遥远、技术化且不易描述的想法，”他说。“人们支持它，他们认为这是一件好事，但净零与人们的生活之间存在距离。它不是人们认为会对他们产生直接影响的事情。”
对于政府来说，更令人担忧的是，虽然净零的挑战者们言辞犀利且自信，但支持者们却显得软弱。“这是我们在脱欧辩论期间看到的保持阵营的情况——倡导者们通常对积极谈论它感到胆怯，”研究小组 More in Common 的执行董事卢克·特赖尔说。“一些工党政治家似乎将净零视为一种他们被困住的藤壶，而不是一件积极的事情。”
法拉奇并未对他在英国气候问题上寻找新的分歧点的意图保密。去年，他告诉《太阳报》：“这可能是下一个脱欧——议会与国家脱节如此严重。” 将净零描绘成“精英”的痴迷，与普通选民的利益相对立，至关重要。
然而，人们并非如此看待气候问题，至少目前并非如此。“人们认为气候行动的许多方面都是常识，例如可再生能源，”能源与环境政策研究智库的副主任山姆·阿尔维斯说。“他们想要本土清洁能源，这很受欢迎。对气候行动有很多善意——英国公众实际上非常重视环保。”
根据特赖尔的说法，一个问题是，气候目前并不是选民的“重要”问题，排在生活成本和医疗等更紧迫的日常问题之后，排名第八。与几年前相比，这是一个很大的下降，当时英国在 2021 年成功举办了格拉斯哥的气候峰会（Cop26），超过一半的公众表示英国应在 2050 年之前更快地实现其净零目标，而 2022 年创纪录的夏季，英国气温首次超过 40 摄氏度，确保气候成为前三大关注点。
阿尔维斯警告说，那些因为被说服而转向改革党的选民，可能会在稍后转向改革党在其他问题上的立场。“改革党试图做什么是，在移民和福利等问题上将人们带入他们的阵营，”他说。“然后他们试图让他们接受其他立场，例如在气候问题上。有证据表明这正在发生。”
生活成本已经超过了长期担忧，但气候行动将降低账单的论点——尽管能源部长埃德·米利班德有力地提出了这一论点——尚未得到财政大臣拉切尔·里夫斯和首相凯尔·斯塔默尔的如此清晰的传达。关于里夫斯希望削减北海的意外收益税并鼓励更多钻探的传言，并没有呈现出统一战线。
“我记不清里夫斯或斯塔默尔上次就净零问题发声是什么时候了，”斯皮尔斯说。“他们需要说服人们，他们需要以情感的方式以及理性的方式来做到这一点——谈论气候危机、极端天气以及避免这些危机的意义对英国而言。”
“如果 [最高级别的政府政治家] 采取行动，可能会产生很大的影响，”阿尔维斯说。“只有当信息在整个政府中持续不断地重复时，信息才能真正渗透到公众中。”
罗比·麦克弗森，哈佛大学肯尼迪学者，也是议会气候问题跨党派小组的前秘书长，认为工党在“全力以赴”实现净零目标方面没有任何损失，反而可以大有收获。“你必须表明工党代表什么，”他认为。
“当你采取半途而废的立场时，这会造成不受欢迎的情况。人们不是在寻找半成品政治家，他们是在寻找坚定信念的人。当本届政府坚持自己的信念时，它会获胜。否则，它将面临严重问题。”