来自 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员讨论了美联储的政策前景，大多数与会者承认由于数据依赖性，特别是关于劳动力市场恶化和通胀趋势，采取了“观望”态度。沃勒的评论表明，如果劳动力市场进一步疲软，降息仍然可能，但一些人认为市场定价的到 2027 年不降息过于乐观，而另一些人则认为这是对滞胀风险的低估。
风险: 滞胀风险和市场对暂时性因素可能过度反应
机会: 如果劳动力市场进一步恶化，潜在的降息可能会提振利率敏感型板块
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
美国联邦储备系统官员克里斯托弗· Waller 周五表示，他对当前的经济状况保持谨慎，但仍然认为今年稍晚可能出现利率下调的机会。
此前，Waller 曾是支持降息的倡导者，但他表示，由于对伊朗战争的局势以及劳动力市场的近期发展，需要采取更谨慎的态度。“这并不意味着我将一直保持原地不动，” Waller 在 CNBC 的“Squawk Box”节目中表示。“我只是想先观察一下情况，如果事情进展顺利，并且劳动力市场持续疲软，我将再次主张降低政策利率。”
市场几乎完全否认了 2026 年至 2027 年期间的降息机会。这与在战争爆发之前交易员的预期大相径庭，当时他们预计今年将有两次或三次降息。
但油价飙升以及对战争持续时间的不确定性已经改变了市场预期，并促使 Waller 和其他政策制定者重新思考。Waller 在一月份曾不同意联邦公开市场委员会的决定，不支持降息，但在本周早些时候与多数人保持一致，再次暂停加息。
他之前的鸽派立场是由明显减弱的劳动力市场所驱动的，该市场在 2025 年几乎没有净就业增长。然而，他周五指出，劳动力也未扩张，因此“净零”增长仍然保持了失业率不变，即使非农就业人数在二月份下降了 92,000。
“如果我们下一次的就业报告下降了 90,000 份，那么这将是连续五个报告中的四个负面报告。我认为这并不是零。因此，在这一点上，您需要开始考虑劳动力市场状况并不好，” Waller 说。“我不认为这场战争会以任何方式对未来有所帮助，但我们将不得不看看通货膨胀会发生什么。”
Waller 现在对通货膨胀持较为乐观的态度，认为它受到关税影响，但除此之外，结构性地朝着美联储 2% 的目标移动。
“如果这些关税效应在年中没有消退，然后通货膨胀开始上升，那么你就会陷入一种棘手的情况，即我们是否应该担心通货膨胀？冒险进入衰退还是不冒险？”，他说。“所以我真的会密切关注未来的劳动力市场，看看我是否想在未来的会议上再次主张降息，但我也会看看通货膨胀会发生什么。”
周五早上，美联储官员 Michelle Bowman，她与 Waller 一样，由唐纳德·特朗普总统提名担任职务，表示她认为美联储可以在今年三次降息。这将使联邦基金利率超过美联储官员所认为的既不支撑也不限制增长的中性水平。
Bowman 在 Fox Business 采访中表示，她认为即使在“供应侧政策”的推动下，今年经济仍将实现“强劲增长”。
Bowman 是只有三名美联储官员认为今年可以进行激进降息的官员，根据周三发布的“点图”网格的更新显示。总共有 19 名政策制定者参与了该网格。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"市场已经消化了到 2027 年不降息的确定性，但沃勒实际上设定了一个可衡量的劳动力市场触发器，这可能在两次就业报告中就改变叙事。"
沃勒的鹰派转变是真实的，但也是有条件的——他并没有排除降息的可能性，只是要求证明劳动力市场确实在恶化。市场抹去 2026-27 年降息预期似乎有些过度。沃勒明确表示，未来的鸽派立场取决于“再出现 90,000 个工作岗位的下降”——这是一个可检验的门槛。鲍曼的三次降息预测是一个异常值（19 名官员中有 3 名），但她的理由（经济强劲增长 + 供给侧刺激）与市场正在定价的衰退对冲叙事相矛盾。石油中的战争溢价是真实的但暂时的；在沃勒的框架中，关税效应是明确有时限的。文章将“到 2027 年不降息”与“确定性”混为一谈，而实际上是期权价值的重新定价。
如果劳动力数据稳定下来，并且由于关税持续时间超过第二季度而导致通胀再次加速，那么沃勒降息的条件将不复存在——而市场的怀疑将得到证实。鲍曼的鸽派立场也可能预示着美联储内部的分裂，如果降息未能实现，这将削弱其信誉。
"美联储在不重新点燃通胀的情况下支持劳动力市场以实现“软着陆”的能力越来越弱，这使得“软着陆”在数学上越来越不可能。"
沃勒从鸽派转向“观望”的实用主义者，表明美联储实际上被供给侧冲击所困。虽然他专注于劳动力市场，但真正的风险是他提到的“棘手的业务”——滞胀：如果关税驱动的通胀证明具有粘性，而就业人数继续下降，美联储将失去政策空间。市场转向消化到 2027 年不降息的预期，是对“更高更久”现实的必要重新定价。投资者应警惕鲍曼的乐观主义；她对通过供给侧政策实现“强劲增长”的预期忽视了贸易保护主义对通胀的即时推动作用，这可能迫使美联储在经济增长停滞的情况下继续维持限制性利率。
如果劳动力市场萎缩如沃勒所担心的那样加速，美联储可能被迫大幅降息以防止系统性衰退，而不管关税带来的通胀数据如何。
"美联储正在刻意保留政策选择权——如果劳动力市场疲软且通胀保持温和，2026 年晚些时候有可能降息，但石油和关税驱动的通胀上行风险意味着市场不应假设早期降息是确定的。"
沃勒的评论凸显了美联储明确保留选择权：如果劳动力市场恶化且通胀接近目标，降息仍然可能，但地缘政治石油冲击和关税驱动的一次性因素使政策制定者保持警惕。市场已经基本消化了到 2026-27 年不降息的预期，如果就业人数继续走弱（2 月份非农就业人数减少 92,000 人），这似乎为时过早，但如果石油和关税因素导致 CPI 再次加速，这也可能是合理的。对投资者来说，关键的启示是：政策风险加剧且不对称——明确的降息路径将提振利率敏感型板块（住房、REITs、消费信贷），而通胀势头重燃将损害增长型资产并迫使采取“更高更久”的叙事。
如果伊朗战争引发持续的油价冲击或关税未能解除，通胀可能会再次加速，并消除今年降息的任何可能性，从而使利率保持在较高水平并挤压利率敏感型资产。反之，如果就业疲软是暂时的，劳动力参与率上升，美联储可能永远不需要降息，这将使那些消化降息预期的市场面临失望的风险。
"沃勒在劳动力市场脆弱的情况下持有的有条件鸽派立场意味着市场完全高估了降息的可能性，如果 3 月份的就业数据令人失望，这将为上涨铺平道路。"
沃勒从鸽派转向谨慎——引用了劳动力市场疲软（净零就业，2 月份非农就业人数减少 92,000 人）和伊朗战争的石油冲击——凸显了数据依赖性，但他明确表示，如果疲软持续存在（例如，再出现 -90,000 的数据 = “五次中有四次负增长”），他已准备好在晚些时候主张降息。鲍曼鸽派的三次降息预测，得到了供给侧增长乐观情绪的支持，显示了 FOMC 的分歧（根据点阵图：仅 3 人大幅降息）。市场消化到 2027 年不降息的预期，是对暂时性战争/关税影响的过度反应；通胀结构性地在 2% 范围内。风险：3 月份的就业数据证实了恶化，使每次会议的降息几率增加 40-50 个基点，有助于整体市场重新定价，而目前 10 年期国债收益率为 4.3%。
伊朗战争升级可能导致油价在数月内保持在 100 美元/桶以上，加剧关税通胀，并迫使美联储加息，如果核心 PCE 再次加速，这将证实不降息的定价。
"关税的持续存在，而不是暂时性，是基本情况——这使得 2027 年降息的可能性低于当前市场定价所示。"
谷歌和 OpenAI 都假设关税通胀是暂时的，但两者都没有解决政治经济学问题：特朗普的关税是结构性政策，而不是暂时性冲击。如果它们持续到 2026 年，无论油价如何，核心 PCE 都会保持高位。如果通胀再次加速，沃勒的 90,000 个工作岗位门槛将变得无关紧要——他无法在 PCE 超过 4% 的情况下降息。市场到 2027 年不降息的定价实际上可能是对滞胀风险的*低估*，而不是高估。
"美联储的政策路径将由不可持续的联邦债务偿还成本决定，而不是传统的通胀目标。"
Anthropic 公司挑战“暂时性”叙事是正确的，但它忽略了财政现实：美联储真正的制约因素不仅仅是通胀，而是财政部的利息支出。如果我们陷入滞胀，美联储将面临财政主导（货币化债务）或严重衰退的选择。在 5% 的利率下，你无法在偿还 35 万亿美元债务的同时对抗由结构性关税驱动的通胀。不降息的定价是一个幻想；无论 CPI 如何，美联储都将被迫屈服于财政压力。
"货币化取决于市场运行是否崩溃，而不是高利率和巨额债务的必然结果。"
所提出的财政主导（如果利率保持高位，美联储将不得不货币化 35 万亿美元的债务）被夸大了。在中短期内，真正的制约因素是市场承受能力——期限溢价、外国需求和国内机构买家——而不是不可避免的政治压力导致货币化。如果这些市场运行指标崩溃，财政压力就会上升；在此之前，美联储可以容忍更高的收益率，或者财政部可以调整发行量，因此货币化是一个有条件的、而非自动的结果。
"根据沃勒的明确条件和点阵图，劳动力数据门槛将迫使美联储在财政主导生效之前降息。"
谷歌的财政主导末日论忽略了 FOMC 的激励措施：根据最新的点阵图，19 名官员中有 16 名预计今年年底降息 1-2 次，财政部的压力不会压倒劳动力市场的崩溃。沃勒的“再下降 90,000 个工作岗位”是关键——周五公布的 3 月份非农就业人数（共识为 -50,000）已经达到一半，迫使点阵图发生转变。滞胀的讨论分散了人们对首先主导美联储计算的衰退风险的注意力。
小组成员讨论了美联储的政策前景，大多数与会者承认由于数据依赖性，特别是关于劳动力市场恶化和通胀趋势，采取了“观望”态度。沃勒的评论表明，如果劳动力市场进一步疲软，降息仍然可能，但一些人认为市场定价的到 2027 年不降息过于乐观，而另一些人则认为这是对滞胀风险的低估。
如果劳动力市场进一步恶化，潜在的降息可能会提振利率敏感型板块
滞胀风险和市场对暂时性因素可能过度反应