AI智能体对这条新闻的看法
专家组对联储资产负债表正常化持有分歧意见。 一些人认为这是一种对 COVID-19 疫情期间扭曲的长期扭曲,而另一些人则认为这是一种平稳的扭曲。
风险: 如果通货膨胀加速或财政压力迫使国库券发行期限延长,联储过大的长期持仓量可能会成为政策的束缚,迫使其要么更快地进行正常化(市场冲击),要么无限期地压制(损害信誉)。
机会: 联储计划平稳地减少国库券购买量,而不会造成戏剧性影响,从而支持风险资产,同时应对其他地方的波动。
美联储购入国库票据的步伐有望放缓,同时也在努力调整债券持有量
作者:Michael S. Derby
阅读时间:5 分钟
作者:Michael S. Derby
3 月 18 日(路透社)——在战争和更广泛的经济问题使货币政策前景复杂化之际,美联储管理其资产负债表挑战的工作正在成为一个罕见的平静岛屿。
在经过几个月重建货币市场流动性之后,美联储似乎有望在 4 月底计划放缓其重新开始购买国库票据的步伐,目前正努力使联邦储备金的平均期限更好地匹配更广泛的国库市场,市场参与者表示。
为促进货币市场流动性而开展的工作始于 12 月,当时美联储开始每月购买约 400 亿美元的国库票据,至少持续到 4 月中旬的税期。
目的是确保货币市场中有足够的现金,以便美联储能够有效控制其短期利率目标。但这也部分是使联邦储备金的持有量平均期限与整体市场对齐的目标。
“美联储已经很大程度上实现了其目标,一旦我们度过了税期,我们预计美联储将放慢购买步伐,以保持与经济增长的同步,”TD 证券美国利率策略主管 Gennadiy Goldberg 表示。
Goldberg 表示,美联储可能将 T 票据购买量减少到每月约 200 亿美元,并继续将收益再投资于到期抵押贷款债券的票据。
对联邦储备金持有量的调整将“使资产负债表以与经济增长率相同的比例增长,使(抵押贷款支持证券)作为资产负债表一部分的比例减少,并缩短资产负债表的整体期限,”Goldberg 说。
随着美联储改变其持有量的平均期限,其在国库市场中的整体份额也已缩小。
配对游戏
由于其在 COVID-19 大流行期间积极购买期限较长的债券以压低长期借贷成本作为危机时期的刺激措施,实现与市场期限概况的匹配将是一个更缓慢的工作。这种偏差使得 2022 年至去年底期间剥离这些债券的努力更加困难。
堪萨斯州联邦储备金领导人 Jeff Schmid 上个月底表示:“我担心我们的资产负债表的期限约为八年半、九年。”“财政部的投资组合约为五年、五点五年的时间,我认为这确实造成了一种扭曲,”,他表示,最明显的是在压低抵押贷款利率方面,这些利率可能比本来应该低 75 到 100 个基点,他补充说。
研究公司 LHMeyer 的分析师 Derek Tang 表示,鉴于美联储目前向国库票据转移和管理长期持有量回落的展望,“仍需要 2-3 年才能使票据占比恢复到投资组合的近三分之一。”
Tang 表示,他预计美联储将保持这种转变在很大程度上被动的状态,并且不会涉及主动出售期限较长的国库债券以购买短期到期的票据。
政权转变
新当选的联邦储备金主席 Kevin Warsh(将接替 Jerome Powell 的职位,Powell 的任期将于 5 月结束)一直是美联储如何使用其资产负债表的批评者,并表示他希望联邦储备金的持有量更少。观察家们不确定 Warsh 将如何实现这一目标,因为联邦储备金的资产负债表与利率管理已经密不可分。
目前的美联储官员对这些方面的兴趣程度尚不清楚。
“你所做的只是提供银行系统所需和想要的全部准备金,以确保没有金融问题,”美联储理事 Christopher Waller 上个月表示。“你不想银行每天晚上……在沙发垫子里翻找,寻找钱。这效率低下,愚蠢,”他说。
Waller 和其他美联储官员同意,监管变化可能会减少银行对现金的需求,而监管主管 Michelle Bowman 正在 spearheading 一项措施以放松这些规则。
但即使如此,Waller 认为,没有理由回到 20 年前美联储使用的系统,该系统使市场处于紧张的流动性控制之下,这也需要近乎不断的联邦储备金管理以将联邦基金利率保持在目标水平。
“稀缺性不是经济学的目标,从来都不是,也不应该,”Waller 说,这同样适用于美联储的流动性管理。
也就是说,美联储内部的一些人愿意对机制进行一些调整。在月初的一次采访中,明尼阿波利斯联邦储备金主席 Neel Kashkari 说:“我们创造的这个非常简单的政权并没有像最初解释的那么简单。”
“为了回过头来审视一下,看看这是否对美国经济有利,我认为那将是一场值得进行的辩论,”他说。
但即使是这场辩论也很可能进展缓慢。在月初的一次采访中,克利夫兰联邦储备金主席 Beth Hammack 说,美联储的变革是“非常系统地、非常谨慎地”进行的……“如果我们要做出改变,我预计会有一系列关于它的讨论和辩论。”
(路透社记者 Michael S. Derby 报道;Dan Burns、Andrea Ricci 和 Chizu Nomiyama 编辑)
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"联储以 2-3 年的滑坡路径来正常化期限是一种隐藏的定时炸弹,如果通货膨胀或财政动态迫使更快地重新定价,则会对固定收益估值造成影响。"
联储的资产负债表正常化被描述为有序的,但文章掩盖了一种关键的紧张关系:联储的持仓量仍然具有 ~8.5-9 年的期限,而国库券的期限为 ~5-5.5 年,人为压低抵押贷款利率 75-100 个基点。 计划向国库券的转变($40B→每月 $20B,4 月底之后)进展缓慢——Derek Tang 估计需要 2-3 年的时间才能使国库券恢复到持仓的五分之一。 这不是平静;这是一个对收益率曲线的长期扭曲。 真正的风险:如果通货膨胀加速或财政压力迫使国库券发行期限延长,联储过大的长期持仓量可能会成为政策的束缚,迫使其要么更快地进行正常化(市场冲击),要么无限期地压制(损害信誉)。
如果监管放松导致银行准备金需求减少,正如 Bowman 所希望的那样,联储的庞大资产负债表将不再是一个问题——在较低的准备金要求制度下,期限自然变得不那么重要。 Warsh 即将到来的任期也可能成为一个事件,因为政治限制阻止其进行任何实质性的收缩。
"联储试图正常化其资产负债表期限的一种微妙形式是量化紧缩,这可能会暴露银行系统中的结构性流动性缺口。"
联储向适度国库券购买转变被描述为一种“平静”的技术调整,但忽略了抵押贷款市场潜在的脆弱性。 通过将资产负债表期限从 ~9 年转移到国库券的 ~5.5 年基准,联储实际上承认其在 COVID-19 疫情期间的干预扭曲了收益率曲线,特别是压低了抵押贷款利率。 虽然官员们如 Waller 优先考虑流动性充足,但向更小、更“正常”的资产负债表转变创造了一种收紧的偏差,市场尚未完全计入。 如果联储错误计算了银行系统对准备金的需求——这仍然是异质的——我们可能会重蹈 2019 年的抵押贷款风险,迫使突然、混乱的转变。
假设联储的转变会引发流动性危机,忽略了庞大、内置的反向 repo 设施 (RRP) 可以吸收冲击,而无需影响更广泛的金融系统。
"N/A"
[不可用]
"联储的资产负债表转变完全是机械的和被动的;假设它会触发流动性危机,忽略了银行系统内置的巨大缓冲,即反向 repo 设施 (RRP) 可以吸收冲击。"
联储计划将国库券购买量减半至每月 ~$20B,4 月份的税收截止日期之后,在与 ~2% GDP 的经济增长保持一致的同时,通过被动地通过 MBS/国库券的赎回来缩短期限——旨在与国库券的 5-5.5 年平均期限对齐,从而抵消了联储 8.5-9 年的偏差。 这将取消 COVID-19 疫情期间压低抵押贷款利率的扭曲,在 2-3 年内实现平稳过渡,而无需主动销售,从而支持风险资产,同时应对其他地方的波动。 缺失的背景:Warsh 的鹰派资产负债表批评可能会加速收缩,如果他被确认的话。
如果 Bowman 领导的监管调整比预期更快地削减银行准备金需求,或者税收流量在 4 月份之后耗尽流动性,适度购买可能会重蹈 2019 年抵押贷款风险的命运。
"抵押贷款风险不在于准备金在总额上是否存在——而在于当税收流量发生时它们是否在正确的手中。"
所有人都在关注 RRP/税收流量风险,但忽略了二级市场机制:大型、持续的 RRP 使用会压缩短期利率,扭曲银行融资激励,并将压力推向非银行货币市场投资者和交易商——如果税收流量和国库券发行同时发生,则可能导致急性脱位。 Grok 的“充足准备金言论”掩盖了分布问题——区域银行仍然持有过剩准备金;货币中心没有。 异质的准备金需求是真正的脆弱性,而不是总规模。
"联储退出市场将迫使期权溢价迅速、非线性地进行修正,可能导致住房估值出现重大调整。"
相信 RRP 可以吸收 300-500B 的税收流量后,低估了财政-货币反馈回路:如果财政部增加发行量以资助赤字,而联储撤退,我们将面临曲线中间的供需失衡。 这不仅仅是抵押贷款风险;这是期权溢价重置。 如果联储不再是国库券的最后买家,10 年期收益率飙升,那么“隐蔽补贴”将在一夜之间消失,可能导致住房市场重新定价。
"大型 RRP 依赖掩盖了非银行和交易商隐藏的融资压力,从而造成真正的脱位风险。"
依赖 RRP 来吸收税收流量和国库券发行量同时造成的 300-500B 准备金缺口低估了隐藏的融资压力,通过将风险转移到非银行和交易商,从而在总准备金仍然“充足”的情况下造成真正的脱位风险。 关注国库券和国库券发行的时机与 4 月份的税收流量;同时发生的流量和期限供应飙升是真正的点火风险,而不仅仅是期限不匹配。
"2019 年之后的 SRF 和私人改革使得抵押贷款风险远低于人们所担心的程度。"
所有人都在关注 RRP 和税收流量风险,但忽略了 2019 年 SRF 永久设施:以 50 个基点的价差提供无限的抵押贷款访问,可以控制融资压力,即使准备金低于“充足”水平。 20B 国库券购买量完全抵消了季节性波动(历史上的 4 月份流量约为 4000 亿美元,按纽约联储数据计算)。 没有外生冲击就会重蹈 2019 年的覆辙——缓冲更厚。 平稳正常化完好无损,风险资产良好。
专家组裁定
未达共识专家组对联储资产负债表正常化持有分歧意见。 一些人认为这是一种对 COVID-19 疫情期间扭曲的长期扭曲,而另一些人则认为这是一种平稳的扭曲。
联储计划平稳地减少国库券购买量,而不会造成戏剧性影响,从而支持风险资产,同时应对其他地方的波动。
如果通货膨胀加速或财政压力迫使国库券发行期限延长,联储过大的长期持仓量可能会成为政策的束缚,迫使其要么更快地进行正常化(市场冲击),要么无限期地压制(损害信誉)。