AI智能体对这条新闻的看法
小组对美元的短期方向存在分歧,一些人认为国债供应会导致“流动性危机”,而另一些人则预计由于收益率竞争和地缘政治风险,美元将走强。共识是混合的,没有明确的多数立场。
风险: 由于赤字扩大以及在收益率竞争中外国对美国国债的需求减少而导致的融资紧张。
机会: 由于风险规避逆转和地缘政治溢价崩溃,美元可能隐藏着上涨的动力。
(彭博社) -- 随着美国与伊朗可能延长两周停火的前景削弱了美元因战争而获得的支撑,对冲基金对美元的看法越来越悲观。
根据摩根士丹利的专有交易模型,截至 4 月 10 日,投资者本月增加了对美元的看跌头寸。
在期权市场,彭博美元指数所谓的风险逆转显示,对冲美元走强的溢价与押注美元走弱的溢价相比,本月有所收窄,回到了 2 月 27 日的水平。高盛 4 月 15 日的一份报告称,期权定价还表明,过去几天美元的战术性定位已从上个月一年多来的最高看涨水平转向大致中性水平。
美国银行驻香港的 G10 货币外汇交易亚洲区主管 Ivan Stamenovic 表示:“从我们所见来看,对冲基金界正利用震荡市况来淡化美元,在美元走强时卖出,而不是在下跌时买入。”
美元的逆转是迅速的。彭博美元指数在 3 月份上涨了 2.4%,是自 7 月份以来最大的月度涨幅,因为中东冲突期间的避险需求支撑了对全球储备货币的需求。
自那以来,该指数在 4 月份下跌了 1.9%——包括截至周三的八连跌——因为美国和伊朗开始讨论解决持续六周的冲突的方案。这次八连跌是自 2020 年 6 月以来最长的一次。周四交易开始时,该指数略有下跌。
摩根士丹利分析师 Molly Nickolin、David Adams 和 Andrew Watrous 在周二发布的一份研究报告中写道:“美元走弱的路径正在扩大,而不是缩小。”
他们表示:“停火可能在短期内对风险货币有利,但我们认为中期美元走软可能更多地体现在兑欧元、日元和瑞士法郎等主要货币上。”
包括前国际货币基金组织(IMF)首席经济学家 Kenneth Rogoff 在内的越来越多的美元观察人士也认为美元会走弱,他表示美元“可能仍被高估了至少 20%”,并面临长期回调的风险。
这位前国际货币基金组织首席经济学家在接受彭博电视采访时补充说,这场战争可能会加速欧洲和其他地区“摆脱对美元的依赖”的举动。
上周,在最初的为期两周的停火协议宣布后,抛售美元的压力开始积聚,这导致彭博美元指数出现两个多月来的最大单日跌幅。
野村国际驻伦敦的 G10 即期外汇交易主管 Antony Foster 表示:“对冲基金界一直在等待卖出美元,而第一次停火被证明是催化剂。”
他指的是 4 月 8 日的交易,并说:“这是我一段时间以来见过的最严重的美元卖出日之一,涉及现金和期权市场的大多数 G10 货币对。”
根据存款公司(Depository Trust & Clearing Corp.)的数据,周二和周三,欧元兑美元看涨期权的交易量(金额为 1 亿欧元或以上)比看跌期权高出 50%。看涨期权在欧元上涨时获利,而看跌期权在美元走强时获利。
汇丰控股驻伦敦的全球外汇现金主管 Richard Oliver 表示:“短期内,我们看到快钱账户通过相对便宜的期权结构买入欧元看涨期权。适度的去美元化正日益成为一个重要的中期主题。”
彭博策略师怎么说……
“标普 500 指数创下新高是以美元下跌为代价的,美元已进入六年来的最长连跌期。随着美国与伊朗冲突可能缓和的乐观情绪支撑了股市的买盘,美元与股市的负相关性已牢固地重新确立。”
—— Brendan Fagan,宏观策略师,Markets Live
如需完整分析,请点击此处。
看跌押注
资产管理公司 SGMC Capital Pte 的首席执行官 Massimiliano Bondurri 表示,该公司是利用美元 3 月份的涨势增加看跌头寸的公司之一。
他表示:“我们一直在利用近期美元的强势逐步增加看跌头寸,因为我们预计任何最终的缓和都将削弱美元。”
Bondurri 表示,如果达成更持久的停火协议,美元还有进一步下跌的空间,他认为首选的交易包括卖出美元兑澳元、墨西哥比索和巴西雷亚尔。
花旗集团驻伦敦的 G10 外汇交易全球主管 Jerry Minier 表示:“外汇流动与那些在战争初期迅速降低风险并买入美元的资产管理人一致,但现在他们开始着眼于战争之后。”“许多管理人承认,一旦和平达成,导致美元走弱的潜在动态将回归。近期美元走软反映了这种叙事的变化。”
处境更糟
尽管美国与伊朗的战争会持续多久仍存在不确定性,但它可能对美元弊大于利的可能性越来越大。
摩根大通分析师在上周发布的一份客户报告中写道:“总而言之,美元似乎在冲突中处境更糟。”他们认为,中期来看,美元可能会“再次向年内低点发起冲击”。
—— 在 Naomi Tajitsu 的协助下。
(更新第 14 段,包含周三 DTCC 数据)
更多此类故事可在 bloomberg.com 上找到
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"当前美元疲软是对地缘政治降温的暂时反应,忽视了美国利率相对于 G10 国家的潜在优势。"
市场过早地消化了美元的“和平红利”,将暂时的停火与结构性转变混为一谈。尽管对冲基金正在积极做空美元,但他们忽视了美国仍然是唯一一个实际利率为正且增长前景强劲的主要经济体,而欧元区则停滞不前。目前的风险偏好转向股票是一种反射性交易,而非基本面交易。如果美联储在紧张局势降温的情况下维持其“更高更久”的立场,美元很可能会迅速找到支撑。我认为这次抛售是一个战术机会,可以在利率差异重新占据主导地位之前,重新进入欧元兑美元的多头头寸。
美元下跌可能是结构性的而非战术性的,因为冲突加速了央行多年来为减轻地缘政治风险而分散储备的趋势。
"在经历了温和的 1.9% 回调后,对冲基金看跌美元的转向过于拥挤且与趋势相反,而脆弱的地缘政治和美国收益率优势可能会出现逆转。"
这篇文章堆积了银行和基金看跌美元的轶事,但这是继 3 月份 DXY 上涨 2.4% 之后的经典拥挤交易——根据高盛的数据,对冲基金上个月看涨美元至创纪录水平,现在中性/战术性空头表明可能已接近极限。停火乐观情绪忽视了伊朗破坏谈判的历史(例如 2019-2020 年周期),届时局势升级将导致避险资金回流。缺失的背景:美国 10 年期国债收益率(4.5% 以上)远高于欧洲央行 3.25% 或日本央行 0.1%,支撑着美元的基本面;4 月 15 日强劲的 CPI 数据可能会扼杀降息希望。Rogoff 提出的 20% PPP 估值过高?这是长期的噪音,与短期定位无关。战术性看涨美元:在 DXY 触及 105 时逢低买入,以防地缘政治动荡。
如果持久的美伊停火协议得以实现,流入股市/新兴市场的风险偏好资金(如文中所述的澳元、墨西哥比索、巴西雷亚尔)可能会将 DXY 的疲软推至 3 月份的低点 102 附近,重新确立股市与美元的负相关性。如果战争加速了欧洲和亚洲的“去美元化”叙事,摩根大通“净而言之,受损更重”的论点将获得更多关注。
"文章正确地指出了战术性对冲基金的定位,但错误地将主要的地缘政治风险规避交易归因于结构性意义,而这种交易在停火失败或美联储政策分歧扩大时会逆转。"
这篇文章混淆了两种不同的动态:(1) 对地缘政治缓解做出反应的战术定位资金流,以及 (2) 结构性美元疲软。前者是真实的,在期权数据和对冲基金资金流中可见。但文章严重依赖 Rogoff 的 20% 估值过高论点和“去美元化”叙事,而没有审视相反的力量:美国实际利率相对于同行仍处于高位,美国股市估值吸引了资本流入,美联储的鹰派倾向持续存在。停火已被消化;重要的是它是否能持续,以及它是否会迫使美联储降息。文章在没有证据的情况下假设了后者。此外:八连跌在背景下是适度的——3 月份的美元强势是极端的,因此均值回归不等于结构性崩溃。
如果地缘政治风险真正消退,股市资金流恢复正常,美元的避险溢价将消失,但其收益率优势仍然完好——可能稳定在远高于 2020 年 6 月低点的位置。文章将“去美元化”视为不可避免,但对欧洲和中国来说,这仍然是愿望。
"短期内,由于降温,美元疲软是可能的,但长期动态(收益率差距、美国赤字、储备地位)使得如果会谈停滞或政策保持鹰派,美元就有反弹的风险。"
市场对美元的预期是因美伊停火乐观情绪而走弱,基金正在做空美元走强,风险回报偏向欧元/新兴市场敞口。然而,中期来看,美元走弱的理由依赖于脆弱的假设:降温持续,美国国债收益率相对于同行吸引力下降,全球增长通缩促使资本流入风险资产。文章忽略了尾部风险——地区冲突升级、制裁变化或美联储比预期更早采取鹰派路径——这些都可能使美元反弹。定位看起来很拥挤;持久的趋势需要收益率动态和地缘政治的持续转变,而不仅仅是一时的风险偏好冲动。
意外的局势升级或持续的鹰派美联储可能会迅速逆转任何初步的美元疲软,因此看跌美元的呼吁是基于脆弱的短期乐观情绪,而不是持久的制度转变。
"美元容易受到财政驱动的国债抛售的影响,这会抵消高利率差异带来的好处。"
Grok 和 Claude 正确地指出了收益率差,但都忽略了财政刺激。美国在经济增长周期中运行着 6-7% 的预算赤字,这使得美元成为国债供应的“人质”。如果停火引发避险国债的抛售,长期国债收益率的飙升对 DXY 来说并非利好——它将迫使美元陷入负面的流动性危机。我们对美国财政主导地位的结构性成本定价不足。
"财政驱动的收益率飙升通过外国资金流入支撑美元,抵消了任何避险资产的撤离。"
Gemini,你关于国债供应导致流动性危机的说法忽略了随着收益率上升,外国对美国国债的需求会激增——10 年期国债收益率已达 4.5%,已吸引了来自饱受收益率之苦的欧洲/亚洲的资金流入。2016 年之后的赤字飙升恰逢 DXY 走强;拍卖的边际收益率较低,而不是较高。财政刺激促进增长,而不是美元疲软——真正的风险在于停火是否会降低石油/通胀,从而让美联储相对加息。逢低买入美元。
"国债需求仅在股票缺乏吸引力时才由收益率驱动;持久的风险偏好模式会打破这一假设,并导致财政挤出,而不是支撑美元。"
Grok 的国债需求论假设收益率保持“绝对”有吸引力,但忽略了相对变化:如果风险规避逆转,股市上涨,4.5% 的美国国债将与 8-10% 的股票回报竞争。外国买家(欧洲央行、日本央行)虽然饱受收益率之苦,但并非饱受回报之苦——如果地缘政治溢价崩溃,他们将转向风险资产,而不是债券。如果国债供应量超过当前收益率下的需求,Gemini 的流动性危机是真实的。财政赤字不会消失;它只会以不同的方式融资——如果外国买家减弱,融资成本会更高。
"美国赤字和大量的国债发行存在流动性融资紧张的风险,这可能会推高美元,即使停火乐观情绪支撑风险资产。"
虽然国债供应可能导致“流动性危机”,但更大的风险在于融资压力,如果赤字扩大,外国买家在收益率竞争中减少购买。金融体系——抵押品、回购和跨境融资——可能会将风险偏好上涨转变为融资恐慌,从而推高美元,即使股市上涨。简而言之,隐含的二分法(美元因去美元化而疲软 vs. 美元因融资压力而走强)隐藏了美元潜在的上涨机会。
专家组裁定
未达共识小组对美元的短期方向存在分歧,一些人认为国债供应会导致“流动性危机”,而另一些人则预计由于收益率竞争和地缘政治风险,美元将走强。共识是混合的,没有明确的多数立场。
由于风险规避逆转和地缘政治溢价崩溃,美元可能隐藏着上涨的动力。
由于赤字扩大以及在收益率竞争中外国对美国国债的需求减少而导致的融资紧张。