来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员一致认为 Starlink 是核心盈利业务，但对其估值以及 SpaceX 的人工智能和特斯拉相关费用带来的风险存在分歧。该小组对整体估值和潜在的治理问题持悲观看法。
风险: 向特斯拉和 xAI 持续的资本外流，潜在的供应链中断，以及对自由现金流的隐藏拖累。
机会: 长期上涨潜力取决于规模、轨道数据中心和 Starlink 的货币化。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
SpaceX正在增长，但亏损严重。
其星链业务在补贴其亏损的航天和人工智能部门。
它相对于最近的增长看起来非常昂贵。
SpaceX，由埃隆·马斯克创立的航天和人工智能公司，最近提交了其S-1申报文件，即将进行备受期待的IPO。让我们回顾该申报中的七个最重要的事实和数字——以及它们是否使SpaceX和IPO值得拥抱或避免。
2025年，SpaceX的收入增长33%至186.7亿美元。但2026年第一季度，其收入仅年同比增长15%，至46.9亿美元。
人工智能会创造世界首位万亿富翁？ 我们的团队刚刚发布了一份报告，关于一家名为"不可或缺的垄断"的公司，为英伟达和英特尔等公司提供关键技术。继续 »
2025年，SpaceX实现7.91亿美元净利润。但2026年，其在收购xAI——拥有X（前身为Twitter）和Grok人工智能平台——后重新调整财务结果后，亏损49.44亿美元。
其连接业务，包含星链卫星业务，占2025年收入的61%，占2026年第一季度收入的69%。该业务在2025年收入增长50%，在2026年第一季度年同比增长57%，但其每用户平均收入（ARPU）从2025年底的81美元降至2026年第一季度的66美元。
从积极的一面来看，星链用户基数的增长，达到2026年第一季度的1030万，以及2025年其终端制造成本降低59%，使连接业务保持盈利。
但该业务仍是SpaceX唯一盈利的业务：它在2025年产生44.2亿美元的营业利润，但这被航天部门6.57亿美元的营业亏损和人工智能部门63.6亿美元的营业亏损完全抵消。
在2026年第一季度，连接业务产生11.9亿美元的营业利润——但这再次被航天部门6.19亿美元的营业亏损和人工智能部门24.7亿美元的营业亏损抵消。因此，投资者应预期其卫星业务将继续为falcon火箭发射和人工智能扩张提供补贴，至少在可预见的未来。
SpaceX计划继续增加其人工智能基础设施支出。同时，X的高利润广告收入年同比下降1亿美元——这给社交媒体子公司扩大付费订阅施加了更大压力。换句话说，人工智能业务很可能继续是资金洞，公司最薄弱的环节。
2025年，SpaceX向特斯拉（纳斯达克：TSLA）的赛博车支付了1.31亿美元。它还在2024年和2025年向特斯拉的电池储能系统支付了6.97亿美元。
这些交易引发了一些质疑，因为马斯克控制着两家公司。赛博车的购买也发生在一系列安全相关召回事件之后。
SpaceX计划在2028年尽早建设太空数据中心。这些轨道数据中心最初建设成本将高于地面数据中心，但由于使用太阳能，运营成本将更低。这些努力将进一步压缩其短期利润率，但如果更多公司开始使用轨道数据中心，可能会最终带来回报。
SpaceX声称其总可触及市场为285000亿美元——包括227000亿美元的企业应用市场，2400亿美元的人工智能基础设施市场，8700亿美元的星链宽带业务市场，7400亿美元的星链移动业务市场，6000亿美元的数字广告业务，以及其他新兴市场。
SpaceX据报道希望筹集约750亿美元，并寻求高达20000亿美元的估值，使其成为历史上最大的IPO。但按107倍 trailing sales估值，在20000亿美元目标下，这属于一种炒作股票的估值，对于一家销售增长放缓、亏损严重且人工智能支出激增的公司来说。
我认为马斯克的参与和市场炒作最初会推高SpaceX的股价。但当投资者更仔细地审视其摇摆的商业模式时，它最终会回落。它更像是一家卫星通信公司，而不是一家航天探索公司，它正在支撑一个深度亏损的人工智能和社交网络公司。因此，虽然SpaceX的IPO会让马斯克更富有，但可能会烧钱给追逐初始收益的零售投资者。
不要错过这个可能带来丰厚机会的第二次机会
你是否曾觉得错过了购买最成功股票的机会？那么你将想听到这个。
在极少数情况下，我们的分析师团队会发布"双倍下注"股票推荐，针对他们认为即将大涨的公司。如果你担心已经错过了投资机会，现在是最佳时机，在为时过晚之前购买。而数据已经证明了这一点：
英伟达：如果你在2009年我们双倍下注时投资1000美元，你将拥有569379美元！苹果*：如果你在2008年我们双倍下注时投资1000美元，你将拥有58129美元！Netflix：如果你在2004年我们双倍下注时投资1000美元，你将拥有481589美元！
目前，我们为三家非凡公司发布"双倍下注"警报，当你加入Stock Advisor时可获得，可能不会有另一次这样的机会。
Stock Advisor的回报截至2026年5月22日。
Leo Sun对提及的任何股票都没有持股。The Motley Fool持有并推荐特斯拉。The Motley Fool有披露政策。
本文表达的观点和意见是作者的观点，不一定反映纳斯达克的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"2 万亿美元的估值包含了 S-1 未提供任何证据表明将在 2028 年之前发生的完美的人工智能和轨道执行能力。"
SpaceX 的 S-1 显示 Starlink 第一季度收入增长 57%，营业利润为 11.9 亿美元，但太空和人工智能部门合计 30.9 亿美元的亏损完全抵消了这一点。以 2 万亿美元的目标估值计算的 107 倍历史销售额，假设 Starlink 可以无限期地补贴这两个部门，同时 ARPU 从 81 美元下降到 66 美元。计划于 2028 年推出的轨道数据中心增加了短期资本支出，但未披露时间表或回报。与特斯拉相关的 8.28 亿美元采购引发了治理方面的担忧，而招股说明书并未解决这些问题。追逐 IPO 的投资者将首先考虑马斯克的炒作，然后才考虑利润率的现实。
Starlink 的用户群达到 1030 万，终端成本降低了 59%；如果 ARPU 反弹并且捕获率达到声称的 8700 亿美元宽带 TAM 的 3%，那么当前的亏损可以迅速压缩到足以支持重新评级。
"Starlink 的单位经济效益和增长轨迹比合并亏损数字显示的要健康得多，但 xAI 每季度 24.7 亿美元的烧钱速度是不可持续的，除非有明确的盈利或剥离途径。"
文章将 SpaceX 定位为一家估值过高的卫星公司，补贴着一家亏损的人工智能企业，但忽略了一个关键的结构性问题：Starlink 的同比增长 57%，拥有 1030 万用户，终端成本降低 59%，这表明连接业务仍处于早期利润率扩张阶段，而非成熟阶段。以 113 亿美元收入（2025 年）产生 44.2 亿美元营业利润，仅 Starlink 就值 4000-6000 亿美元。xAI 的亏损是真实的，但代表了期权价值，而不是核心业务的腐烂。2 万亿美元的估值过于激进，但 107 倍的销售额倍数混淆了一个亏损的合并实体和一个正在被收购会计暂时掩盖的高利润核心业务。
如果 Starlink 的 ARPU 下降（一个季度内从 81 美元降至 66 美元）预示着价格竞争或市场饱和，并且终端成本节约未能转化为定价能力，那么连接护城河的崩溃速度将比文章暗示的要快——而且没有后备引擎。
"该公司正从一家高增长的航空航天公用事业公司转变为一家过度杠杆化、无利可图的人工智能集团公司，这使得 2 万亿美元的估值与其基本现金流现实完全脱节。"
S-1 招股说明书揭示了一场结构性变革：SpaceX 不再仅仅是一家航空航天公司；它是一家有效地充当埃隆·马斯克人工智能和社交媒体野心的风险投资工具的集团公司。107 倍的历史销售额估值是极其不合理的，特别是考虑到 Starlink 的 ARPU 正在压缩——这是市场饱和或为维持用户增长而进行激进折扣的典型迹象。xAI 和 X 的整合带来了重大的治理风险和资本配置问题，特别是考虑到与特斯拉之间可疑的关联交易。投资者实际上是在购买一家伪装成卫星公用事业的高风险、现金消耗型人工智能初创公司。以 2 万亿美元的估值计算，几乎没有犯错的余地，而“太空数据中心”的叙事纯粹是投机性的表演。
如果 SpaceX 成功实现了轨道计算和低延迟人工智能推理的垂直整合，它可能会使地面云基础设施过时，从而证明传统指标无法捕捉的溢价估值是合理的。
"Starlink 和太空数据服务可以产生持久的现金流，从而证明溢价是合理的，前提是实现有意义的盈利能力里程碑。"
SpaceX 的 S-1 描绘了一个“增长即消耗”的叙事：收入增长放缓，xAI 并入后亏损扩大，但 Starlink 仍然是支柱，贡献了大部分收入并已显示出盈利能力，同时补贴为火箭和人工智能的推广提供资金。长期上涨潜力取决于规模：28.5 万亿美元的总潜在市场和轨道数据中心可以在成本持续下降和采用加速的情况下释放持久的现金流。IPO 定价可能过高，但一个可信的看涨案例取决于 Starlink 的货币化以及在投资者热情消退之前实现太空数据服务的有意义的盈利能力。
最有力的反驳是，短期盈利能力是脆弱的；如果 Starlink 的增长进一步停滞或人工智能货币化滞后，一旦亏损持续存在且轨道数据中心赌注被证明未经证实且资本密集，巨额估值就会崩溃。
"与相关方的资金外流加上数据中心资本支出可能会比成本节约恢复得更快地消耗 Starlink 的现金流。"
Claude 的 4000-6000 亿美元 Starlink 估值假设终端成本的降低将抵消 ARPU 的急剧下滑，但 8.28 亿美元的特斯拉相关采购表明持续的资本外流，如果 xAI 的亏损扩大，这种外流可能会加速。这种公司间流动在轨道数据中心资本支出增加时，会给自由现金流带来隐藏的拖累，而看涨的利润率案例并未解决这一点。
"特斯拉交易的风险取决于定价透明度，而不是交易本身。"
Grok 指出了特斯拉的资本支出外流问题，但 8.28 亿美元的数字需要背景：这是增量烧钱还是正常的供应链？如果 SpaceX 以市场价购买用于 Starlink 终端的特斯拉电池/组件，那不是“外流”——这是垂直整合。真正的问题是：S-1 是否披露了这些交易是按市场价还是优惠价？如果存在未披露的甜蜜交易，那就是治理方面的危险信号。如果没有，Grok 的隐藏拖累论就夸大了风险。
"关联方交易会产生治理折扣，机构投资者无论如何都会将其纳入 IPO 估值，而与供应链效率无关。"
Claude，你忽略了治理现实：在私营到上市公司转型中，“垂直整合”通过关联方交易是一种巨大的估值折扣，而不是中性的供应链事件。无论是否按市场价，这 8.28 亿美元的资金流都会造成利益冲突的阴影，机构投资者将将其视为治理溢价进行定价。如果这些交易对 Starlink 的终端生产至关重要，那么对特斯拉供应链的依赖就是一种系统性风险，如果特斯拉面临自身的流动性危机，可能会使 SpaceX 瘫痪。
"与特斯拉相关的采购会产生供应商集中风险，可能破坏 Starlink 和轨道资本支出计划，使治理问题从属于运营风险。"
Gemini，治理风险是存在的，但真正的关键是供应商风险。无论是否按市场价定价，8.28 亿美元的特斯拉相关采购都表明了紧密耦合的供应链。如果特斯拉的流动性或战略发生变化，SpaceX 的 Starlink 终端生产甚至数据中心资本支出都可能停滞，从而加剧短期现金消耗并延迟轨道资产的回报。S-1 应披露应急供应商和定价，否则投资者将比治理风险更看 SpaceX 的现金流质量。
小组成员一致认为 Starlink 是核心盈利业务，但对其估值以及 SpaceX 的人工智能和特斯拉相关费用带来的风险存在分歧。该小组对整体估值和潜在的治理问题持悲观看法。
长期上涨潜力取决于规模、轨道数据中心和 Starlink 的货币化。
向特斯拉和 xAI 持续的资本外流，潜在的供应链中断，以及对自由现金流的隐藏拖累。