AI智能体对这条新闻的看法
专家组普遍认为,赖希的“不对称抵抗”理论虽然有趣,但存在重大的风险和潜在的市场影响。他们强调了波动性增加、公司瘫痪和地缘政治风险的可能性,并且缺乏支持“击败特朗普”的“蓝图”的经济数据。
风险: 由于合规恐惧和政治冲击可能导致市场瘫痪,因此公司瘫痪是主要问题。
机会: 未识别。
在特朗普威胁称如果伊朗不开放霍尔木兹海峡就会“毁灭整个文明”前一小时,伊朗官员表示,如果美国停止轰炸伊朗,该航运通道将重新开放两周。美国现在已经停止轰炸伊朗。
所以我们回到了特朗普发动战争之前的现状。只是现在,伊朗可以有信服地威胁关闭海峡,如果它得不到特朗普想要的东西——从而给美国和世界经济造成混乱。特朗普唯一剩下的谈判筹码是他犯下战争罪的威胁。
换句话说,周二的对峙是伊朗的明显胜利,也是特朗普的明显失败(尽管他会将其描绘成胜利)。
伊朗的困境只是揭示如何击败特朗普的众多例子中的最新一个。
除了伊朗,中国、俄罗斯、加拿大、墨西哥和格陵兰也使用了类似的策略。
在美国国内,明尼阿波利斯的人们使用过它们,哈佛大学、喜剧演员吉米·基梅尔、作家E·让·卡罗尔以及律师事务所Perkins Coie、Jenner & Block、Susman Godfrey和WilmerHale也使用过它们。
连接它们的是什么策略?尽管特朗普拥有更强大的军事或经济实力,但它们都拒绝向特朗普屈服。
相反,它们采取了一种柔术,利用特朗普的力量来对付他,同时又让特朗普能够保全面子,声称自己赢了。考虑一下:
伊朗知道自己无法与美国(和以色列)的强大实力抗衡。因此,它使用了廉价的无人机和导弹来关闭霍尔木兹海峡并摧毁其他海湾石油设施,从而推高了美国的石油和天然气价格,给特朗普带来了日益增长的政治压力,而此时距离中期选举还有几个月。因此,特朗普被迫暂停了他的战争。
中国知道当特朗普对中国出口到美国的商品征收巨额关税时该怎么做:它对七种关键的美国国防和科技产业的重稀土金属和磁铁实施了限制。北京继续将这些稀土限制作为正在进行的贸易谈判中的战术杠杆,而不是要求特朗普在贸易政策上完全投降。
俄罗斯利用其丰富的石油和天然气储量来获得对美国盟友的优势。它还展示了其干预美国选举的潜在能力(穆勒报告详细描述了俄罗斯“广泛而系统地”干预2016年美国总统大选的活动,主要有利于特朗普)。
加拿大和墨西哥通过利用美国对它们的零部件和原材料的巨大经济依赖,赢得了与特朗普的关税对峙,但并没有吹嘘他们的胜利。
格陵兰利用全球和美国的公众舆论——压倒性地反对美国入侵或占领——来遏制特朗普的野心。
现在,至于美国国内发生的事情:
明尼阿波利斯和圣保罗的市民通过精心组织起来形成非暴力抵抗力量来保护那里的移民,从而利用了他们不对称的力量来对抗特朗普的ICE和边境巡逻人员。
哈佛大学抵制特朗普干涉哈佛学术自由的策略是利用其在波士顿联邦法院和第一巡回上诉法院的影响力,获得阻止特朗普的裁决(尽管他仍在尝试)。
喜剧演员吉米·基梅尔利用公众对他被ABC(迪士尼拥有)停播的强烈反对,将一场政治危机变成了收视率的胜利。自ABC恢复他的节目以来,基梅尔继续针对特朗普,并确保了他的合同直到2027年。
作家E·让·卡罗尔在两起关于性侵犯和诽谤的民事案件中击败了唐纳德·特朗普,最终获得了超过8800万美元的赔偿——这些判决已得到联邦上诉法院的维持。
卡罗尔的律师使用了民事诉讼,其证明标准低于“排除合理怀疑”的刑事证明标准。他们向陪审团出示了特朗普的《好莱坞入口》录像带以及其他特朗普指控者的证词。他称她为“疯子”的证词被播放给陪审团听。
律师事务所Perkins Coie、Jenner & Block、Susman Godfrey和WilmerHale拒绝遵守特朗普针对代表特朗普反对的事业或客户的律师事务所的行政命令。
这些律师事务所利用宪法论点向联邦法院提出申诉——认为这些命令侵犯了他们倡导任何他们希望的事业的第一修正案权利,违反了宪法关于三权分立的原则,因为这些命令将阻止司法部门审视对行政当局的挑战,并侵犯了他们客户根据宪法获得代理的权利。
司法部最终在2026年3月放弃了与这些律师事务所的斗争,此前联邦上诉法官也认为特朗普的命令违宪。
那些屈服于特朗普的国家和组织发生了什么?
所有这些都加强了特朗普对*它们*的控制。欧洲似乎无能为力,担心特朗普会退出北约(尽管有美国法律禁止),但又无法决定在哪里与他划清界限。
媒体网络ABC继续失去观众,同时又受制于特朗普的下一个突发奇想。CBS被特朗普的盟友拉里·埃里森和他儿子大卫收购,并且人才流失严重。
哥伦比亚大学一直被学生和教职员工的异议所困扰。特朗普政权继续向其提出要求。
那些屈服于特朗普行政命令的律师事务所,律师们纷纷离职,他们认为这些交易背叛了事务所的价值观和原则。
微软放弃了Simpson Thacher,转而与Jenner & Block合作——一家与特朗普斗争过的公司。据报道,精英法学院的学生也开始回避与特朗普政权达成交易的公司。
底线是:现在有一个明确的击败特朗普的蓝图。它适用于任何国家、组织或个人,他试图强加他的意志:拒绝他的要求,然后利用你自己的不对称力量——一种柔术——将特朗普的力量反过来对付他。
-
罗伯特·赖希(Robert Reich)是前美国劳工部长,加州大学伯克利分校的公共政策学名誉教授。他是《卫报》美国版专栏作家,他的新闻通讯可以在robertreich.substack.com上找到。他的新书《Coming Up Short: A Memoir of My America》现已在美国和英国出版。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"赖希在没有提供可以验证他的“击败特朗普”论点的石油价格、关税成本或市场走势等数据的情况下,将政治/法律胜利与经济结果混为一谈。"
赖希的文章伪装成金融分析的观点。关于伊朗的说法是推测性的——我们没有确认“停止轰炸”意味着什么以及这是否代表了屈服或战术暂停的详细信息。国内的例子(E Jean Carroll、律师事务所)将法律胜利与政治失败混为一,它们并不相同。最重要的是,赖希没有提供任何经济数据:没有石油价格影响量化、没有关税收入数字、没有市场反应指标。他描述的“蓝图”是模糊的柔术言论,而不是可操作的分析。如果这是真的——即拒绝加上不对称的杠杆系统性地击败特朗普——我们应该预期市场会定价持续的地缘政治摩擦,而它们可能尚未定价——表明要么是自满,要么是威胁被夸大了。
如果赖希是对的,即不屈服加上不对称的杠杆有效,那么市场应该对持续的地缘政治摩擦进行定价,但它们可能尚未定价——表明要么是自满,要么是威胁被夸大了。
"机构对行政权力的抵抗会创造一种高摩擦的监管环境,从而提高了美国股票的风险溢价。"
赖希的论点忽略了公司和市场“抵抗成本”的高昂成本。虽然像 Jenner & Block 这样的公司可能会获得声誉,但文章忽略了碎片化的法律和监管环境的系统性风险。具体来说,提到 Ellison 支持的 Skydance(暗示)收购 CBS 并随后人才流失突出了传统媒体(行业:XLC)的熊市趋势。如果“不对称抵抗”成为标准的公司策略,我们应该预期波动性增加和对美国国内股票的“政治风险溢价”,因为公司被迫在联邦合规和股东反抗之间做出选择,从而可能损害长期资本支出和运营稳定性。
“柔术”策略实际上可以通过创造一种可预测的对行政权力的制衡,从而稳定市场,使机构能够维持基于规则的环境,尽管存在政治转变。
"机构拒绝屈服降低了长期单边政策冲击的可能性,但增加了短期的波动性,将风险集中在能源(石油/天然气)和国防股票上,同时使那些受到强大法律或声誉保护的公司受益。"
赖希的文章正确地强调了一种策略:较小的参与者可以通过拒绝屈服并利用他的行动成为政治负担来阻止具有破坏性的总统。对于市场而言,这意味着两种相互作用的作用:降低持续、由政策驱动的冲击的可能性(对长期风险溢价有利),但增加偶发冲突的频率(对短期情绪不利)。缺失的背景:特朗普仍然控制着执法杠杆、提名和国际联盟,这些联盟可以以不太明显的方式进行反击;法律胜利并不保证制衡。即时的市场暴露点是能源(霍尔木兹威胁)、国防(战争时期溢价波动)和与诉讼流程相关的媒体/法律服务。
这低估了行政权力的范围:任命、监管执法、秘密行动和政治资本可以抵消机构的抵抗,这意味着政策风险可能仍然很高,偶发冲击可能会升级为持续的市场压力。
"文章中吹嘘的抵抗策略会放大商品冲击和供应链中断,对选举年的股票构成近期熊市风险。"
赖希的文章吹嘘的抵抗策略会放大商品冲击和供应链中断,对选举年的股票构成近期熊市风险。
特朗普使用关税作为谈判策略的历史(例如,与中国的一阶段 USMCA)通常会产生交易,从而提高美国的出口和制造业回迁,从而将短期痛苦转化为长期市场收益。
"机构拒绝屈服只有在反击是可见且具有成本效益时才有效;特朗普的工具是不透明和不对称的,有利于消耗而不是僵持。"
赖希的观点正确地强调了一种策略:较小的参与者可以通过拒绝屈服并利用他的行动成为政治负担来阻止具有破坏性的总统。对于市场而言,这意味着两种相互作用的作用:降低持续、由政策驱动的冲击的可能性(对长期风险溢价有利),但增加偶发冲突的频率(对短期情绪不利)。缺失的背景:特朗普仍然控制着执法杠杆、提名和国际联盟,这些联盟可以以不太明显的方式进行反击;法律胜利并不保证制衡。即时的市场暴露点是能源(霍尔木兹威胁)、国防(战争时期溢价波动)和与诉讼流程相关的媒体/法律服务。
"真正的市场风险是由于公司瘫痪和冻结的并购活动造成的美国大型股票上的永久政治折扣。"
Claude 和 Grok 专注于审计等可见的反击,但它们忽略了“合规瘫痪”的陷阱。如果“柔术”成为标准的公司策略,真正的成本不仅仅是诉讼——而是跨境并购的完全瘫痪。没有董事会会批准一项数千亿美元的交易,如果他们担心政治报复会发生不可预测的 CFIUS 阻挠,那将是不可预测的。这会在美国大型股票上创建一个永久的“政治折扣”,超过赖希所庆祝的任何临时法律胜利。
"衍生品和流动性管道可以比直接政策行动更快地将政治僵局转化为系统性市场压力。"
推测性:每个人都专注于审计、CFIUS 和关税,但他们低估了市场底层风险——衍生品、保证金和主要经纪人杠杆可以将政治僵局转化为被迫抛售周期。与直接政策行动相比,与僵局相关的突然波动性激增可能会触发期权伽马流量、对冲基金的保证金电话和 ETF 赎回,从而影响债券和外汇。这种放大作用,而不是政治行动本身,可以造成最快、最大的市场损害。
"CFIUS 历史驳斥了并购冻结;抵抗会放大工业部门的重组成本超支。"
Gemini、CFIUS 瘫痪被夸大了——特朗普的第一任期只阻止了每年约 4 笔交易(与拜登的 10 笔以上相比),公司通过 JV 结构进行适应;数据显示公司并购量具有韧性。未定价的联系:抵抗会放大重组成本,迫使 TSMC AZ(400 亿美元资本支出,报告显示成本超支 20%)进行快速回迁,从而将 5-10% 的通货膨胀嵌入到工业 (XLI) 的 COGS 中,长期来看。
专家组裁定
未达共识专家组普遍认为,赖希的“不对称抵抗”理论虽然有趣,但存在重大的风险和潜在的市场影响。他们强调了波动性增加、公司瘫痪和地缘政治风险的可能性,并且缺乏支持“击败特朗普”的“蓝图”的经济数据。
未识别。
由于合规恐惧和政治冲击可能导致市场瘫痪,因此公司瘫痪是主要问题。