来自 Maksym Misichenko · CNBC ·
AI智能体对这条新闻的看法
该小组普遍认为，市场面临滞胀压力，通胀预期高企，增长放缓。他们看跌大盘股，特别是高市盈率科技股，因为存在市盈率被压缩的风险。确定的关键风险是持续、顽固的通胀，这可能导致经济“硬着陆”。对于最大的机遇，没有明确的共识。
风险: 持续、顽固的通胀导致“硬着陆”情景
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
根据周五对全国顶级经济学家的调查，近期通胀飙升可能会在未来几个月内加剧。
根据费城联邦储备银行每季度进行的民意调查的专业预测者调查，预计第一季度消费者价格通胀将达到6%。
在三个月前的最新预测中，该小组预计消费者价格指数的涨幅仅为2.7%。然而，这仅仅是在美国和以色列对伊朗发动袭击之前，这些敌对行动导致能源价格飙升，同时将通胀数据推高至美联储目标2%的水平之上。
对于全年，该小组预计所有项目的CPI率为3.5%，核心CPI率为2.9%，不包括波动的食品和能源价格。这高于此前调查中对两者的2.6%的估计。
预计高通胀水平将持续到第三季度，Headline CPI 预计为3%，核心 CPI 为2.9%。预计到年底，这两个水平都将有所缓解，第四季度分别为2.5%和2.7%。
尽管如此，该小组认为美联储在可预见的未来都无法实现其目标。10年期预测年平均值为2.4%，调查指出，这相当于商务部衡量指标——个人消费支出价格指数——的2.22%。
尽管个人消费支出价格指数通胀率预计将远高于美联储的舒适区，但其水平不如劳工统计局编制的消费者价格指数高。
预计第二季度 Headline PCE 通胀率为4.5%，核心 PCE 通胀率为3.4%，而此前估计为2.7%。
此次调查是在4月份一系列通胀数据公布之后进行的，这些数据显示消费者和批发层面的价格均创下多年新高。Headline CPI 显示通胀率为3.8%，为近三年来最高，而生产者价格年通胀率为6%，为2022年12月以来的最高点。
所有这些数据都发生在凯文·沃什即将担任美联储主席之际。尽管沃什已表示希望看到较低的利率，但鉴于通胀数据如此之高，以及他的同行们普遍倾向于维持利率不变并对可能加息持开放态度，这将很难实现。
在调查的其他方面，预测者们下调了对未来几个季度经济增长的预期。他们预计第二季度国内生产总值（GDP）将以2.1%的年化增长率增长，全年增长2.2%，后者比此前估计下降了0.3个百分点。预计到2027年，增长将进一步放缓至1.9%，然后在随后的几年中回升至2%以上。
预计今年的失业率将稳定在4.5%左右，比目前水平高0.2个百分点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"增长停滞和持续通胀之间不断扩大的差距，必然导致股票市场估值大幅压缩。"
第二季度CPI预测跃升至6%是一个滞胀信号，华尔街严重低估了这一点。随着GDP增长预期被削减至2.1%，而通胀预期飙升，我们正进入一个美联储束手无策的“硬着陆”情景。即将上任的主席凯文·沃什面临着一个残酷的权衡：优先考虑价格稳定并冒着经济衰退的风险，或者放松政策并失去信誉。2.4%的10年期通胀预期表明，市场正在失去对2%目标的信心。我对广泛的股票持看跌态度，特别是高市盈率科技股，因为必须提高贴现率以应对持续、顽固的通胀，从而压缩所有股票的市盈率。
如果伊朗敌对行动的地缘政治冲击是暂时的，能源价格可能会暴跌，导致快速的通缩趋势，使美联储能够比预期更早地转向支持增长。
"在经济增长放缓的情况下，持续高于目标的通胀（10年期平均值为2.4%）迫使美联储政策保持紧缩，从而在2025年前挤压股票估值。"
专业预测家调查（SPF）第二季度CPI预测从2.7%跃升至6%——受美以袭击伊朗推高能源价格的推动——预示着持续数季的通胀超调（全年总体3.5%，核心2.9%），第二季度PCE为4.5%。增长下调至年化2.2%，失业率至4.5%，暗示滞胀。新任美联储主席沃什的降息希望与FOMC的鹰派立场相冲突，此前4月份CPI为3.8%，PPI为6%。这给大盘市盈率带来压力（标普500指数远期市盈率为20倍，而名义GDP为2%），有利于现金而非成长股；债券面临10年期国债收益率重新定价至4.5%以上。能源板块因每桶90美元以上的油价而出现积极的脱钩。
地缘政治冲击在乌克兰入侵后被证明是暂时的，预测家们长期以来一直高估其持续性；中东地区迅速缓和局势可能在第三季度逆转能源驱动的通胀，从而证实沃什的降息。
"该小组预计全年通胀将出现2.2个百分点的失误（3.5%对之前的2.6%），同时下调增长预测，这种组合通常会压缩股票估值并给期限资产带来压力。"
文章提出了一个滞胀的局面：通胀预测值是实际值的2.2倍（第一季度为6%，而此前为2.7%），而增长预期下降0.3个百分点至2.2%。但这些数字并不完全吻合。文章将第一季度的实际数据（4月份CPI为3.8%）与第二季度的预测（总体CPI为6%）混为一谈，造成了时间上的混淆。更关键的是，调查早于任何现有的数据——如果通胀已经见顶并正在回落，那么这些预测就过时了。更大的失误是：没有讨论系统中已有的更高利率对需求造成的破坏。如果到2027年增长放缓至1.9%，4.5%的失业率预测似乎过于乐观。
如果伊朗紧张局势后的能源价格已经正常化，并且未来几个月基数效应变得有利，那么这项调查可能基于暂时的飙升而不是结构性通胀。如果数据显示回落，美联储可能在2024年底前降息，使沃什的降息偏好突然变得可行。
"通胀可能比调查显示的更早见顶并更快降温，从而可能缓解政策限制，并在年底前为股票市场提供更有建设性的背景。"
有两点值得快速关注。首先，文章重复了一个事实错误：凯文·沃什并非即将成为美联储主席；鲍威尔的领导设定了政策基线，这对利率预期很重要。其次，尽管通胀预测看起来很顽固，但文章低估了CPI/PCE压力的大部分是能源和基数效应，随着供应正常化而可能急剧逆转。真正的风险在于服务业通胀、工资势头以及更紧缩的金融条件传导至需求和资本支出。鉴于这些不确定性，对美国股票采取依赖数据、中立的立场似乎是审慎的，而不是假设明确、持续的下跌或上涨。
即使一些基数效应消退，核心服务通胀和工资增长似乎仍然足够顽固，足以使政策保持紧缩更长时间；2024年底式的软着陆似乎越来越不可能，如果利率预期保持高位，股票可能面临估值压缩。
"将美联储领导层错误归属，使得滞胀性的“转向”叙事变得无关紧要，并将焦点重新转移到公司债务到期高峰的真正风险上。"
ChatGPT 指出凯文·沃什的错误是正确的——这从根本上使驱动滞胀论点的“政策转向”叙事无效。Gemini 和 Grok 押注于一个不存在的假设性美联储领导层变动。如果我们以鲍威尔为基准，那么“更高更久”的模式是一种结构性选择，而不是政治赌博。真正的风险不仅仅是能源；而是公司债务到期高峰在2025年到来，这使得当前20倍远期市盈率的股票估值难以为继。
"滞胀数据独立于美联储主席驱动风险，而财政膨胀导致收益率走高，加剧了风险。"
Gemini 认为沃什-鲍威尔的争论使得滞胀论点站不住脚，这是舍本逐末：SPF预测的第二季度CPI为6%，而GDP为2.2%，这是核心信号，而鲍威尔自己的点阵图显示直到2025年都没有降息。债务高峰（2025年有1.7万亿美元的投资级/高收益债券到期）是真实的，但它是行业特定的——股票面临更大的威胁来自未被提及的财政赤字（CBO：GDP的6.2%），导致供应过剩，10年期国债收益率飙升至4.75%以上，并压垮20倍市盈率。
"财政供应压力和债务再融资是不同的风险，具有不同的时间表；将它们混为一谈会削弱滞胀的论点。"
Grok 将两种不同的压力混为一谈。2025年的债务到期高峰是真实的，但它是再融资风险，而不是即时的股票估值压缩器——公司发行债券时利率已经更高。财政赤字洪水是更严峻的短期威胁：如果CBO的6.2%赤字估计成立，并且国债供应激增，10年期国债收益率确实可能飙升至4.75%以上，这确实会压缩20倍市盈率。但这更多是2024-2025年的故事，而不是第二季度的滞胀故事。SPF调查捕捉的是能源冲击，而不是结构性财政恶化。
"Gemini 声称沃什担任主席是一个事实错误，这破坏了转向叙事；真正的风险仍然是更高更久的政策以及债务/赤字动态。"
Gemini 关于沃什担任主席的错误是一个事实陈述，应该被搁置；鲍威尔才是主席，因此“转向”叙事并非基于领导层变动。这种误导削弱了与潜在降息相关的看跌股票的论点。真正的风险仍然是更高更久的政策，加上迫在眉睫的债务到期高峰和持续的赤字，无论言辞如何，都会压缩估值。关注现金流的持久性和大型科技股估值的长期下降。
该小组普遍认为，市场面临滞胀压力，通胀预期高企，增长放缓。他们看跌大盘股，特别是高市盈率科技股，因为存在市盈率被压缩的风险。确定的关键风险是持续、顽固的通胀，这可能导致经济“硬着陆”。对于最大的机遇，没有明确的共识。
持续、顽固的通胀导致“硬着陆”情景