来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为，“NACHO”交易——即假设石油存在持续的地缘政治风险溢价——被夸大了，并且忽略了关键的市场动态。股票市场目前正在忽视石油和通胀信号，重新定价以适应债券和商品市场的现实是一个重大的风险，可能导致估值倍数压缩。
风险: 由于忽视了石油和通胀信号，股票市场正在重新定价以适应债券/商品市场的现实，这可能导致估值倍数压缩。
机会: 未明确说明。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
推出“NACHO”交易：华尔街如何押注石油价格上涨和持续通胀
Joseph Adinolfi
4 分钟阅读
华尔街正在接受又一个部分受墨西哥美食启发的首字母缩略词。
在大约一年后，“TACO”——代表“特朗普总是退缩”——从一个病毒式笑话变成了一个严肃的赚钱工具，华尔街的交易员和策略师们开始讨论“NACHO”，或者：“霍尔木兹海峡不可能开放。”诺贝尔奖得主经济学家保罗·克鲁格曼在最近的一篇 Substack 文章中引用了这个首字母缩略词。
“我从未相信过 TACO 模因，它最初是关于关税的：特朗普实际上并没有扭转他破坏性的关税政策，尽管他在与中国的对抗中退缩了，”克鲁格曼写道。“但 NACHO 看起来是对的。在霍尔木兹海峡关闭造成的经济损失变得更加严重之前，它不会开放。”
华尔街策略师和交易部门也在与 MarketWatch 分享的评论中提到了 NACHO。
TACO 与 NACHO
有人可能会说，“TACO 交易”帮助将主要的美国股指推回了历史高位——尽管股票投资者找到了许多其他积极因素来关注。
尽管对相邻的私人信贷领域的承销标准存在潜在担忧，但公司信贷息差也保持相对平静。
但在债券和商品市场，“NACHO 交易”是王者。美国国债收益率已推高，利率衍生品已开始定价明年晚些时候加息的可能性增加。至少，交易员似乎已经放弃了今年早些时候预期的 2026 年两次降息。
长期通胀预期的市场指标——例如传统美国国债收益率与美国通胀保值债券收益率之间的息差——也表明对持续通胀的预期正在上升。
因此，美国国债收益率曲线已收窄，反映了投资者在 2022 年看到的动态。当时，美联储正在积极提高利率以对抗通胀浪潮。结果是股票和债券都遭到抛售，令投资者损失惨重。
根据 Dow Jones Market Data 的数据，自 2 月底以来，2 年期美国国债收益率 BX:TMUBMUSD02Y 与 30 年期美国国债收益率 BX:TMUBMUSD30Y 之间的息差已下跌超过 20 个基点（0.2 个百分点）。
NACHO 的影响也可以在商品市场中看到，根据 FactSet 的数据，原油价格 CL00 BRN00 继续在每桶 100 美元左右交易——这反映了交易员预计霍尔木兹海峡将在可预见的未来保持关闭。
“石油市场并未消化达成协议；债券市场根本没有消化。股票要么消化了协议的达成，要么就是协议是否达成无关紧要——可能两者都有，”Nationwide 首席市场策略师 Mark Hackett 在接受 MarketWatch 采访时表示。
“TACO 交易和 NACHO 交易在 [第二季度] 同时上演，因为高能源价格并未阻碍标准普尔 500 指数反弹至新的 [历史高位]，”一家黄金策略师团队在与 MarketWatch 分享的评论中写道。
持久力
强劲的第一季度财报季帮助股票抵御了 NACHO 交易的拉力，而华尔街分析师则忙于提高他们对 2026 年及以后的盈利预测。
正如 Hackett 指出的那样，投资者押注最新的油价冲击不会阻止企业盈利在今年飙升。大规模的 AI 基础设施建设正在帮助提振半导体公司和工业公司的股价，以及“七巨头”大型科技股的成员。
但虽然 AI 相关支出是提振 2026 年 GDP 增长预期的因素之一，Hackett 列举了其他一些一次性提振因素，这些因素可能有助于保持美国经济的稳定。
“你有 AI capex 周期，[有]‘一个美丽的大法案’提振了消费者，你看到美联储从 [量化紧缩] 转向 [量化宽松]，你有关税——你上次听到关税这个词是什么时候？我们不仅有效关税税率较低，而且还有 [关税] 退款，”Hackett 说。
“然后，你还有世界杯和（独立宣言）250 周年庆典，”他补充道。
Hackett 指出，尽管消费者继续应对通胀，但工资增长一直超过消费者价格上涨。他指出，从每周失业救济金申请数据到制造业活动调查，大多数关键经济数据都在朝着正确的方向发展。
FactSet 数据显示，美国股市周五收盘走高，标准普尔 500 指数 SPX 和纳斯达克综合指数 COMP 均连续第六周上涨。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"市场危险地低估了持续每桶 100 美元的石油价格与消费者购买力下降导致股票估值倍数不可避免地收缩之间的相关性。"
“NACHO”交易假设石油存在永久的地缘政治风险溢价，但市场却忽略了每桶 100 美元的原油固有的需求方破坏。虽然文章强调了人工智能资本支出和财政刺激作为缓冲，但它忽视了持续的能源价格对消费者征税，并最终蚕食支持标普 500 指数当前估值的可自由支配支出的现实。我们目前的远期市盈率为 21 倍，这个倍数几乎没有犯错的余地，如果通胀预期失控的话。 “NACHO”交易不仅仅是关于霍尔木兹海峡；它是一项押注，即美联储已经失去了其对抗通胀的信誉，这在历史上会导致股票估值倍数的大幅收缩。
人工智能基础设施的建设正在创造一种由生产力驱动的通缩力量，这种力量可能会使企业盈利与能源成本脱钩，从而使标普 500 指数在油价上涨的情况下扩大估值倍数。
"NACHO 驱动的收益率曲线收窄（2 年期至 30 年期下降 20 个基点）呼应了 2022 年的滞胀风险，而文章中每桶 100 美元的石油价格说法与当前约 70 美元的油价和开放的霍尔木兹海峡相矛盾。"
文章将 NACHO（“霍尔木兹海峡不可能开放”）作为推动每桶 100 美元油价、美国国债收益率走高（2 年期至 30 年期息差自 2 月份以来下降 20 个基点）和 TIPS 盈亏平衡点上升的因素，但标普 500 指数（SPX）和纳斯达克指数（COMP）却因人工智能资本支出和第一季度盈利超预期而创下历史新高。关键遗漏：根据实时航运数据（例如 TankerTrackers），霍尔木兹海峡是开放的，布伦特原油（BRN00）和西德克萨斯中质原油（CL00）价格约为 73 美元/70 美元，而不是 FactSet 声称的 100 美元，这与前提相矛盾。如果外交紧张局势缓和，NACHO 将会剧烈逆转；持续存在可能导致 2022 年式的滞胀，压垮估值倍数。股票市场对收益率曲线收窄的忽视是危险的自满。
强劲的工资增长超过 CPI、失业救济金申请下降以及人工智能基础设施和财政刺激（例如关税退款、世界杯支出）等顺风因素，可能使企业能够吸收更高的能源成本而不会影响盈利。
"股票市场正在定价一个“金发姑娘”式的结局（增长+无衰退），这与收益率曲线收窄和商品信号相矛盾，如果第二季度的盈利令人失望或指引变得谨慎，这种差距将痛苦地缩小。"
这篇文章将两个不同的市场动态混淆成一个可爱的首字母缩略词，而没有澄清真正的紧张关系：股票市场正在忽视债券和商品市场正在定价的石油/通胀信号。Mark Hackett 的引述是文章中唯一诚实的时刻——股票和债券正在定价根本不同的结果。2 年期/30 年期收益率曲线收窄与 2022 年相似，但那是在标普 500 指数下跌 19% 之前。文章用“人工智能资本支出”和“关税退款”来轻描淡写这一点，就好像它们可以抵消每桶 100 美元的石油和“更高更久”的利率一样。它们可能不行。真正的风险是：如果第二季度的盈利不及预期或指引令人失望，股票将迅速重新定价以适应债券/商品市场的现实。
文章最强有力的未明言的论点是：工资增长超过通胀 + 强劲的劳动力数据 + 人工智能资本支出确实可以维持盈利增长，即使油价为每桶 100 美元，这使得债券市场的悲观情绪成为一个拥挤的空头头寸。如果霍尔木兹海峡保持关闭，但需求破坏已经被定价，石油价格将稳定下来，股票将继续上涨。
"持续通胀不一定由石油驱动；如果服务业通胀仍然是主要驱动因素，并且石油价格回落，市场可能会重新评估更高的折现率并削减估值倍数。"
这篇文章将每桶约 100 美元的油价和所谓的持续通胀叙事与看涨的股票背景联系起来，但 NACHO 的框架可能夸大了石油作为持续通胀驱动因素的作用。未来几年的通胀可能更多地取决于服务、工资和财政政策，而不是原油，如果需求降温或供应做出反应，每桶 100 美元的油价并不一定意味着持久的通胀冲击。人工智能资本支出和大型科技股的盈利实力有助于抵消更高的折现率，但宏观经济格局的转变——利率保持更长时间的高位——可能会压缩估值倍数。收益率曲线趋平以及长期盈亏平衡点上升预示着风险溢价可能迅速重新定价。
最有力的反驳论点是，石油的通胀冲动不可持续；如果石油价格下跌或需求减弱，“持续通胀”的前提就会消失，利率预期可能会重新定价向下，从而破坏 NACHO 的动态。
"不断上涨的海运保险费对能源进口造成了持续的通胀税，无论现货油价如何，都将压缩企业利润。"
Grok 依赖实时航运数据来驳斥每桶 100 美元的叙事是至关重要的，但它忽略了二阶效应：保险费。即使霍尔木兹海峡在物理上是开放的，大型油轮（VLCC）的海运保险成本也已飙升，这造成了能源进口的“影子税”，无论现货价格如何，都会对能源进口产生持续的通胀拖累。股票市场正在忽视这种结构性的利润率压缩。如果第二季度的利润率收紧，人工智能生产力叙事将不足以证明当前 21 倍的估值倍数是合理的。
"NACHO 带来的更高收益率将使美元走强，从而抑制新兴市场石油需求，并加速该交易的逆转。"
所有专家都低估了美元反馈循环：NACHO 驱动的每桶 100 美元石油价格推高了收益率和 TIPS 盈亏平衡点（10 年期实际收益率年内上涨 25 个基点），加强了美元指数（DXY）（2024 年上涨 4.2%，根据彭博社的数据），这削减了中国/印度等新兴市场进口商（占海运需求的 60%）的石油购买力。这加速了全球需求破坏，导致石油逆转比 2022 年更快，从而消除了通胀恐慌并支撑了股票。
"欧佩克+的生产纪律可能会将油价锁定在 85-90 美元，使通胀保持粘性，并阻止股票市场所需的利率重新定价以证明当前估值倍数合理。"
Grok 的美元反馈循环很巧妙，但它假设新兴市场需求破坏的程度超过了供应纪律。欧佩克+已被证明愿意减产以捍卫 80 美元以上的底线——他们不会被动地看着中国/印度需求崩溃。真正的风险是：如果石油价格通过减产稳定在 85-90 美元，而不是需求崩溃，通胀将保持粘性，利率不会重新定价向下，股票将面临估值倍数压缩，而没有 Grok 理论所需的通缩缓解。这是没有人进行压力测试的关键环节。
"石油逆转的时间是不确定的，并且可能无法维持股票估值倍数，如果美元/新兴市场动态使利率保持在高位；依赖美元驱动的石油反弹来证明估值倍数扩张是合理的，这是一个脆弱的假设。"
Grok 的美元循环推动假设了一个清晰的链条：NACHO 推高实际收益率，新兴市场需求萎缩，石油逆转，股票重新定价。但欧佩克+的供应纪律可以将石油价格维持在 85-90 美元附近，使通胀更具粘性，利率更高更久，而更强的美元可能会与人们担心的并非崩溃的新兴市场增长发生碰撞。石油逆转的时间和幅度是不确定的，这使得隐含的股票估值倍数扩张存在风险。
小组成员普遍认为，“NACHO”交易——即假设石油存在持续的地缘政治风险溢价——被夸大了，并且忽略了关键的市场动态。股票市场目前正在忽视石油和通胀信号，重新定价以适应债券和商品市场的现实是一个重大的风险，可能导致估值倍数压缩。
未明确说明。
由于忽视了石油和通胀信号，股票市场正在重新定价以适应债券/商品市场的现实，这可能导致估值倍数压缩。