来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
优步第一季度令人印象深刻的增长被其在自动驾驶战略上对第三方自动驾驶合作伙伴的依赖所掩盖，这使其面临监管延迟、安全挫折和潜在的抽成率压缩等重大风险，这些风险可能使其中“平台”地位变得脆弱并压缩利润率。
风险: 在自动驾驶战略上依赖第三方自动驾驶合作伙伴
机会: 总预订量和调整后营业收入增长
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Uber第一季度的毛收入增长了25%，年同比。
Uber平台上的自动驾驶车辆行程增长了十倍以上，年同比。
Uber计划在年底前在最多15个城市推出自动驾驶车辆。
Uber Technologies (NYSE: UBER)的股价周三上涨了约8%，跟随这家乘车巨头的第一季度结果。2026年，这只股票表现疲软，交易价格远低于2025年10月的高点。但最新财报显示，动态交通的毛收入增长加速，非GAAP（调整后）每股收益同比增长44%，重新点燃了看涨观点。
甚至更好，第二季度的指导方针显示，毛收入增长将在18%至22%之间，年同比（基于固定货币）。这对于一个已经运营在巨大规模的公司来说，是一个强劲的增长速度。
AI会创造世界上第一位万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份报告，介绍了一家名为“必不可少的垄断”的公司，为Nvidia和Intel等公司提供关键技术。继续 »
所以，股价远低于高点，而底层业务看起来几乎没有问题，现在是买入时机吗？
Uber第一季度的营收同比增长了14%，达到超过130亿美元。但其底层业务动力实际上比这个数据更强，因为对某些商业模式的会计调整使得报告的营收增长减少了约9个百分点。
需求的更好指标是毛收入，它同比增长了25%（固定货币基础上为21%），达到537亿美元。这标志着连续第三个季度，毛收入增长超过21%（固定货币基础上），这是一个巨大的成就，考虑到公司在2025年已预订了1935亿美元。此外，增长由Uber业务的多个部分推动。出行（共享乘车）的增长率加速，配送增长了23%（固定货币基础上）。此外，货运业务在近两年首次复苏。
此外，Uber的盈利能力正在比收入增长更快。其调整后的营业收入同比增长42%，达到19亿美元，调整后的每股收益同比增长44%。同时，单季度的自由现金流为23亿美元，凸显了平台的现金产生能力。
Uber的会员计划也正成为故事的重要部分。公司在4月达到了5000万Uber One会员，会员现在占动态交通和配送毛收入的50%。
可能还有一个尚未完全显现的积极因素。美国动态交通的保险成本终于开始下降，Uber正在将这些节省重新投入定价。
“这是自新冠疫情以来，我们预计美国动态交通业务的保险成本线将出现良好杠杆效应的第一年，”首席财务官Balaji Krishnamurthy在Uber第一季度财报电话会议上表示。
当然，长期来看，自动驾驶的更大争论仍在继续。而第一季度的更新既带来了鼓励，也提醒了可能出错的地方。
平台上的自动驾驶车辆行程增长了十倍以上，年同比。首席执行官Dara Khosrowshahi表示，Uber计划在年底前在最多15个城市推出自动驾驶车辆，其中约一半是国际市场。策略是保持资本轻量。而不是自行构建自动驾驶系统，公司正在其应用中集成合作伙伴，如Alphabet的Waymo、Amazon的Zoox、Wayve、Waabi、Pony、WeRide和Baidu，同时通过新的Uber自动驾驶解决方案产品，向这些合作伙伴销售定制保险和车队运营工具。
目前，自动驾驶共享乘车的竞争尚未明显影响核心业务。
“如果你看看Waymo在某些市场推出的情况……我们在旧金山和洛杉矶的市场份额今天比六个月前更高，”Khosrowshahi在第一季度财报电话会议上表示。他还反驳了“赢家通吃”的叙事，称自动驾驶是另一个1万亿美元的总可触达市场。
但自动驾驶的图景并非一帆风顺。
今年早些时候，Tesla宣布计划在2026年第一季度前将其自动驾驶出租车服务扩展到七个额外的美国城市，包括达拉斯、休斯顿、凤凰城、迈阿密和拉斯维加斯。Tesla与Uber不同，它拥有车辆和软件，同时也在自建网络。这种垂直整合可能在Tesla的服务快速扩展时压缩Uber的经济效益。而Uber几乎完全依赖第三方提供自动驾驶硬件和软件，这既是优势，也是劣势。它降低了资本支出，但将Uber的自动驾驶未来与合作伙伴的时间表、安全记录和商业意愿绑定在一起。
以约22倍的前瞻性市盈率计价，Uber股票看起来相对合理，考虑到毛收入年增长超过20%，并产生近100亿美元的年自由现金流。而股价在过去一年下跌了约25%，风险回报率似乎比以往更具吸引力。
但这也是一只高风险的股票。从人工驾驶转向自动驾驶共享乘车仍处于早期阶段，Uber的资本轻量策略可能会成为天才或脆弱，取决于合作伙伴和竞争对手的发展。今天购买股票的投资者接受了接下来几年可能发生的不确定性。
在购买Uber Technologies股票之前，请考虑以下内容：
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的10只最佳股票……而Uber Technologies并不是其中之一。这10只股票可能在未来几年带来巨大回报。
考虑一下Netflix在2004年12月17日加入这个名单时……如果你在我们的建议时间投资1000美元，你将拥有475,926美元！或者当Nvidia在2005年4月15日加入这个名单时……如果你在我们的建议时间投资1000美元，你将拥有1,296,608美元！*
现在，需要注意的是Stock Advisor的总平均回报率是981%——与标普500指数的205%相比，这是市场压倒性的表现。不要错过最新的顶级10名单，通过Stock Advisor获取，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
Stock Advisor的回报率截至2026年5月8日。
Daniel Sparks有Tesla的客户。Motley Fool持有并推荐Alphabet、Amazon、Baidu、Tesla和Uber Technologies。Motley Fool有披露政策。
表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"优步的轻资产自动驾驶策略以短期资产负债表灵活性换取长期定价权和竞争壁垒。"
优步22倍的远期市盈率具有欺骗性的吸引力，掩盖了其“轻资产”自动驾驶策略的结构性脆弱性。虽然25%的总预订量增长令人印象深刻，但对Waymo和Zoox等第三方自动驾驶合作伙伴的依赖是一把双刃剑。优步基本上是在押注其未来是自动驾驶技术的商品化，但它缺乏对供应链或安全责任的控制。如果特斯拉成功执行其垂直整合的Robotaxi推广，优步将面临利润受到严重挤压的价格战。目前的估值假设自动驾驶的无缝过渡，但其任何合作伙伴的监管或安全挫折都将使优步无法转向专有硬件，从而使其“平台”地位变得脆弱。
如果优步成功地将分散的自动驾驶车队整合到一个单一的高流动性市场中，它可以在不承担巨额折旧和车辆所有权维护成本的情况下，攫取价值链的大部分。
"优步核心业务增长加速，利润率扩大，以及轻资产的自动驾驶合作伙伴关系，在下跌后，以22倍的远期市盈率交易是合理的，每季度23亿美元的自由现金流也印证了其持久的现金产生能力。"
优步第一季度业绩：总预订量同比增长25%至537亿美元（固定汇率21%），连续第三个季度超过21%，出行业务加速，外卖固定汇率增长23%，货运在两年后首次转为正增长。盈利能力飙升——调整后营业收入增长42%至19亿美元，每股收益增长44%，季度自由现金流23亿美元（约合年化90-100亿美元）。Uber One拥有5000万会员，贡献了出行/外卖预订量的一半，锁定了客户忠诚度。自动驾驶出行次数同比增长10倍，通过轻资产合作伙伴（Waymo、Zoox等）瞄准年底15个城市——这比特斯拉的资本密集型押注更明智。在年初至今下跌25%后，22倍的远期市盈率，加上18-22%的第二季度预订量指引，短期风险/回报偏向积极。保险节省的资金重新投资于定价，以销量而非利润率为重。
特斯拉在2026年上半年将其Robotaxi扩展到7个以上城市，并进行垂直整合，可能会削弱优步25-30%的抽成率，如果其扩展速度超过Waymo等合作伙伴，就会导致出行服务商品化。监管延迟或合作伙伴挫折（安全事故、商业可行性）可能会阻碍自动驾驶的顺风，使优步在没有专有技术的情况下暴露风险。
"优步的短期盈利前景稳健，但自动驾驶汽车的论点——它证明了22倍的估值——完全取决于合作伙伴能否按时执行，而特斯拉又不扰乱市场结构。"
优步25%的总预订量增长和42%的调整后营业收入增长在如此大的规模下确实令人印象深刻，而22倍的远期市盈率相对于20%以上的预订量增长表面上看是合理的。但这篇文章掩盖了一个关键的脆弱性：优步的自动驾驶策略完全依赖于第三方执行（Waymo、Zoox、Wayve等），而特斯拉正在进行垂直整合。即使有一个主要合作伙伴面临安全延误或监管挫折，优步也没有后备方案。文章将其描述为“轻资产的辉煌”，但实际上是期权风险。此外：5000万Uber One会员贡献了50%的预订量令人印象深刻，但会员经济学（流失率、利润率压缩）并未讨论。保险顺风是真实的，但具有周期性，而非结构性。
如果特斯拉的Robotaxi扩展速度超预期，并占据了高端自动驾驶领域，优步的轻资产模式将成为一种负担——它无法快速转向硬件或软件竞争。如果竞争迫使在自动驾驶车队成熟之前进行价格调整，利润率扩张可能会逆转。
"自动驾驶仍然是优步上涨潜力的关键风险：如果没有可靠、可扩展的合作伙伴驱动的机器人出租车经济效益，目前的估值就假设了一个可能不会实现的最佳时机和利润率路径。"
优步第一季度的势头（总预订量增长25%，自由现金流23亿美元，5000万Uber One会员）看起来令人印象深刻，但核心驱动力是自动驾驶，而这仍然高度不确定。文章强调了多个第三方合作伙伴提供自动驾驶出行服务，并计划到年底在最多15个城市运营，这使得它在很大程度上依赖于外部技术、安全和监管时间表。即使美国保险成本有所缓解，经济效益也取决于合作伙伴的条款以及机器人出租车的模糊盈利能力。约22倍的远期市盈率估值假设自动驾驶结果有利且增长持久；如果自动驾驶方面出现延迟或表现不佳，可能会压缩利润率，并需要更加谨慎。
最有力的反驳观点是，如果Waymo、Zoox或其他合作伙伴成功扩展，优步可以以最小的资本支出和更高的利润率将其平台货币化，即使在整体出行周期较慢的情况下，目前的估值也可能是合理的。监管/安全延迟可以通过比预期更快的合作伙伴表现和自动驾驶风险的转移来抵消。
"自动驾驶的商品化很可能导致优步抽成率的结构性下降，使目前的市盈率倍数不可持续。"
Grok，你忽略了“抽成率”压缩的风险。如果优步依赖Waymo或Zoox，它们将失去与人类司机合作时享有的定价权。随着自动驾驶供应的增加，平台将变得商品化，迫使优步通过价格竞争来维持销量。这不仅仅是“轻资产”效率的问题；这是一个从高利润率市场向低利润率公用事业的结构性转变。如果抽成率从30%降至15%，那么22倍的市盈率将是一个价值陷阱。
"优步的调度网络通过优化多车队利用率来保持抽成率，而合作伙伴需要这种利用率。"
Gemini，将抽成率压缩至15%夸大了风险——优步的价值在于跨越分散的自动驾驶车队（Waymo、Zoox等）进行调度，创造了特斯拉无法比拟的高流动性护城河，除非它拥有自己的市场。合作伙伴为利用率付费；如果优步控制匹配，目前的25-30%费率将得以维持。陷阱在于自动驾驶推广缓慢导致预订量增长放缓至15%，而不是价格战。
"当自动驾驶合作伙伴控制自己的消费者渠道并且不需要优步的调度层时，优步的护城河就会崩溃。"
Grok的“高流动性护城河”假设Waymo和Zoox需要优步的调度层，但两者都在构建直接面向消费者的应用程序和车队管理。Waymo已经在凤凰城独立运营；Zoox由亚马逊拥有。优步真正的杠杆不是匹配——而是司机供应。一旦实现自动化，这一点就会消失。抽成率的底线不是15%或25%；而是特斯拉的机器人出租车收费减去优步的运营成本。这就是真实的竞争动态，而不是平台流动性。
"自动驾驶的稳定性以及合作伙伴风险可能会导致优步估值过度下跌，即使抽成率保持在25-30%的范围内。"
Gemini，抽成率压缩是一个合理的担忧，但更大的风险是合作伙伴车队的监管/安全阻力。即使是轻微的延误也会影响销量，优步从自动驾驶中获得的利润增长将消失。5000万Uber One会员的护城河有帮助，但忠诚度本身无法解决结构性外包的自动驾驶模式。即使抽成率保持在25-30%的稳定水平，特斯拉Robotaxi更快的扩展或合作伙伴的关闭也可能导致估值过度压缩。
优步第一季度令人印象深刻的增长被其在自动驾驶战略上对第三方自动驾驶合作伙伴的依赖所掩盖，这使其面临监管延迟、安全挫折和潜在的抽成率压缩等重大风险，这些风险可能使其中“平台”地位变得脆弱并压缩利润率。
总预订量和调整后营业收入增长
在自动驾驶战略上依赖第三方自动驾驶合作伙伴