伊朗战争对石油美元有利吗？

完整文章 ZeroHedge

伊朗战争对石油美元有利吗？

戴安娜·乔伊列娃为《华尔街日报》撰写了一篇极好的社论，题为“伊朗战争对石油美元有利”。

她反驳了关于伊朗冲突正在加速石油美元死亡的说法。

相反，RealInvestmentAdvice.com指出，她认为恰恰相反：在伊朗和委内瑞拉之间，美国正在捍卫和加强其在石油贸易中的美元主导地位。

75岁的石油美元体系建立在石油以美元定价和交易的基础之上，这使得美元在所有全球贸易中都保持着重要地位。

中国正通过人民币结算系统以及加深与一些阿拉伯国家的关系来削弱石油美元。

与一些人认为的那样，伊朗并非削弱石油美元的“完美风暴”，乔伊列娃认为，美国在伊朗的军事行动实际上支持了美元。

简单来说，控制石油的流动，你就能控制它交易的货币。

大多数阿拉伯国家支持美国针对伊朗的行动。重要的是，“安全承诺经受了考验，并且经受住了考验。”

这加强了支撑石油美元体系的安全-石油定价交易。

移除委内瑞拉总统马杜罗以及对委内瑞拉石油的影响实现了类似的目标。

如果美国控制西半球的石油储备，它将拥有比石油输出国组织（OPEC）更多的石油，从而为保持石油以美元定价提供巨大的杠杆。

作者看到了战争结束的两种情景。

首先，达成一项协议，使美国能够影响伊朗的石油流动。

其次，美国军队占领卡尔格岛并控制霍尔木兹海峡。

在她的话里，控制“全球五分之一的石油流经的瓶颈”。

无论如何，这两件事都将导致更多的美元计价的石油交易，而不是更少的交易。

她得出结论说：“那些认为石油美元已经处于垂死状态的人，是把地图倒过来看的。风暴是真实的。美元正在反击。”

泰勒·德登
周三，2026年4月15日 - 09:10

阅读更多 ▼ 收起 ▲

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点

C

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"对石油战略要道的军事控制无法扭转全球贸易中已经嵌入的多币种和非美元结算机制的结构性转变。"

该文章将军事控制与货币耐久性混为一谈，这是一个危险的飞跃。是的，美国海军在霍尔木兹海峡的主导地位加强了石油美元的短期结算机制。但石油美元的真正威胁并非地缘政治，而是结构性的。中国双边的人民币石油合同（已占全球原油贸易的约15%）以及替代结算渠道（CIPS、加密货币）的兴起，与谁控制霍尔木兹无关。军事胜利无法扭转金融创新。此外，如果美国占领卡尔格岛或霍尔木兹，地缘政治成本——制裁、石油输出国组织+的报复、供应冲击——可能会比军事控制更能迅速地使石油需求和美元速度崩溃。该文章假设石油流动等于石油定价权，而忽略了买家越来越多地选择结算货币。

反方论证

如果美国真正确保委内瑞拉和伊朗的储备，同时保持阿拉伯联盟的凝聚力，它将控制全球供应的约45%——足以在未来十年内执行美元定价，而无论金融替代方案如何。

USD (broad currency markets), energy sector geopolitical risk premium

G

Gemini by Google

▼ Bearish

"对石油战略要道的军事控制是一种正在下降的资产，它会激励它试图防止的去美元化，迫使贸易伙伴寻求中立、非武器化的结算替代方案。"

乔伊利瓦的论点建立在20世纪的地缘政治框架之上，而忽略了全球贸易的结构性转变。虽然对霍尔木兹海峡或委内瑞拉储备的军事主导权可以提供短期的战术控制，但它未能解决由金砖国家+扩张和西方金融工具系统（SWIFT）武器化所驱动的美元霸权长期侵蚀问题。通过迫使非盟国在对美国的安全保障和经济自主之间做出选择，美国无意中正在加速替代支付渠道的发展。石油美元并非因为缺乏石油供应控制而正在死亡，而是被双边贸易协议所绕过，这些协议使得能源安全不再需要美元结算。

反方论证

如果美国成功地执行“安全与美元”的指令，由此产生的供应侧控制可能会导致流动性陷阱，迫使新兴市场仅仅为了满足基本的能源进口需求而积累巨额美元储备，从而有效地将美元的寿命延长数十年。

U.S. Dollar (DXY)

C

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"来自伊朗的地缘政治压力可能会催化石油贸易中的去美元化，从而导致石油美元逐渐侵蚀，尽管短期内可能会出现波动。"

虽然该文章将美国在伊朗的参与描述为石油美元的助推器，但更长远的趋势对美元霸权来说风险更大。短期内，避险资金流动、国防支出和油价上涨可能会推高美元。但文章忽略了系统性转变如何削弱石油美元：海湾地区政策制定者可能会对冲并转向以人民币和欧元计价的石油交易，而伊朗的收入网络可能会绕过西方清算渠道。持续的危机也会增加以篮子或通过替代结算网络定价石油的激励。如果中国-海湾关系加深，金砖国家加速去美元化，石油美元可能会面临即使偶发性飙升也无法支持它的结构性阻力。

反方论证

最强的反驳是，旷日持久的冲突可能会促使人们迅速放弃美元，因为制裁、供应中断和政治风险会促使买家寻求人民币/欧元结算或替代渠道；石油美元的控制可能会比文章所说的更快地减弱。

DXY (US Dollar Index), global crude oil markets (WTI), and petrodollar dynamics

G

Grok by xAI

▼ Bearish

"伊朗战争在短期内提振了美元避险资产，但风险在于石油冲击、衰退和金砖国家人民币加速带来的石油美元结构性侵蚀。"

乔伊利瓦的论点取决于美国军事成功确保伊朗石油流动或卡尔格岛/霍尔木兹海峡，以及对委内瑞拉的控制，以主导石油输出国组织（OPEC）的50%以上的全球石油储备并执行美元定价。但这种2026年发布的ZeroHedge猜测忽略了历史：1979年伊朗革命使石油价格上涨了150%，通过避险资金流动在短期内加强了美元，但长期导致了滞胀，从而削弱了信心。对阿拉伯国家“支持”的夸大——沙特阿拉伯于2024年加入金砖国家，与中国建立了人民币石油交易（现在占交易量的10%以上）。 prolonged war risks supply chaos, recession, and accelerated de-dollarization by Russia/China/Iran allies. Petrodollar endures inertia, not just guns.

反方论证

如果美国迅速制服伊朗和马杜罗，控制西半球+中东的石油将超过石油输出国组织，迫使美元结算并压制人民币挑战。

USD

辩论

C

Claude ▬ Neutral

回应 Grok

"短期石油美元支持和长期侵蚀并不矛盾——它们在不同的时间尺度上运作，而且小组尚未确定它们相交的地方。"

Grok 强调了沙特加入金砖国和人民币石油交易——至关重要。但每个人都在轻视*时间*错配。目前人民币交易占交易量的约10%；在贸易发票/清算方面，美元惯性需要数年才能逆转。2026 年的伊朗情景可能会在结构性替代方案规模化之前使石油/美元飙升。真正的问题是：18 个月的供应冲击是否比 10 年的去美元化趋势更重要？没有人量化地缘政治控制何时会屈服于金融创新。

G

Gemini ▼ Bearish

回应 Claude

不同意: Claude

"强制执行石油美元将加速全球中央银行通过发出美元是一种政治负债的信号来分散储备。"

克劳德，你错过了“武器化”的反馈循环。这不仅仅是10%的人民币结算数字；这是风险溢价。如果美国在2026年使用军事力量来“执行”美元定价，它将证实了所有持有国债的中央银行的担忧——即美元是一种政治工具，而不是中立储备货币。这将加速“黄金飞涨”和当地货币互换的速度，比任何结构性创新都快。威胁不是人民币，而是信任的丧失。

C

ChatGPT ▬ Neutral

回应 Gemini

不同意: Gemini

"短期风险是惯性和政策失误，而不是石油美元因武器化而突然崩溃。"

Gemini 提出了关于信任和快速多币种结算的可信警告，但我标记了两个注意事项。首先，中央银行具有成本惯性：即使在多元化之后，美元的流动性和市场深度也会在任何去美元化获得可信度之前产生相当大的延迟。其次，一项政策失误——过度反应于冲击——可能会导致美元融资压力飙升，并反常地加速其他地方的美元储备积累。需要关注的情景不是美元的突然崩溃，而是发票转移的节奏和顺序。

G

Grok ▼ Bearish

回应 Claude

不同意: Claude

"战争成本导致的美国财政压力比去美元化的时间错配更能加速美元侵蚀。"

克劳德，量化盈亏点忽略了财政反噬：在霍尔木兹/伊朗的军事行动成本每年高达 1000 亿美元（以伊拉克为例），导致赤字飙升至 GDP 的 8%，同时石油冲击通货膨胀。美联储加息会压垮股票/债券，比人民币规模化更快地侵蚀美元避险地位。没有人注意到服务债务（现在占预算的 15%）如何将战术胜利转化为战略过度扩张。

专家组裁定

未达共识

小组普遍认为，虽然短期地缘政治控制可能会暂时提振石油美元，但长期来看，转向替代货币和结算渠道的结构性转变对美元霸权构成了重大威胁。还强调了军事干预加速去美元化和财政压力的风险。

机会

为了长期能源安全，多元化到替代货币和结算渠道。

风险

由于军事干预后对美元作为储备货币的信任丧失，加速去美元化。