AI智能体对这条新闻的看法
竞争管理局的干预,虽然针对市场失灵,但由于诊所转移成本以及缺乏有关兽医诊所利润率的数据,可能影响有限。比较网站可能会加剧竞争并加速整合,但兽医短缺可能会限制价格战。
风险: 将价格敏感人群转移到咨询,可能迫使连锁店在服务质量而不是不透明度上竞争。
机会: 由于竞争加剧和兽医短缺,整合加速。
英国竞争监管机构已责令兽医将书面处方费上限设定为21英镑,并要求诊所公布价格表,以打击不断上涨的费用。
竞争与市场管理局还表示,将引入成本比较网站,以提高竞争并降低成本。
这些措施将在今年晚些时候生效。
《卫报》采访了英国的宠物主人,了解他们与兽医账单的经历。许多人认为价格上涨得太多,以至于难以负担。
另一些人则担心,他们为药物支付了“过高的价格”,因为这些药物可以在网上以更便宜的价格买到。
许多联系我们的人也为他们的兽医发声,表示虽然治疗费用很高,但他们感到自己充分了解自己所支付的费用。以下是一些他们的回应。
“感觉他们只是在天马行空地编造数字”
来自威尔特郡的退休合伙人安娜·雷德利表示,在被告知为她的猫咪进行牙科治疗需要1400英镑时,她感到非常愤怒,这比她最终在其他地方支付的费用高出一倍多。
雷德利过去12年来一直在照顾珀迪,一只她从母亲那里继承来的流浪猫。“我们家一直只收养流浪猫,”她说。“你会照顾它们。”
珀迪(没有购买保险)患上了牙龈疾病,大约在2021年接受了第一次治疗,花费了200英镑。但两年后,当雷德利回到同一家诊所(已被一家更大的公司收购)时,她被告知需要1400英镑。
她说:“我预计会贵一点,可能400英镑或500英镑,”她说。“但1400英镑简直令人难以置信。”
雷德利质疑了估价,并要求提供成本明细,但她说她很难获得清晰的解释。“都是行话。你没有任何实际的基准。”
相反,她将珀迪带到另一家独立的兽医诊所。该手术包括多次拔牙、X光、血液检查和后续护理,花费了627英镑。
她说:“差别太大了,”她说。“感觉他们只是在天马行空地编造数字。”
她认为,不断上涨的成本可能会阻止人们为他们的宠物寻求护理。“这种费用会破坏兽医保健的初衷,”她说。“如果我们负担不起照顾它们,动物将被遗弃或不接受治疗。”
“我感到焦虑和内疚,所以我付了钱”
68岁的金居住在威尔特郡,表示在她的贵宾犬苏琪患上眼部问题后带它去看兽医时,她感到很恼火。
她说:“在我踏进门之前,我就付了35英镑,”她说,这家兽医诊所是连锁店的一部分。
她被告知四岁半的苏琪(购买了保险)患有感染,并被开具了价值48英镑的抗生素,以及止痛药的费用。
但经过一疗程的抗生素治疗后,苏琪的病情没有好转。金回到了兽医诊所。她支付了35英镑,再次被开具了价值48英镑的抗生素和止痛药。
抗生素一疗程结束后,苏琪仍然没有好转。
金,一位退休人士,表示她的保险公司告诉她要求开具处方,因为他们可以在网上以更便宜的价格买到抗生素。
当她回到兽医诊所,再次支付了35英镑后,她就这么做了。她被告知处方需要“几天才能订购”,而且苏琪“真的需要在当晚开始服用”。
“我感到焦虑和内疚,”金说。“所以我付了48英镑。我不会再这样做。我学到了教训。”
苏琪的问题持续存在,所以金又带苏琪回到了兽医诊所。兽医随后将苏琪转诊给眼科专家,眼科专家为她进行了一次小手术。
“我的账单刚刚超过1500英镑,”金说,并补充说她被开具的抗生素“可以在网上以更便宜的价格买到”。
“我感到非常恼火,因为我认为在第一次抗生素治疗后没有好转的情况下,应该转诊给眼科专家,这会节省我大量的处方药和兽医费用,”她说。
“我很不愿意再次去这家兽医诊所。当然,如果她受伤或生病了,我会去的,但它让我变得有些警惕。你信任兽医,因为你认为他们所做的一切都是因为他们真正关心动物,但实际上,这都是为了赚钱。”
“你只能相信兽医的话”
来自曼彻斯特的自由职业编辑维基·怀特表示,治疗她11岁的英国短毛蓝猫汉弗里的不断上涨的费用让她感到“处于巨大的劣势”。
2024年,汉弗里的背部开始无力,被诊断出患有类风湿性关节炎。“我以为是某种严重的事情,比如中风,”她说。“所以从某种意义上说,这是一种解脱,因为它是可以控制的,但这是一个昂贵的疾病。”
他现在每月在兽医诊所注射Solensia。最初每月113英镑,价格已上涨至125英镑。怀特的保险为治疗支付了一年的费用,但由于关节炎是一种慢性疾病,她现在必须自掏腰包。
最近,附近的独立诊所每月为同样的注射报价85英镑,少了40英镑。 “这是一个显著的差异,”她说。
尽管有潜在的节省,她不愿更换。 “我的猫咪经历过一些健康问题,他的兽医们很了解他。我担心换掉他,然后后悔,”她说。
怀特表示,价格缺乏透明度使得很难判断什么是公平的。“我感觉,有点像当你把车送到修理厂时,你不知道应该被收取多少费用,”她说。“你只能相信兽医的话。由于你的猫咪就像家人一样,你会为他们做任何事情,他们真的控制了你。”
她认为,更大的监管将有所帮助。“标准化费用会很好。”
“人们忠于他们的兽医,但他们应该多比较一下”
60岁的保罗表示,他将前往法国接受非紧急治疗,为他的cane corso,贝尼,因为他认为这样会更便宜。
上个月,贝尼(六月份四岁)在喉咙后部被蜜蜂蜇伤。
保罗,一位半退休人士,最近从法国返回英国,联系了布莱顿地区的兽医诊所,该诊所是连锁店的一部分。他被告知需要1200英镑,并被告知贝尼需要“检查、X光、麻醉和为他注册新的英国护照,因为他有一本法国护照”。
保罗决定四处打听,也被告知600英镑到800英镑的费用。另一家连锁店的兽医表示,他们可以用72英镑的费用治疗贝尼。
“价格差异很大,”他说。“他们还提供免费的后续建议。”
他说他将结合使用这家兽医诊所和前往法国接受治疗。
“即使支付轮渡过境费、汽油和兽医费用,我仍然可以比英国的价格节省更多,”他说。
保罗欢迎更多价格透明度,但表示人们应该“多比较一下”,因为价格“没有标准化”。
“价格可能仍然很高,”他说。“他们只会宣传它们有多高。但人们忠于他们的兽医,不会四处打听,因为他们已经有20年的兽医了——他们是受限制的受众。”
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"竞争管理局的干预解决了症状(不透明、俘获陷阱),但缺乏价格反映市场力量而不是成本通货膨胀的证据,因此可能的结果是利润压缩而不是消费者节省。"
竞争管理局的干预针对的是真正的市场失灵——信息不对称、受限制的客户、价格不透明——但补救措施可能不足。对处方药的价格上限(21英镑)只解决了一个收入来源;诊所会将成本转移到咨询和程序上。比较网站假设理性购物,但文章本身表明客户不会因为忠诚度和转换成本而更换。最重要的是:文章没有提供有关兽医诊所利润率、成本结构或价格是否反映真正的成本通货膨胀(员工工资、设备、保险)或寻租行为的数据。如果没有这些,我们无法评估监管是否解决了实际问题,还是仅仅压缩了分散在当地市场中已经很薄的利润。
如果英国兽医诊所的净利润率为5-10%(医疗保健服务的典型水平),并且面临员工短缺和监管合规的真正成本压力,那么价格上限可能会导致整合、服务质量下降或退出——损害竞争管理局旨在保护的宠物主人的利益。
"竞争管理局的价格透明度指令将瓦解兽医连锁店历史上支撑其估值的制药利润来源。"
竞争管理局的干预标志着英国80亿英镑兽医服务市场(由六家主要的公司整合商(CVS Group、Pets at Home、IVC Evidensia等)主导)的结构性转变。强制价格透明度和限制处方费直接打击了“交叉补贴”模式,在这种模式下,低利润的咨询通过高利润的药房销售来抵消。虽然文章的重点是消费者救济,但财务现实是利润空间正在缩小。随着劳动力成本因兽医数量短缺(受脱欧影响)而上升,这些公司无法轻松吸收费用上限。随着该行业的评估贬值,预计将从“抗衰退增长”过渡到“受监管的公用事业”配置。
强制价格表和比较网站实际上可能会加速整合,因为规模较小的独立诊所缺乏规模经济来在透明的“显性”价格上竞争,而大型连锁店可以通过批量折扣来补贴。
"竞争管理局的价格上限和强制透明度将实质性地压缩与配药相关的利润,并迫使英国公司兽医连锁店重新定价服务或失去市场份额给低成本的独立诊所。"
这是对一个依赖不透明定价和配药利润的市场进行有意义的监管冲击。竞争管理局对书面处方费的上限为21英镑,加上强制公布的价格表和比较网站,将削弱了公司连锁店的轻松收入来源,并将常规护理商品化——加速价格购物、跨境/在线药物替代和利润压缩。缺失的背景:处方配药占总收入的比例,上限如何适用于即时配药与处方,以及执法细节。
连锁店可以重新定价咨询,推广诊断或订阅,并利用规模来降低采购成本,从而抵消失去的配药利润;透明度也可能提高信任度和需求,从而改善长期销量。
"竞争管理局的改革暴露并侵蚀了英国兽医连锁店的价格不透明度,迫使它们竞争服务质量而不是不透明度。"
竞争管理局的针对性改革——将书面处方费上限设定为21英镑(相对于轶事中的35-48英镑),强制公布价格表,并启动比较网站——打击了驱动消费者不信任的不透明的高利润服务,账单差异高达2倍(例如,牙科治疗费用为1400英镑与627英镑)。对于像CVSG.L(英国最大的兽医运营商,占15%的市场份额)这样的公司,这加剧了与独立诊所和在线药物的竞争,可能会在短期内使EBITDA利润减少2-4%,因为所有者对价格敏感。文章省略了兽医成本通货膨胀(RCVS数据:COVID后员工、药物上涨约15%);尽管如此,低保险普及率(约25%)使所有者对价格敏感。整合加速,但近期看跌。
处方费占很小比例(CVSG.L的收入的约10%),因此竞争管理局的主要补救措施在很大程度上是象征性的。
"价格透明工具将充当大型连锁店消除竞争对手的掠夺性定价机制。"
克劳德和格罗克低估了比较网站的二级风险。在一个由仅两家实体(CVS和Pets at Home)拥有16%的诊所的市场中,比较网站会创造一种“降价竞赛”环境。如果连锁店利用其规模来低价提供疫苗等入门服务,他们将剥夺独立诊所的客流量,从而适得其反地加速竞争管理局声称要调查的整合。
"兽医短缺限制了连锁店发动价格战的能力,从而阻止了真正的降价竞赛。"
杰米尼的“降价竞赛”忽略了兽医短缺(RCVS数据:空缺率11%,脱欧后恶化)——连锁店无法在规模上进行低价竞争,除非他们雇佣更多的外科医生,而他们找不到这些外科医生。结果:为高容量诊所提供有选择性的折扣,在其他诊所中配额化插槽,并使价格战减弱。与所有标记的劳动力挤压相关,但将整合加速器翻转为容量瓶颈。
"竞争管理局的措施邀请监管套利——捆绑和重新分类将让兽医绕过21英镑的上限,并破坏透明度,除非执法和定义是严格的。"
一般:没有人标记了一个简单的、高概率的逃生通道——监管套利。诊所可以重新分类或将处方药捆绑为“临床用品”,在咨询/程序费用中列出药物,或选择性地从比较网站中省略促销价格。这保留了商家的利润,同时破坏了透明度目标。执法将成本高昂且缓慢;如果没有明确的定义和审计权,上限将变得象征性,并会推动更不透明的捆绑定价,而不是消费者节省。
"兽医短缺限制了连锁店利用规模进行价格战的能力,从而阻止了真正的降价竞赛。"
金牛座和格罗克低估了比较网站的简单、高概率的逃生通道——监管套利。诊所可以重新分类或将处方药捆绑为“临床用品”,在咨询/程序费用中列出药物,或选择性地从比较网站中省略促销价格。这保留了商家的利润,同时破坏了透明度目标。执法将成本高昂且缓慢;如果没有明确的定义和审计权,上限将变得象征性,并会推动更不透明的捆绑定价,而不是消费者节省。
专家组裁定
未达共识竞争管理局的干预,虽然针对市场失灵,但由于诊所转移成本以及缺乏有关兽医诊所利润率的数据,可能影响有限。比较网站可能会加剧竞争并加速整合,但兽医短缺可能会限制价格战。
由于竞争加剧和兽医短缺,整合加速。
将价格敏感人群转移到咨询,可能迫使连锁店在服务质量而不是不透明度上竞争。