AI智能体对这条新闻的看法
专家组一致认为,对 IWM 进行期权保护看跌策略是一种高风险策略,考虑到当前的政治不稳定、小盘股的结构性弱点以及波动率增加的可能性。专家组还指出,建议的对冲(购买 IJR)不足以减轻这些风险。
风险: 波动率增加导致 IV 崩溃和重大资本损失。
机会: 未识别。
随着伊朗战争进入第四周的星期六,有报道称美国正在考虑接管伊朗的主要石油出口枢纽卡尔格岛,导致标准普尔期货下跌,油价上涨。
我看到很多关于美国消费者对油价担心的消息;如果您觉得这能让您感觉好些,那么在我居住的诺瓦斯科西亚省,一升汽油(约 3.79 升等于一加仑)的价格是 1.744 加元。换算成美元,每加仑 4.83 美元,比美国的平均价格 3.88 美元高出 24%。情况可能会更糟,但我离题了。
自 2023 年底以来,我一直在宣传小盘股。
“根据昨天 iShares Russell 2000 ETF (IWM) 的 UOA,我认为毫无疑问,2024 年的看涨赌注是小盘股。然而,尽管 IWM 今年迄今上涨了 15% 以上,但这与标准普尔 500 指数 24% 的回报相比,显得微不足道,”我于 2023 年 12 月 22 日写道。
根据 Morningstar 的数据,IWM 在 2024 年的总回报率为 11.39%,在 2025 年提高了到 12.66%。然而,年初所取得的收益——在 1 月 22 日达到历史高点时,该股上涨了 10% 以上——已因中东地区的动荡而消失。
我仍然对小盘股持乐观态度。我不是唯一一个。Ariel Investments 创始人约翰·W·罗杰斯 (John W. Rogers) 认为对更小的股票来说是好时机。
“罗杰斯,他也是 Ariel 的董事长、联合首席执行官和首席投资官,仍然是一位反常投资者。他说他仍然看好小盘股,认为可能出现“许多许多许多行业中的兼并”,这可能成为小盘股的催化剂,”Barron’s 在 3 月 19 日报道了这位长期投资经理的评论。
这让我联想到昨天不寻常的期权活动。
在 ETF 中,IWM 昨天拥有五个最高 Vol/OI(交易量与未平仓合约比率)中的三个,全部是看跌期权;全部为 OTM(超出价外)。显然,许多长期 IWM 持有者正在寻求在这些不确定时期保护下行风险。完全可以理解。
但是,如果您对小盘股长期看好,并且不介意高于平均水平的风险,我有一个带有变化的期权保护抛售策略。
祝您观看三月疯狂篮球比赛愉快。
什么是期权保护抛售?
如果您已经进行过任何时期的期权交易,您可能熟悉期权保护抛售,也称为期权组合,因为它将现金备兑看跌期权与保护性看涨期权相结合。分解后,您持有 100 股 IWM 股票,卖出 1 个 IWM 看跌期权,并卖出 1 个 IWM 看涨期权。
正如我在介绍中所说,这不适合于厌恶风险的投资者,尤其是在这些动荡的时期。原因如下。
投资者通常在对股票或 ETF 看好但认为其估值合理且在短期内(例如 30-60 天,甚至更长时间)可能停滞不前时使用期权保护抛售,从而通过出售看涨期权和看跌期权在短期内产生权利金。
下行风险是波动率在到期日之间上升,迫使您以高于当前股价的行权价买入股票,从而导致未实现损失。 上行风险是发生了一些重大的事情——例如战争结束,并且 IWM 的股价飙升,迫使您将您的 100 股股票出售给看涨期权的买方,从而限制您的收益。
除了产生收入外,该策略对那些拥有股票合理时间、积累了收益,并且不介意获利,但也不反对以更低的价格购买更多 IWM 的投资者最具吸引力。
两种不同的情景
让我们考虑 IWM 在两种不同的情景下。
在第一种情况下,您以 2022 年 9 月的低点 163.28 美元购买了 100 股 IWM,以 2023 年 10 月的低点 161.67 美元购买了另外 100 股,并以 2025 年 4 月的低点 171.73 美元购买了另外 100 股。这总共是 300 股,平均价格为 165.56 美元。
现在,没有人能做到如此精通市场时机,因此重要的是要注意,这种情景是完全假设的。
第二种情景涉及以昨天收盘价 247.63 美元购买 300 股 IWM。同样,纯粹是假设。
使用昨天最活跃的三个看跌期权,我将出售三个 4 月 17 日的 $231 看跌期权,以 843 美元 [3 * $2.81 报价 * 100] 的权利金,基于显示的报价。这相当于 1.11% 的回报 [$2.81 报价 / $247.63 股价 - $2.81 报价],或年化 13.84% [1.1% 回报 * 365 / 29]。
现在我们必须选择一个 OTM 看涨期权,通常选择到期日相同的 4 月 17 日的期权。选择哪个取决于这两种情景:在第一种情况下,您可以选择一个更接近 ATM(行权价与当前股价相当)的行权价,因为您已经获得了 50% 的累积收益。在第二种情况下,您需要选择一个更 OTM 的行权价,以避免出售您最近购买的股票并产生未来的资本增值。
$231 看跌期权超出价外 6.7%。根据昨天的数据,我将选择 $264 看涨期权。它在上涨方面超出价外约相同。出售三个 4 月 17 日的 $264 看涨期权,您将获得 522 美元的权利金 [3 * $1.74 报价 * 100],基于显示的报价。这相当于 0.71% 的回报 [$1.74 报价 / $247.63 股价 - $1.74 报价],或年化 8.94% [0.71% 回报 * 365 / 29]。
总回报将为 1.87% [($2.81 报价的看跌期权 + $1.74 报价的看涨期权) / $247.63 股价 - ($2.81 报价的看跌期权 + $1.74 报价的看涨期权)],或年化 23.53% [1.87% 回报 * 365 / 29]。
假设到期时的股价低于 264 美元或高于 231 美元,23.53% 的回报非常健康。
在第二种情景下,与第一种情景一样,您将使用 $231 行权价进行现金备兑看跌期权,但您将选择一个高于 264 美元的看涨期权。除非您愿意,否则您不想出售您的股票。我将选择 4 月 17 日的 $272 看涨期权,超出价外 10.11%。
该股价来自星期五早上的早期交易。到目前为止,还没有交易量。 0.39 美元的报价产生的回报低于 0.2%。 实际上是 0.16% [$0.39 报价 / ($247.03 股价 - $0.39 报价)],年化 4.91% [0.39% 回报 * 365 / 29]。
然而,在这个情景下,实际的年化回报率为 2.1%,因为它包括股价在昨天下降了 60 美分。 潜在的回报 10.3% 包括 0.39 美元的权利金,以及在 4 月 17 日之前股价上涨的每股 24.97 美元 [$272 行权价 - $247.03 股价],这被分配给看涨期权的买方。
在任何情况下,预期的变动是向上或向下 13.91 美元(5.66%),因此期权保护抛售的盈利概率合理。 然而,我必须强调的是,下行风险是无限的——股价理论上可能跌至 0 美元——但鉴于 IWM 是指数 ETF,可能性几乎为零。
转变揭晓
在基于小盘股指数的 ETF 方面,我一直更喜欢 iShares Core Small-Cap ETF (IJR) 而不是 IJM,因为它的跟踪标的是标准普尔小盘股 600 指数,而不是罗素 2000 指数。
标准普尔小盘股 600 指数中公司的质量比罗素 2000 指数好得多;后者指数中的约 40% 的公司不赚钱。 要被纳入前者,您必须在最近一个季度盈利并累计四个季度盈利。
在这些动荡的时期,拥有优质公司,尤其是在小公司中,是值得的。
问题是,与 IJR 相比,它无法与 IWM 的期权交易量相抗衡。 前者的 30 天平均交易量为 216;后者的交易量为 224 万。
因此,即使考虑使用 IJR 进行期权保护抛售也是不现实的。 但是,由于我相信小盘股和 IJR 作为一种替代方案,这里有一个可能的转变。
您购买 200 股 IJR——IJR 的股价约为 IWM 的一半——同时还为 IWM 做期权保护抛售,如前所述。 这可以在期权保护抛售发生变化的情况下,确保您继续持有小盘股,从而产生收入。
或者,这涉及更高的风险,您可以购买 100、200 或任意数量的 IJR 股票,然后为 IJM 做未覆盖的看跌期权和看涨期权以获取收入。
风险在于您理论上对两者都有无限的损失潜力,而不仅仅是看跌期权。 然而,如果您将 DTE(到期天数)保持在 30-45 天左右,损失不会太大。
发布日期,Will Ashworth 没有(直接或间接)持有本文中提及的任何证券的头寸。 本文中的所有信息和数据仅供参考。 本文最初发布于 Barchart.com
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"在地缘政治压力加剧时,向 IWM 卖出波动率是高风险的策略,未能考虑到小盘股固有的对利率和经济衰退的结构性敏感性。"
本文将两个不同的事情混淆了:(1)IWM 上不寻常的看跌期权活动,作者正确地将其解读为对冲,而不是看涨信心,以及(2)小盘股被低估的个人信念。期权活动实际上表明的是恐惧,而不是机会。期权保护看跌策略是一种在区间内产生收入的策略——23.53% 的年化回报率假设 IWM 在 29 天内保持在 231 美元–264 美元之间。这是对“均值回归和低波动率”的赌注,而不是小盘股的实力。作者自己的数据表明 IWM 的年初 Gains 已经“消失”——这并不是一个出售优质机会的信号。
小盘股确实以低于大盘股的估值指标交易,而并购活动(Rogers 的观点)可能成为真正的催化剂。如果未来 2–3 周内地缘政治风险消退,小盘股可能会出现巨大的均值回归交易,从而使权利金收集变得非常有利可图。
"在地缘政治压力时期,向 IWM 销售波动率是一种与作者所押注的长期主题复苏不符的高风险策略。"
作者对 IWM 期权保护看跌策略的热情忽略了 Russell 2000 的基本结构性弱点。虽然作者正确地指出了该指数的 40% 没有盈利,但他们淡化了高利率环境对这些债务缠身、浮动利率敏感公司的影响。在政治不稳定(伊朗/卡尔格岛)时期出售波动率是一种在蒸汽机前捡拾便士的策略。购买 IJR 作为“对冲”本质上是一种合成的看涨头寸,未能对小盘股固有的系统性 Beta 风险进行对冲。如果标普 500 下跌,IWM 很可能会导致跌幅,从而使保费收入在经济衰退中变得微不足道。
如果美联储积极降息并且中东地区的地缘政治紧张局势消退,小盘股与“七大魔咒”之间的估值差距可能会触发一场巨大的均值回归交易,从而使保费重新估值变得合理。
"对 IWM 进行短期的期权保护看跌策略可以产生有吸引力的名义收益,但对执行摩擦、指定风险和尾部波动率进行了低估,使其成为一种风险不对称的收入交易。"
该交易在纸面上看起来很诱人——在 29 天内对 IWM 短期看跌期权进行保护可以产生 ~1.9% 的收益(年化 ~23.5%),但文章忽略了执行、流动性和尾部风险力学。6.7% OTM 的看跌期权和 6.7–10.1% OTM 的看涨期权的价格和报价可能无法在零售交易中获得,并且在出现地缘政治冲击时可能会发生指定风险,从而导致巨大的损失,而简单的现金备兑/期权保护框架未能说明。简而言之:收益丰富但风险高,而不是一种“安全”的交易。
如果您确实长期持有小盘股并且可以容忍指定,那么在对高价风险进行保护的同时,通过 IWM 短期销售保费是一种切实可行的方法。此外,拥有 IJR 可以保留质量敞口,即使 IWM 被调用。
"由于伊朗紧张局势导致油价上涨,对小盘股的影响最大,这使得 IWM 的期权保护看跌策略成为一种高风险的收益追逐,同时年初 Gains 已经消失。"
本文对 IWM 的看涨小盘股呼吁通过期权保护看跌策略忽略了地缘政治升级——美国 eyeing 伊朗的卡尔格岛——将油价推高到压垮美国消费者支出水平的程度,而小盘股的 70% 以上的收入来自国内,与大型公司的全球缓冲相比。IWM 的 Russell 2000 嵌入了 40% 没有盈利的公司(与 IJR 的 S&P 600 盈利过滤器相比),从而在加息环境下放大了下跌的痛苦。OTM 看跌期权 Vol/OI 激增表明对冲,而不是买入信心。23% 的年化收益具有诱惑力,但波动率崩溃或指定会限制上行潜力,同时下行不对称性在通货紧缩时期蔓延。宁愿选择 IJR 单独使用,也不要使用“扭转”。
如果美联储积极降息并且 Rogers 预测的并购浪潮出现,小盘股可能会从 11-12 倍前瞻市盈率折扣到标普的 20 倍市盈率进行大幅调整。地缘政治往往比人们预期的更快地消退,从而释放了追赶式反弹。
"交易结构本身揭示了作者正在向对冲者出售保护,而不是购买信心——这是一个被收益掩盖的危险信号。"
OpenAI 指出了执行风险——6.7% OTM 看跌期权的买卖价差可能会使 23.5% 的收益变成一团糟,零售商无法获得报价。但没有人提到真正的信号:作者为什么要 *卖出* 这种恐惧?对冲者会出价。作者正在从害怕的钱中收取保费,然后购买 IJR 作为“对冲”——这恰恰相反。您应该在出售保费 *之前* 对冲,而不是之后。
"在地缘政治风险高企时,向 IWM 销售短期的波动率是与作者所押注的长期复苏主题基本不一致的高风险策略。"
Anthropic 说的指定风险是正确的,但忽略了不对称性:指定迫使您在油价冲击期间以行权价购买 IWM 股票——同时持有 IJR(优质小盘股),后者占 Russell 2000 的 70% 以上的国内周期性收入。您并没有对冲;您正在对最脆弱的群体进行杠杆化。放弃看跌期权,只使用信用价差。
"指定和 IWM–IJR 跟踪误差是使期权保护看跌策略比文章承认的风险更大的主要运营风险。"
在这些情况下,期权保护看跌策略比文章承认的风险更大,因为指定和 IWM–IJR 跟踪误差会产生运营上的陷阱,大多数人都没有命名。
"IJR 对冲将看跌期权指定变成对 Russell 2000 最脆弱的国内周期性行业进行杠杆化。"
Anthropic 的指定风险是正确的,但忽略了不对称性:如果 IWM 在油价冲击期间跌破您的看跌期权行权价,您将被迫持有 100 股 IWM 股票,同时持有 IJR(优质小盘股),这在消费者支出崩溃时会使 Russell 2000 的最脆弱的国内周期性行业加剧。您没有对冲;您正在将自己杠杆化到最脆弱的群体。放弃看跌期权,只使用信用价差。
专家组裁定
达成共识专家组一致认为,对 IWM 进行期权保护看跌策略是一种高风险策略,考虑到当前的政治不稳定、小盘股的结构性弱点以及波动率增加的可能性。专家组还指出,建议的对冲(购买 IJR)不足以减轻这些风险。
未识别。
波动率增加导致 IV 崩溃和重大资本损失。