更多在北海钻探“不是答案”——前军方领导人称，这无法解决英国能源安全问题

前军方领导人表示，在北海进行更多钻探将无法改善英国的能源安全，而一项新的分析表明，没有一个化石燃料进口国能够免受全球供应链中瓶颈的影响。
前军方领导人告诉《卫报》，政府应侧重于向风能、太阳能、潮汐能和核能的混合能源快速转型，以确保英国未来的安全，以及制定能源效率计划和对电力网络的“重大更新”。
在保守党领导人凯米·巴德诺克周一启动“在北海让英国钻探起来”活动时，他们发表了这些评论。这是右翼政客和化石燃料公司呼吁取消对新许可证禁令的最新呼吁。
退役海军准将尼尔·莫里塞蒂表示，试图从北海开采剩余的石油和天然气“不是”应对英国面临挑战的“答案”，他在伦敦大学学院担任气候和资源安全教授。“它将无法降低消费者的价格，也不会带来长期的能源安全。国际市场将决定价格和目的地；那不是能源独立，”他说。
莫里塞蒂承认，英国未来几年仍需要石油和天然气，但他表示，伊朗和乌克兰的战争造成的动荡导致对供应的不确定性增加，价格上涨。
他认为，英国需要一种“侧重于提高能源效率以减少需求”的能源战略。
“它需要制定一个明确的计划，迅速从化石燃料向太阳能、风能、潮汐能和核能转型，并对电网进行重大更新，以支持存储和分配，”他说。
来自E3G智库的一份单独报告警告称，“全球石油和天然气供应中的结构性瓶颈”意味着任何地方增加化石燃料的供应都将无法改善一个国家的安全。报告称，中断可能源于对少数现有供应路线的物理阻碍，也可能源于“纸质瓶颈”，包括保险的撤销。
该报告称，减少一个国家对石油和天然气的依赖——通过电气化、效率、电网、存储和国内清洁能源——提供减少对瓶颈风险最持久的方式。
E3G高级政策顾问玛丽亚·帕斯图霍娃说：“能源系统是国家安全的基石，但对于许多进口国而言，这个基石取决于超出他们控制范围的基础设施和路线。依赖遥远的供应链和瓶颈意味着中断风险已经内置。清洁能源系统并非对冲击免疫，但它们将更多的系统置于国内控制之下，并减少对地缘政治和市场波动的暴露。这是从这场危机中得出的战略能源安全教训。”
《卫报》周六报道称，保守党在2010年至2024年间授予的数百份新的北海许可证，根据能源转型运动团体Uplift和能源咨询公司Voar的研究，迄今为止仅产生了36天的天然气。
Uplift执行董事特萨·汗表示，这强调了对“最大化”北海的呼吁的相关性，称其为“对普通民众的空洞、政治游戏”。
退役陆军准将理查德·努吉表示，最近几个月西班牙发生的事情“具有说明意义”，他告诉《卫报》。
“大多数时候[西班牙]的电价不再由化石燃料设定，而是由可再生能源设定。净结果是，他们不太容易受到霍尔木兹海峡的影响，并且更愿意挺身而出对抗唐纳德·特朗普，”他说。
努吉表示，这是一种“真正的主权而非依赖”，补充说：“转向天然气既漫长又有限，并且取决于超出该国控制范围的因素。转向可再生能源可以带来更大的独立性、更大的主权、更少的易受攻击性以及更多的机会。”
随着最近几周对政府撤销对北海石油和天然气新许可证禁令的呼吁日益增多，专家指出，北海是一个“成熟的盆地”，其产量自峰值以来下降了75%。发布新的许可证将无法降低英国的账单，并且在短期和长期内几乎不会对天然气进口产生任何影响。
转型安全项目联合主任凯姆·罗加利表示，依赖“价格昂贵且易变的化石燃料——价格由我们无法控制的全球市场设定——使英国家庭容易受到来自美国领导的石油战争的冲击。”
他补充说：“通过公共所有制交付的绿色能源可以保护我们免受能源冲击，同时帮助英国发展一种不依赖美国及其‘能源主导’议程的独立外交政策。”
经济政策智库Verdant的负责人詹姆斯·梅德韦表示：“伊朗战争所揭示的是，大型集中的系统容易受到攻击——最引人注目的是实际的无人机和其他导弹袭击，但也更微妙地以混合战争和网络攻击的形式存在。对欧洲基础设施的网络攻击近年来翻了一番。”
他呼吁增加国内太阳能发电、热泵和更好的隔热，作为一种规模较小、更分散的系统的一部分。“这同样适用于极端天气事件，这些事件显然变得越来越频繁——大型集中的发电系统和中心化电网更容易受到极端高温、洪水和风暴的影响。”