皮罗对鲍威尔的调查面临上诉难关，前检察官称

华盛顿的联邦检察官正面临一个决定，该决定将有助于确定美联储主席杰罗姆·鲍威尔是迅速被替换还是在政客们争夺他的继任者期间继续留任。
前联邦检察官表示，如果他们像华盛顿特区联邦检察官珍妮·皮罗坚持的那样，对最近一项不利裁决提起上诉，他们将面临调查陷入复杂、未决法律的风险。
曾担任助理美国检察官并曾在裁定皮罗对鲍威尔调查不利的法官面前辩护并向特区巡回上诉法院提交过简报的肖恩·P·墨菲表示：“无论他们选择哪种程序工具，他们面前的实质性道路都极其艰难。”
特朗普政府迅速确认前美联储官员凯文·沃什为鲍威尔继任者的计划，似乎越来越可能成为这场法律战的牺牲品。
鲍威尔在1月份表示，美联储已收到皮罗办公室的传票，他称这是为了惩罚他拒绝满足特朗普总统降低利率的要求。后来的法律程序显示，传票与美联储建筑翻新工程的成本超支以及他对此的证词有关，特朗普称这些事项涉及“犯罪行为”，但未提供具体证据。
美联储的律师要求特区地方法院首席法官詹姆斯·博斯伯格撤销传票，博斯伯格同意了，称检察官未能提供鲍威尔或美联储有任何不当行为的实质性证据。4月3日，博斯伯格驳回了检察官重新考虑该决定的请求，使调查陷入僵局。
与此同时，定于2027年初退休的北卡罗来纳州共和党参议员汤姆·蒂利斯表示，在对鲍威尔的调查结束之前，他将阻止沃什的任命。鲍威尔的联储主席任期将于5月15日届满，但他预计美联储理事会将允许他担任代理主席，直到提名人获得确认。鲍威尔还可以继续担任理事会投票成员的独立职位，直至2028年1月。
鲍威尔3月18日告诉记者：“我无意在调查真正结束之前离开理事会，并确保透明度和最终性。”
蒂利斯和参议院共和党人也支持沃什。因此，如果皮罗的调查结束，他可能会迅速获得确认，并可能采取降息措施。如果不是，鲍威尔可能会无限期地留任。
这两个相互关联的问题将在下周达到高潮。参议院银行委员会定于4月16日举行沃什的任命听证会。特朗普政府实际上是在迫使蒂利斯证明他对原则的承诺。蒂利斯发言人周三表示，他的计划没有改变。
皮罗尚未就此事提起上诉，何时提起尚不清楚。
丹尼尔·里奇曼，哥伦比亚大学法学教授表示，提起上诉可能并非易事。他曾是纽约南区美国检察官办公室的首席上诉律师。
里奇曼说：“普遍的看法是，上诉法院不喜欢在审前诉讼之前就进行审理，它们确实在寻找一些已经做出的、具有真正后果的非常明确的决定。”
皮罗的团队最近在法庭上表示，他们仍处于事实调查阶段。
根据庭审记录，一位检察官在3月3日的一次听证会上告诉博斯伯格：“我们目前不知道”鲍威尔是否有任何不当行为。检察官拒绝了博斯伯格提出的“单方面”或在没有美联储法律团队在场的情况下陈述其怀疑的提议。
博斯伯格写道：“政府的基本问题是，它没有提供任何欺诈证据。”
这些情况给皮罗带来了法律挑战，因为最高法院通常不赞成零散的上诉。它尚未就撤销刑事传票是否可以上诉的问题作出具体裁决。在其他案件中，它表明不希望鼓励诉讼当事人一旦一方想质疑法官的决定就停止诉讼。上诉法院通常一次性审查整个法律诉讼程序，而不是单独评估每一项动议。
要继续推进，皮罗需要论证博斯伯格通过撤销传票实际上结束了她的调查。
皮罗周三在接受采访时被问及上诉前景时说：“多个联邦上诉法院已裁定，撤销大陪审团传票的命令是可上诉的命令。”
上诉不保证胜利
即使法院同意皮罗有权上诉，她也可能不会赢。这可能会对她产生负面影响。墨菲说：“有时即使有机会赢，你也不会对某些问题提起上诉，因为有时你会为自己制造不利的判例。”
墨菲于2025年3月辞去了波多黎各地区助理美国检察官上诉部门的职务。他当时告诉NPR，他不想再与司法部有任何关联。
更广泛的政治背景将继续是未来诉讼的一个因素。范德堡大学法学教授杰弗里·贝林说，与其他法官一样，其他法官也会质疑政府在追查美联储调查中的潜在政治动机。他曾在特区巡回上诉法院担任法官助理，并在皮罗现任办公室担任过检察官。
贝林说：“这也是为什么司法部长期以来一直寻求保持独立和不偏不倚的原因之一。一旦它失去了信誉，就很难重新获得信任，这会降低其在所有案件中的成功几率。”