AI智能体对这条新闻的看法
小组一致认为,美联储的“观望”方法存在风险,高油价可能会导致滞胀。 他们对美国石油产量能够抵消高油价影响的程度存在分歧,一些小组成员对产量增加的滞后性表示担忧,而另一些小组成员则强调了快速供应反应的可能性。
风险: 由于高油价和美联储无法降息,导致滞胀,从而导致 Nasdaq 增长板块的债务偿还成本不可持续。
机会: 如果油价冲击持续或美联储激进转向,能源和商品名称(以及通胀对冲工具)表现优于。
要点
油价飙升给全球经济带来了巨大压力。
尽管通胀飙升,美联储目前仍将暂停加息。
然而,这并不一定意味着衰退的可能性已经排除。
- 这10只股票可能造就下一批百万富翁 ›
中东紧张局势升级持续在全球市场掀起波澜,油价上涨对供应链造成了严重破坏。
汽油价格飙升不仅迫使许多消费者削减可自由支配的支出,还导致企业在运输商品和生产塑料制品、化肥以及其他在生产过程中使用石油的产品的成本增加。
人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
历史上,油价的长期飙升与经济下滑和衰退有关。事实上,美联储自己也指出,“二战后几乎所有的衰退都 preceded by higher oil prices(油价上涨)。”
当通胀上涨时,美联储通常会提高利率以试图抑制失控的价格。然而,提高利率本身也伴随着风险。例如,当通胀在2022年达到创纪录高点时,美联储不得不如此迅速地加息,以至于S&P 500进入了熊市,并持续了大部分时间。幸运的是,目前市场并没有加息的迹象。
美联储目前不加息
上个月末,美联储主席杰罗姆·鲍威尔在哈佛大学发表演讲时,就该银行目前不加息的决定提供了见解。
鲍威尔解释说,政策制定者正在对伊朗战争采取“观望”态度。美联储在决定利率变化时,旨在保持长期视角,因为调整后通常需要几个月才能看到预期的效果。由于中东冲突届时可能已经解决,美联储目前选择不加息。
这一消息让许多投资者感到宽慰,在鲍威尔发表言论后的几天里,标普500指数上涨了3%以上。
然而,鲍威尔也指出,美联储目前处于一个艰难的境地。维持低利率有利于美国疲软的劳动力市场,但提高利率可能有助于抑制通胀。“你在两个目标之间存在矛盾,”鲍威尔说,强调了美联储的困境。
现在可能还不是庆祝的时候
许多美国人最关心的问题是中东战争将持续多久。如果战争迅速解决,油价可能会回落到正常水平,通胀可能会自行放缓。但战争持续的时间越长,衰退的风险就越大。
先锋集团的专家在上个月发布的一份报告中警告说,如果到2026年底油价持续超过每桶150美元,可能会引发美国经济衰退。然而,无论我们是否面临衰退,油价上涨仍然可能继续影响通胀。
截至本文撰写时,油价约为每桶110美元。根据先锋集团基于历史数据的分析,油价连续两个季度超过每桶100美元,可能会使通胀上升80个基点,即约0.8%,同时使GDP下降20个基点。
由于美国拥有自己的石油储备,其对国际石油的依赖程度不像几十年前那样高。然而,石油价格是全球定价的,这将继续影响供应链并影响通胀率。消费者支出占GDP的很大一部分,因此油价持续高企的时间越长,衰退的风险就越大。
这对股市意味着什么?
主要股指目前处于波动之中。标普500指数在3月下旬跌至年内新低,较峰值下跌近9%。科技股占比较重的Nasdaq受到的打击更大,下跌超过12%。
然而,自那以后,价格有所回升。但由于美国在伊朗的未来存在很多不确定性,市场走向难以预测。
现在比以往任何时候都更明智的是,在投资时保持长期视角。如果衰退迫在眉睫,退出市场可能很有诱惑力,但波动性并非不可避免。如果中东冲突很快得到解决,通胀得到缓解,衰退的可能性可能会大大降低。
与其试图预测市场走向,不如在所有困难时期简单地持有股票通常更安全。股市已被证明随着时间的推移具有惊人的韧性,通过投资具有健康基础的强劲股票,您的投资组合很可能也能经受住潜在的波动。
现在哪里可以投资1000美元
当我们的分析师团队给出股票建议时,听取他们的意见是值得的。毕竟,Stock Advisor的总平均回报率为928%*——远超标普500指数186%的回报率。
他们刚刚公布了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票,加入Stock Advisor即可获得。
Stock Advisor 回报截至2026年4月9日。*
The Motley Fool 拥有披露政策。
本文所表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"美联储的不作为不是绿灯——它是一种承认,它被困在两种糟糕的结果之间,而这种不确定性通常会朝着波动性和下行风险而不是自满的方向发展。"
文章将鲍威尔的“观望”姿态描述为鸽派的缓解,但实际上是对政策瘫痪的承认——美联储不能在不冒资产通缩风险的情况下加息,也不能在不证实通胀持续的情况下降息。 每桶 110 美元的油价已经比 2022 年的平均水平高出 10%;先锋集团的 150 美元门槛似乎是一个最坏的情况,而不是基本情况。 真正的风险不是因油价冲击而导致的衰退——而是如果美联储持观望态度太久并且通胀重新锚定,则会发生滞胀。 文章还将“现在不加息”与“利率将无限期保持在低位”混淆,而忽略了即使即期利率没有立即变动,前瞻性指引也可能收紧。
如果中东紧张局势在几周内得到解决并且油价回落到 85-90 美元/桶,整个衰退叙事就会消失,市场在鲍威尔讲话后的 3% 涨幅将成为持续上涨的开始,而不是熊阱。
"市场错误地将美联储的暂停视为胜利,而忽略了持续的 110 美元以上油价会阻止降息,而降息对于证明当前的科技估值是必要的。"
文章强调了美联储陷入的危险的“观望”陷阱。 虽然鲍威尔避免了仓促加息,但先锋集团预测到 2026 年油价为 150 美元,这意味着滞胀环境——高通胀与停滞增长并存——而市场目前低估了这种情况。 每桶 100 美元以上的油价带来的 0.8% 通胀增幅可能考虑到物流和石化产品等二阶效应,因此可能偏低。 投资者正在庆祝没有加息,但他们忽略了“高位维持更长时间”的现实;如果美联储由于能源驱动的 CPI(消费者价格指数)压力而无法降息,那么 Nasdaq 增长板块的债务偿还成本将变得不可持续。
如果美国成功利用其国内生产来抵消全球供应冲击,通胀影响可能会局部化和短暂化,从而使美联储能够比悲观者预期更快地转向。
"持续的油价冲击将迫使美联储陷入一种政策陷阱,从而产生部门赢家(能源、商品)和输家(消费性可支配支出、运输、长期科技),并可能压缩大盘市场倍数,如果冲击持续或美联储迟到并猛烈收紧。"
鲍威尔的“观望”在考虑到政策滞后性时是有道理的,但投资者将美联储暂停视为通胀已被击败的证据还为时过早。 中东驱动的油价冲击(目前油价约为 110 美元/桶;先锋集团将 150 美元/桶标记为衰退)推高了通货膨胀并挤压了实际收入——这是一种经典的滞胀风险,迫使美联储做出残酷的权衡:保持低利率并让通胀/预期上升,或者稍后加息并使经济陷入衰退。 从实际角度来看,这意味着能源和商品名称(以及通胀对冲工具)应该表现优于,而消费性可支配支出、运输和长期科技(对实际利率敏感)则面临更高的下行风险,如果冲击持续或美联储激进转向。
油价可能具有暂时性:美国页岩油的反应、战略石油储备的释放、需求下降以及外交解决方案可以使价格正常化,从而使美联储的耐心得到回报,风险资产进一步上涨。 如果核心服务通胀继续放缓,美联储可以保持观望,而不会使通胀预期脱锚。
"美国页岩油的优势可以减轻油价冲击的衰退风险,与历史先例相比,有利于能源股票,同时油价居高不下。"
鲍威尔对利率的“观望”反映了美联储关注核心通胀(不包括能源/食品),尽管如此,核心通胀仍然粘性,但没有加速,最新的 CPI(消费者价格指数)约为 3.2% 同比。 文章忽略了美国作为全球最大的石油生产国(日产量 1320 万桶,需求量 2000 万桶,自 2019 年以来一直是净出口国,数据来自 EIA),从而缓冲了 GDP 冲击——先锋集团的 -20 个基点估计可能通过忽略页岩油的灵活性而夸大了。 历史冲击(例如 2011 年利比亚)使油价上涨了 100% 以上,但美国没有陷入衰退,当时美联储保持稳定。 市场在鲍威尔讲话后上涨 3% 的 S&P 500 已经反映了局势缓和;对能源生产商而言,这是一个双赢,因为利润率随着每桶油价上涨 10 美元而扩大 15-20%。 关注 XLE,重新评级至 12 倍的远期 EV/EBITDA。
如果伊朗紧张局势升级为更广泛的欧佩克+ 干扰,导致油价在数月内超过 150 美元/桶,供应链将停滞,滞胀将迫使美联储无论如何都加息,从而摧毁周期性行业,无论美国产量如何。
"美国生产的灵活性是一种有效的对冲工具,但冲击与供应反应之间的时间错配导致了 6-12 个月的脆弱窗口。"
Grok 的美国产量缓冲是真实的,但他低估了滞后性。 页岩油产量增加需要 6-12 个月;如果 150 美元/桶的价格持续到第二季度和第三季度,需求破坏和利润率压缩将在新的供应出现之前发生。 此外,XLE 的重新评级假设能源股将优于表现——如果油价突然反转,如果地缘政治风险突然逆转,则抛售可能会非常猛烈。 Claude 的前瞻性指引观点是真正的信号:美联储的信号比即期利率更重要。
"美国的能源独立并不能使更广泛的股市免受 150 美元油价造成的破坏性通胀压力。"
Grok 关注美国作为净出口国忽略了“荷兰病”对标普 500 剩余部分的影响。 虽然 XLE 的利润率会扩大,但 70% 的指数由消费者支出驱动,消费者将面临巨大的油泵税。 如果油价达到 150 美元,美联储不会“观望”——他们将被迫加息以捍卫美元的购买力,无论国内页岩油产量如何。 Grok 提到的缓冲是在宏观灾难中的微观胜利。
"页岩油无法迅速中和持续的中东驱动的油价冲击,因为资本纪律和运营瓶颈。"
Grok 低估了页岩油“快速修复”的结构性限制。 公开的勘探和生产公司在 2019-2020 年之后保持资本纪律;钻井平台、服务人员和中游产能需要数月,通常是数个季度才能调动。 许可、熟练劳动力和运输瓶颈会削弱短期供应反应,因此美国产量无法完全抵消持续的中东冲击在一个季度内。 这使得先锋集团 150 美元的下行情景仍然合理。
"页岩油供应反应比声称的更快,Permian 增长和对冲灵活性已经开始抵消冲击。"
ChatGPT 的瓶颈忽略了 EIA 数据:Permian 产量同比增长 +220k bpd(2024 年 3 月),Baker Hughes 的活跃钻井平台数量同比增长 +12 个。 像 DVN(40% 的 2024 年对冲价格在 65-70 美元)和 EQT 这样的主要公司正在加速 D&C,尽管有纪律性——每桶油价上涨 10 美元 = EBITDA 增加 15%。 存在滞后,但第二季度的供应反应可以减轻先锋集团 -20 个基点的 GDP 影响。 真正的未定价风险:如果油价飙升,欧佩克+ 的反应。
专家组裁定
未达共识小组一致认为,美联储的“观望”方法存在风险,高油价可能会导致滞胀。 他们对美国石油产量能够抵消高油价影响的程度存在分歧,一些小组成员对产量增加的滞后性表示担忧,而另一些小组成员则强调了快速供应反应的可能性。
如果油价冲击持续或美联储激进转向,能源和商品名称(以及通胀对冲工具)表现优于。
由于高油价和美联储无法降息,导致滞胀,从而导致 Nasdaq 增长板块的债务偿还成本不可持续。