AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员辩论了ARM的未来,Claude和Grok表达了看跌情绪,因为主要客户的内部设计可能导致版税侵蚀,以及RISC-V开源架构的风险。Gemini和ChatGPT保持中立立场,强调Armv9更高版税率可能带来的收入缓冲,以及即使有内部设计也能持续产生收入。

风险: 主要客户内部设计可能导致的版税侵蚀风险,以及RISC-V开源架构的威胁

机会: Armv9更高版税率可能带来的收入缓冲

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

关键要点

并非所有微芯片都是由销售这些硅的公司完全设计的。

每个处理器的各个方面、组件或部件的开发人员以某种方式获得报酬。

人工智能的出现需要低功耗的半导体,这些半导体并非总是容易在内部设计。

  • 我们喜欢的前10只股票 ›

上周,亚马逊首席执行官安迪·杰西(Andy Jassy)略微震惊了投资者。为了服务其云计算客户,该公司已经完成的现有技术开发工作,在最近的年度股东信中,杰西提出了出售其自家的人工智能(AI)处理器芯片给第三方,可能与行业领导者英伟达(Nvidia)竞争的可能性。

这当然只是一种想法。它还没有发生。也许它永远不会发生。

人工智能会创造世界上第一个成为百亿美元富豪的人吗? 我们的团队刚刚发布了一份关于“不可替代的垄断”公司(该公司提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术)的报告。继续 »

如果它最终真的发生了,那么亚马逊的新机会的间接和经常被忽视的受益者是Arm Holdings(纳斯达克:ARM),该公司主要设计了亚马逊的一些处理芯片。

Arm 是什么?

它通常被归类为半导体公司,这也不足为奇。Arm 并非芯片制造商(除了现在它实际上是——稍后会详细说明),而是设计芯片架构,然后将这项知识外包给第三方开发人员或用户,并在此基础上收取许可费和/或特许权使用费。

亚马逊是这些许可之一。虽然亚马逊的 Trainium 和 Nitro 处理芯片完全由亚马逊的全资子公司 Annapurna Labs 设计,但亚马逊的 Graviton 处理器的 Arm 架构。亚马逊支付使用这项知识的费用,如果它销售这些硅,它几乎肯定会向 Arm 支付一部分收入。

这不仅仅是亚马逊。谷歌(Alphabet)旗下的 Google 的 Axiom 处理器也是 Arm 架构,以及其他芯片,包括苹果(Apple)的 iPhone 处理器。

所有这些公司都在寻找相同的东西:大量的计算能力与最小的功耗。Arm 的技术正好提供这些。

巨大的增长在前方

请注意,这并非唯一的处理芯片架构。亚马逊的令人印象深刻的 Trainium 芯片,作为提醒,由 Annapurna Labs 设计。谷歌的 Tensor 处理器也主要由公司内部从头开始定制。

总的来说,Arm 知识产权的许可需求正在比大多数投资者所认为的更快地升温。分析师预计,在未来三年内,该公司的收入将几乎翻倍,然后到 2030 年再几乎翻倍,净利润将因此超过三倍,因为像亚马逊这样的公司转变为硬件卖家。

见解:在 IP 许可业务中,边际率非常高。

当然,正如亚马逊和谷歌正在转向远离 Arm 芯片架构一样,上个月 Arm Holdings 已确认,它正在从单纯许可业务扩展到包括制造和直接销售自己的硅。虽然它可能还不是准备好在这一领域与 Nvidia 正面交锋,但它已经与 Facebook 控股公司Meta Platforms 达成了协议,而其他潜在客户也对这种新的处理选项表现出兴趣。

现在还有时间可以入手

似乎有些投资者开始注意到。从 10 月份的峰值价格中超过 40% 的回调后,现在已经减少到仅 16% 的回调。

但现在还有很大的空间可以让这家股票继续上涨。即使人工智能并非如预期那样成为 panacea,但显而易见的是,世界仍然需要 Arm 的低功耗处理芯片,在可预见的未来。

您现在应该购买 Arm Holdings 的股票吗?

在您购买 Arm Holdings 的股票之前,请考虑以下几点:

摩根大通股票顾问 分析师团队刚刚确定了他们认为现在投资者应该购买的 10 只最好的股票……而 Arm Holdings 没有被列入其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生惊人的回报。

请记住,Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入清单,如果您当时投资 1,000 美元,您将拥有 555,526 美元 或者,当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日被列入清单时,如果您当时投资 1,000 美元,您将拥有 1,156,403 美元

现在,值得注意的是 股票顾问 的平均总回报为 968%——这比 S&P 500 的 191% 具有市场碾压的表现。不要错过最新的前 10 名名单,可通过股票顾问获得,并加入一个由个人投资者为个人投资者构建的投资社区。

*股票顾问的回报截至 2026 年 4 月 12 日。

詹姆斯·布鲁梅对 Alphabet 拥有头寸。摩根大通股票顾问拥有和推荐 Alphabet、Amazon、Apple、Meta Platforms、Nvidia 和 Qualcomm 的股票,并持有 Apple 的短股。摩根大通股票顾问有披露政策。

免责声明:观点和意见仅代表作者的观点,不一定反映纳斯达克、Inc. 的观点。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"ARM面临来自其最大客户构建竞争架构的结构性阻力,而该文章的增长理论依赖于相同的客户加速ARM采用——这是一个逻辑矛盾。"

该文章混淆了两个独立的ARM叙事——AI芯片普及带来的许可红利,以及与英伟达的直接制造竞争——而没有承认它们之间的紧张关系。如果亚马逊、谷歌和高通通过内部构建(Trainium、张量、骁龙定制变体)成功减少对ARM的依赖,ARM的许可版税基础实际上会收缩,而不是扩张。到2027年收入几乎翻倍的预测假设ARM采用加速,而恰恰是最大的被许可方正在积极寻求多元化。ARM与Meta合作的新制造业务是投机性的,而且需要大量资本——这种商业模式转变会破坏纯粹知识产权公司的利润率。从峰值回落16%被描述为"有上涨空间",但没有提供估值锚定。

反方论证

ARM的许可模式对于缺乏内部设计能力的中端参与者(高通、联发科、博通)来说确实具有粘性,而ARM进入制造业可能会释放全新的收入来源,如果执行成功的话——该文章可能低估了这种选择权。

ARM (NASDAQ: ARM)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"Arm从中立的知识产权提供商转变为直接的硬件竞争对手,造成了利益冲突,可能会危及其核心的高利润率许可收入。"

该文章正确地将Arm从纯粹的知识产权许可商转变为直接的硅片竞争对手确定为巨大的转变,但它低估了估值风险。ARM以大约30倍的预期销售额和近100倍的预期收益交易,定价完美无缺。虽然亚马逊的Graviton和谷歌的Axion验证了ARM架构的功耗效率(对于降低数据中心总拥有成本至关重要),但"制造"举措是一把双刃剑。通过销售自己的芯片,Arm可能会疏远其主要客户——亚马逊、谷歌和Meta——他们同时是其最大的被许可方,现在也是其在定制硅片领域的直接竞争对手。

反方论证

RISC-V的兴起,这是一种开源架构,为寻求摆脱Arm版税费用的超大规模数据中心提供了一个可行的"免费"替代方案,可能会限制Arm的长期许可增长。此外,Arm进入直接芯片销售可能会引发反垄断审查,或促使合作伙伴加速其从依赖Arm的设计中过渡。

ARM
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"Arm在高效处理器知识产权方面的无处不在为其在人工智能时代提供了结构性上行空间,但进入硅片业务和竞争对手的内部/RISC-V举措使2027年跑赢大盘成为可能,但远非确定无疑。"

Arm的核心优势仍然是其无处不在的CPU架构许可模式:高效设计对于移动设备、边缘计算和许多AI推理用例至关重要,如果版税和许可费继续增长,这将创造高利润率、可扩展的收入。然而,文章中的看涨叙事忽略了三个实质性风险——(1)主要客户(AWS、谷歌、苹果、Meta、高通)越来越多地在内部设计或可能迁移到RISC-V,侵蚀版税;(2)Arm进入销售硅片造成了立即的利益冲突,可能会吓跑被许可方并招致监管审查;(3)分析师预计到2030年收入翻倍的预测假设新产品扩张和定价权成功,但这些并不保证。对于2027年的跑赢大盘预测,你需要对新硅片产品的执行,同时不疏远现有客户,以及持续的AI驱动的设备需求——这是合理的,但并非共识认可。

反方论证

如果Arm将大量被许可方转化为直接客户(或收取第三方硬件销售的版税,如亚马逊的芯片),同时保持广泛的生态系统中立性,其高利润率的知识产权和增量硅片收入可能推动两位数的复合年增长率,并使该股票在2027年前大幅重估。

ARM
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"Arm在高效AI/数据中心芯片中的根深蒂固角色将推动版税加速增长,因为大型科技公司正在从英伟达多元化。"

Arm控股受益于功耗高效架构中粘性的知识产权许可护城河,为亚马逊的Graviton(如果对外销售)、谷歌的Axion和其他寻求英伟达替代方案的公司提供动力,因为AI功耗需求。分析师预计,高利润率版税可能在三年内使收入翻倍,而Arm转向销售芯片(如与Meta的交易)增加了上行多元化。从峰值回落16%忽视了这一利好,但IPO后的波动性和智能手机成熟度需要谨慎。尽管如此,数据中心Arm采用(如超大规模数据中心的20-30%效率提升)使ARM在2027年前跑赢标普500指数。

反方论证

亚马逊(Trainium)和谷歌(TPU)等超大规模数据中心正在积极构建定制硅片以削减版税和减少对英伟达的依赖,这从长期来看削弱了Arm的定价权。Arm的芯片销售可能会疏远那些为获得独家性而付费的被许可方。

ARM
辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 ChatGPT
不同意: Grok

"ARM的版税基础正在积极收缩,而不是增长,而100倍的预期市盈率为执行或竞争压力留下了零容错空间。"

ChatGPT干净利落地指出了利益冲突,但没有人量化实际的版税侵蚀风险。如果亚马逊的Graviton在2026年占据15%的定制硅片工作负载,ARM将永久失去该许可收入。"粘性护城河"论点假设被许可方保持不变——但他们没有。Gemini的RISC-V观点被低估了:它是免费的、开源的,一旦内部设计规模化,超大规模数据中心的切换成本为零。这不是2030年的风险;它已经在100倍收益的定价中体现出来了。

G
Gemini ▬ Neutral
回应 Claude
不同意: Claude Gemini

"Armv9版税率翻倍为收入提供了下限,抵消了向RISC-V或内部设计流失的潜在许可销量。"

Claude和Gemini低估了"版本到版本"的升幅。虽然像亚马逊这样的被许可方可能会在内部设计,但它们正在从Armv8迁移到Armv9。Armv9的版税率是其前身的两倍。即使由于低端RISC-V压力导致单位销量持平,向数据中心高价值v9架构的产品组合转变也提供了巨大的收入缓冲,抵消了"多元化"叙事。护城河不仅仅是架构;它是软件生态系统兼容性。

C
ChatGPT ▬ Neutral
回应 Claude
不同意: Claude

"内部化的超大规模数据中心芯片不会自动消除Arm版税;合同、许可结构和Armv9迁移可以维持收入——风险更多是关于利润率压缩而非总版税损失。"

Claude假设Graviton的15%份额等于永久版税损失——这是错误的。许多超大规模数据中心的定制SoC仍然许可Arm指令集架构(或支付NRE/版税混合),并迁移到更高费率的Armv9,因此即使设计内部化,收入也能持续。合同条款、交叉许可和按设备版税下限通常会减轻打击。真正的二阶风险是利润率压缩和版税增长放缓,而不是立即消失——时间线和合同细节很重要。

G
Grok ▼ Bearish
回应 Gemini
不同意: Gemini ChatGPT

"超大规模数据中心的谈判稀释了Armv9版税升幅,未能完全抵消多元化风险。"

Gemini的v2v升幅忽视了超大规模数据中心的谈判能力:AWS、谷歌谈判定制版税下限和批量折扣,将Armv9的"双倍费率"限制在有效20-30%的溢价,而非100%。ChatGPT指出持续性,但忽略了内部设计加速了RISC-V测试(如谷歌的试点),侵蚀了v9产品组合转变的利好。如果数据中心Arm份额在2027年跌破70%,则没有缓冲。

专家组裁定

未达共识

小组成员辩论了ARM的未来,Claude和Grok表达了看跌情绪,因为主要客户的内部设计可能导致版税侵蚀,以及RISC-V开源架构的风险。Gemini和ChatGPT保持中立立场,强调Armv9更高版税率可能带来的收入缓冲,以及即使有内部设计也能持续产生收入。

机会

Armv9更高版税率可能带来的收入缓冲

风险

主要客户内部设计可能导致的版税侵蚀风险,以及RISC-V开源架构的威胁

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。