AI智能体对这条新闻的看法
小组对衰退的可能性存在分歧,一些人认为,高油价、劳动力市场疲软和潜在的“K型”复苏可能会使经济陷入衰退,而另一些人则指出财政刺激、生产增长和历史先例表明情况并非如此。
风险: 最大的单一风险是油价在第二季度持续高位,导致需求破坏并扼杀消费者可自由支配的支出,而消费者可自由支配的支出约占美国GDP的2/3。
机会: 小组没有指出任何单一的最大机会。
上周,美联储主席杰罗姆·鲍威尔在被问及滞胀是否对美国经济构成威胁时予以否认。他的继任者可能面临更严峻的挑战,因为华尔街的预测人士正在提高他们对衰退的预期,部分原因是伊朗战争和潜在的物价上涨。
近几天来,由于地缘政治风险的不确定性加剧以及过去一年来劳动力市场一直显现出的压力,经济学家们提高了对美国经济萎缩的风险评估。
穆迪分析公司(Moody's Analytics)的模型已将其未来12个月的衰退前景提高至48.6%。高盛(Goldman Sachs)将其估计值提高至30%。 Wilmington Trust 的概率为45%,而安永(EY Parthenon)的概率为40%,并附带说明,“如果中东冲突持续时间更长或更严重,这些概率可能会迅速上升。”
在正常时期,任何给定12个月期间发生衰退的风险约为20%。因此,尽管目前的预测并非确定的事情,但它们表明风险有所升高。
这种情况给政策制定者带来了严峻的挑战,他们被要求在劳动力市场面临的威胁与顽固的通货膨胀之间取得平衡。
穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪(Mark Zandi)表示:“我担心衰退的风险高得令人不安,并且还在上升。”“衰退确实是一个现实威胁。”
战争加剧了担忧
随着与伊朗的战争持续,经济萎缩的讨论有所加速。
自大萧条以来,除了新冠疫情之外,几乎每一次美国经济衰退之前都出现了石油冲击。根据美国汽车协会(AAA)的数据,过去一个月汽油价格上涨了1.02美元/加仑,增幅为35%。
尽管经济学家们仍在争论更高能源价格的传导影响,但这一趋势一直存在。
赞迪说:“更高的油价的负面后果是迅速而迅速发生的。”“如果油价在阵亡将士纪念日(Memorial Day)之前,或者肯定是在第二季度末之前保持在目前水平,那将把我们推入衰退。”
与他的同行预测人士一样,赞迪表示他的“基本”预期是,交战双方能够找到外交途径,石油能够再次通过霍尔木兹海峡流动,经济能够避免最坏的情况。
可以肯定的是,经济学家们普遍持悲观态度,并且符合“预测了过去五次衰退中的九次”的老套说法。市场也曾错误地预测经济走向。美联储最关注的部分收益率曲线——即不同期限国债收益率之间的利差——在过去3年半的大部分时间里都发出了反复的虚假衰退信号。
但长期战争的威胁、对占经济增长三分之二以上的消费者的压力以及2025年几乎没有创造就业机会的劳动力市场,共同增加了经济增长可能停滞的风险。
赞迪说:“这条出路越来越窄,越来越难看到另一边。”
消费者也持悲观态度。消费者网站 NerdWallet 表示,其3月份的调查显示,65%的受访者预计未来12个月内会发生衰退,比前一个月增加了6个百分点。
就业问题
除了能源价格,经济学家们认为劳动力市场是一个关键的压力点。
2025年全年,美国经济仅创造了11.6万个就业岗位,2月份减少了9.2万个。尽管失业率保持在4.4%的稳定水平,但这在很大程度上是由于解雇人数少,而不是招聘人数激增。
此外,劳动力市场的招聘范围狭窄。除医疗保健相关领域(总计超过70万个)的强劲增长外,其他领域的就业人数在过去一年中下降了超过50万。
Wilmington Trust 首席经济学家卢克·蒂利(Luke Tilley)表示:“我认为通胀风险比(美联储官员)想象的要小,而劳动力市场下行风险比他们说的要大。”
安联(Allianz)高级美国经济学家丹·诺斯(Dan North)补充道:“未来需要更多医疗保健的人会越来越多。”“这些工作的需求将会存在。但如果只靠一个引擎运行,那也不是长久之计。”
就业当然是消费者支出的关键驱动因素,尽管物价上涨和对增长的担忧,消费者支出一直保持强劲。
这两种担忧引发了关于滞胀的讨论,即高通胀和经济增长停滞的结合,这在20世纪70年代和80年代初困扰着美国。美联储主席鲍威尔在上周的政策会议后的新闻发布会上拒绝了这种说法,在那次会议上,央行将基准利率维持在3.5%-3.75%之间。
他说:“我总是要指出,那是20世纪70年代的术语,当时失业率是两位数,通货膨胀非常高。”“现在情况并非如此。”
鲍威尔补充道:“这是一个非常困难的局面,但与他们70年代面临的情况完全不同,……我保留‘滞胀’这个词,用于那个时期。也许这只是我个人的看法。”
基础的裂痕
那么,目前的情况可能更像是“轻度滞胀”——一种不如之前那么明显但仍然存在风险的状况。消费者情绪普遍不佳,主要是受到收入较低群体的影响,他们尤其受到物价上涨的冲击。
Wilmington Trust 的蒂利警告说,支出在很大程度上得到了不断上涨的资产价格的支持,而这种动态可能不会持续。
他说:“我们估计,过去两年里,20%到25%的支出增长受到了股市财富效应的提振。”“如果你没有这种财富效应的提振,那么你就会失去很多增长。”
事实上,在战争期间,股市经历了艰难的时期。道琼斯工业平均指数在敌对行动期间下跌了5%以上——这很重要,因为消费支出和情绪得到了较高收入家庭的支持,而这些家庭从股票价格上涨中受益最大。
根据亚特兰大联邦储备银行(Atlanta Fed)的GDPNow滚动数据追踪器,第一季度国内生产总值(GDP)的增长速度有望达到2%。然而,这仅仅是第四季度0.7%增长的基础,部分原因是政府停摆。经济学家曾预计第四季度对经济增长的拖累会在第一季度得到提振,但效果似乎微乎其微。
尽管如此,如果全球领导人能够尽快结束战争,经济预计将再次避开最悲观的预测。2025年“一项重大法案”(One Big Beautiful Bill)的刺激措施预计将提振经济增长,而较低的监管和税收退税的增加将有助于消费者应对高企的价格。生产的持续增长也是经济有利的因素。
安联的经济学家诺斯说:“下面有支撑。”“这让我非常不愿意使用‘衰退’这个词。但当然,我认为我们今年正在看到放缓。”
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"衰退几率升高但尚未迫在眉睫;真正的风险是消费者支出断崖式下跌,如果股市财富收益逆转并且油价仍然高企——这种情况需要同时满足这两个条件,而不仅仅是一个条件。"
文章混淆了衰退概率升高与衰退必然性。 是的,穆迪的48.6%和高盛的30%高于20%的基线——但这意味着52%和70%的机会没有衰退。 劳动力市场疲软是真实的(2025年11.6万个就业岗位,不包括医疗保健),但失业率保持在4.4%表明雇主正在囤积劳动力,而不是恐慌。 油价上涨1.02美元/加仑(35%),但仍约为85美元/桶——远低于2008年或1970年代的危机水平。 文章低估了财政刺激(“大型美好法案”)和生产增长。 最关键的是:预测者多次哭狼。 收益率曲线在过去3年半的时间里发出了虚假的信号,但扩张仍在继续。 地缘政治风险是真实的,但已经被定价;市场不会因为“战争持续”而崩盘,除非实际供应冲击发生。
如果油价在第二季度保持高位,并且财富效应真的逆转(蒂利20-25%的支出),那么消费者支出——驱动三分之二GDP——可能会比模型假设的更快崩溃,从而引发自我实现的衰退螺旋。
"美国经济目前依靠医疗保健招聘和股市驱动的财富效应这“一台引擎”在运行,无法承受持续的油价冲击。"
文章描绘了一个“空心化”的经济图景。 虽然2%的GDP增长看起来稳定,但剔除70万个医疗保健就业岗位后,显示出私营部门正在萎缩。 2025年仅增长11.6万个就业岗位,对于1.6亿人的劳动力来说,这是一个疲软的数字。 我们正在看到一种“K型”复苏,即来自标普500指数的财富效应掩盖了低收入消费者因汽油价格上涨35%而购买力下降。 随着美联储基准利率为3.5%-3.75%,如果霍尔木兹海峡的石油冲击持续到第二季度,他们将缺乏积极的“干粉”来降息。
2025年的“大型美好法案”刺激措施和税收回报可以提供流动性桥梁,以防止硬着陆,而4.4%的失业率表明企业正在“囤积劳动力”,而不是投降。
"消费者可自由支配的支出最容易受到短期油价冲击和财富效应回滚的影响,使其成为当前地缘政治和劳动力紧张局势持续存在时,出现大量股权下行的最可能的来源。"
衰退几率升高(穆迪48.6%,高盛30%,威灵顿45%)意义重大,因为三个冲击向量正在碰撞:地缘政治驱动的油价飙升(AAA汽油价格上涨1.02美元/加仑),劳动力市场明显收窄(2025年仅11.6万个就业岗位,2月份工资单下降),以及支出受到集中财富效应的支持(威灵顿:最近支出增长的20-25%)。 这种组合增加了更高的能源成本和下跌的股票财富将扼杀消费者可支配支出——美国GDP的约三分之二的引擎——的可能性,如果油价在第二季度保持高位并且就业进一步恶化,零售、休闲和汽车行业将面临显著的下行。
如果敌对行动缓和并且霍尔木兹海峡的流量恢复,油价可以迅速恢复正常并扭转当前的冲击;此外,2025年的财政刺激措施和仍然积极的GDPNow(第一季度约2%)为消费者提供了足够的支持,以避免衰退。 央行灵活性(如果增长崩溃则降息)也将削弱消费者股票的下行。
"超过50万个非医疗保健就业岗位流失表明劳动力范围正在缩小,这威胁着消费者支出的引擎,同时持续的油价冲击也在加剧。"
华尔街的衰退几率上升至30-48%(高盛、穆迪)反映了真实的裂痕:伊朗战争油价冲击导致汽油价格上涨35%,2025年工资单惨淡(总计11.6万,2月-9.2万),以及除医疗保健以外的招聘崩溃(-50万+)。 消费者支出(GDP的68%)受到逐渐消失的股市财富效应(道琼斯工业平均指数下跌5%)的支撑,面临阻力,加剧了鲍威尔淡化的轻度滞胀风险。 文章忽略了财政尾风来自“大型美好法案”刺激和放松管制,但历史上的石油先例(新冠疫情前的衰退)如果冲突持续到第二季度,将占据主导地位。 尽管收益率曲线发出虚假信号,但基准外交可能会避免,但道路正在变窄。
经济学家臭名昭著地哭狼(过去五次衰退中的九次),收益率曲线误导了3.5年,并且即将到来的2025年财政刺激措施加上稳定的4.4%失业率为软着陆提供了缓冲。
"单月工资单疲软直到得到确认之前,不能算作趋势;季节性调整和修正可能会完全扭转二月份的说法。"
每个人都关注油价在第二季度持续存在,但没有人量化实际的需求破坏阈值。 在85美元/桶的价格下,我们还没有达到。 更重要的是:ChatGPT和Grok都将2月份-9.2万个工资单数据引用为“令人沮丧”,但那只是一个月的数据——季节性调整和修正至关重要。 如果3月和4月的工资单反弹20万,那么“劳动力市场收窄”的说法就会崩溃,并扼杀衰退的论点。 我们将一个糟糕的数据点视为趋势,而它只是噪音。
"排除医疗保健就业岗位显示,无论天气相关的数据噪音如何,私营部门已经开始收缩。"
克劳德对2月份-9.2万个工资单数据的评估过于轻描淡写。 虽然一个月是噪音,但2025年总共11.6万个就业岗位是正在进行的“招聘冻结”的真正信号。 我们不是在等待趋势;我们正在目睹一种结构性分化,即财政刺激只会拯救特定部门,而更广泛的消费者可支配收入正在被汽油价格上涨35%所蚕食。
"更严格的银行信贷加上更高的能源成本会加剧消费者压力,并将温和的放缓转化为衰退,即使失业率保持在低位。"
本讨论中缺少的是信贷放大渠道:如果银行收紧贷款标准(回想2023年后的压力),而更高的燃料成本挤压边缘借款人的现金流,支出将比工资单数据表明的更快下降。 这首先会损害汽车、信用卡和小企业,从而形成一个反馈循环,导致招聘减少。 我不是说这会发生——我只是指出了一种可能使即使失业率保持在4.4%的“软着陆”情景变得脆弱的机制。
"信贷收紧并不活跃,根据SLOOS数据;持续的油价是更大的威胁,对盈利造成影响。"
ChatGPT准确地指出了信贷放大,但忽略了最近的联邦储备系统贷款状况调查(SLOOS)数据:银行在2024年第四季度放松了大多数类别的贷款标准,而不是收紧。 还没有出现2023年后的压力。 真正的未定价风险是滞胀——85美元/桶的油价重新点燃3%以上的核心CPI,阻止美联储降息并迫使企业利润率压缩(如果持续,标普500指数的盈利增长将减半至8-10%)。
专家组裁定
未达共识小组对衰退的可能性存在分歧,一些人认为,高油价、劳动力市场疲软和潜在的“K型”复苏可能会使经济陷入衰退,而另一些人则指出财政刺激、生产增长和历史先例表明情况并非如此。
小组没有指出任何单一的最大机会。
最大的单一风险是油价在第二季度持续高位,导致需求破坏并扼杀消费者可自由支配的支出,而消费者可自由支配的支出约占美国GDP的2/3。