AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

虽然需求侧灵活性 (DSF) 项目为管理过剩的可再生能源和减少约束性付款提供了一种低成本解决方案,但它们面临着重大挑战,例如聚合商利润微薄、发电商收入可能被蚕食,以及需要地点定价来解决输电瓶颈。DSF的成功取决于解决这些问题以及扩大智能电表和电动汽车/热泵的普及。

风险: 聚合商利润微薄和发电商收入可能被蚕食

机会: 过剩可再生能源的低成本管理和约束性付款的减少

阅读AI讨论
完整文章 The Guardian

英国正处于可再生能源创纪录夏季的边缘,这可能导致电力系统历史上首次出现零碳电力时期。

这些绿色里程碑是政府实现到 2030 年通过创建 95% 无天然气的电网以支持电动汽车、热泵和更环保的工厂这一目标的重要一步,这将有助于英国实现其气候目标。

但与此同时,国家能源系统运营商 (Neso) 预计在某些时期——例如在阳光明媚的周末下午——可再生能源的可用量可能超过电网的需求。

它的答案是呼吁家庭和企业在可再生能源可用时使用更多的可再生能源,例如通过充电电动汽车、运行洗碗机或晾晒一堆洗衣物。

系统运营商计划与能源供应商合作,激励家庭在可再生能源充足时将原本会在其他时间进行的耗能活动转移到其他时间。

该国最大的能源供应商——Octopus Energy 和 British Gas——已向《卫报》证实,他们计划参与其中。

这可能意味着为客户提供折扣能源,并且系统运营商可以避免支付给风电场和太阳能发电场以关闭以防止电网过载的费用,或者至少减少这些费用的成本。

简而言之:该计划是更好地利用夏季创纪录的可再生能源。

所以我们有太多的可再生能源了吗? 没有。 去年,可再生能源提供了英国 44% 的电力,而且要实现政府双倍增加陆上风能、三倍增加太阳能发电和四倍增加海上风能的目标,还有很长的路要走。

需要这些目标以确保有足够的电力来为未来经济的电气化提供动力。 但到目前为止,热泵和电动汽车的推广速度并没有跟上英国可再生能源增长的速度。

电网升级也减缓了建设清洁能源项目的进展。 电网存在瓶颈,这意味着某些地区——特别是苏格兰——很容易因可再生能源过载而过载,而没有将电力输送到需要它的其他地区的方法。

电网升级和增加电气化将有助于减少可再生能源过剩时期。 建造更多的电池来储存风能和太阳能以备需要是另一个解决方案。 但简单地在可再生能源可用时使用更多的可再生能源比基础设施投资更便宜——而且它对大多数家庭都可用。

家庭可以做些什么来提供帮助? 英国各地已有超过 200 万户家庭通过安装智能电表并注册提供在电力充足时提供折扣能源的关税,在更好地利用可再生能源方面发挥了作用,从而有助于利用可再生能源并降低成本。

此类关税之一是 British Gas 的“PeakSave”计划,它鼓励客户在系统中有过剩电力时使用电力,或者在需求较低时使用电力。 注册该计划的客户可以在星期日上午 11 点至下午 4 点享受半价电力,此时能源需求通常较低,或者他们可以注册“超级星期日”关税,在星期日上午 9 点至下午 5 点享受更多的半价电力。

该供应商估计,自 2023 年推出以来,它已为超过 100 万客户节省了至少 4500 万英镑的电费。 提供类似优惠的其他供应商包括 Octopus Energy、Ovo Energy 和 EDF Energy。

Octopus 估计,其早期计划已帮助 200 万户家庭节省了约 1100 万英镑。 该公司表示,通过在可再生能源充足时期提供免费电力,它已为客户节省了约 300 万英镑。

供应商还提供所谓的“用电时段”关税,这些关税为一天中的不同时段提供不同的费率,通常包括在可再生能源稀缺和需求高时提供更高的费率——例如,寒冷、阴沉的傍晚充电汽车的时间会很昂贵,但等到半夜再充电会更便宜。 对于那些能够转移其能源使用的人来说,该关税可以提供节省。

灵活能源使用的好处是什么? 对于家庭来说,节省电费是关键的好处。 但利用英国的可再生能源资源还有其他好处。

在可再生能源充足时使用可再生能源意味着系统运营商不太可能需要支付给风电场和太阳能发电场以在需求低时关闭。 这些所谓的约束性支付最终通过家庭的电费支付,并且据了解去年已达到近 15 亿英镑。 从今年夏天开始,系统运营商预计将依赖家庭“调高”功率,而不是支付给可再生能源“调低”功率。

如果家庭在夜间充电电动汽车,他们可以获得廉价电力。 照片:John Walton/PA通过将需求转移到有可用电力过剩时期,消费者可以有效地降低高峰时段达到的需求高峰,此时通常使用天然气发电厂来补充供应。

减少英国对天然气的依赖是政府关注的重点,因为它是最昂贵的电力来源,并且将市场价格定在更高的水平——尤其是在由伊朗战争引发的全球能源供应危机之后。

企业也可以发挥作用吗? 是的。 企业一直是灵活需求的热衷采用者。

那些能够将耗能过程转移到非高峰时段的企业通常会这样做以节省资金。 他们可以安排关键流程在需求通常较低的时间进行,或者在高峰时段使用他们自己的现场能源来源,例如电池。

科技公司声称,通过灵活地使用能源,即使是耗能的数据中心也可以通过将关键流程转移到需求较低的时间,从而降低电网成本高达 5%,同时减少排放高达 40%。

丹麦工程解决方案公司 Danfoss 估计,如果数据中心以 1% 的时间灵活运行,预计到 2035 年将连接的所有新的数据中心管道都可以在不使电网不堪重负的情况下连接。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▲ Bullish

"每年15亿英镑的约束性付款才是真正的问题——需求灵活性计划只是一个微不足道的解决方案,使电网基础设施和电池存储成为持久的投资论点。"

文章隐藏了真实数字:去年15亿英镑的约束性付款——本质上是英国每张电费账单上的税,用于支付风力发电场关闭的费用。Octopus (LSE: OEG)、British Gas母公司Centrica (LSE: CNA.L) 和OVO的需求侧灵活性 (DSF) 项目是最便宜的解决方案,但引用的节省额度很小:British Gas为100万客户节省了4500万英镑,Octopus为200万客户节省了1100万英镑。这相当于每位客户分别节省45英镑和5.50英镑——远远不足以解决15亿英镑的约束性问题。真正的投资论点在于电网基础设施 (National Grid, LSE: NG.L) 和电网规模的电池存储 (Gore Street Energy Storage Fund, LSE: GSF.L),而不是文章所颂扬的需求灵活性电价计划。

反方论证

需求灵活性在结构上受到人类行为的限制——大多数家庭无法或不愿意根据电网信号重新安排洗衣时间,而且电动汽车的普及率仍然太低,无法对15亿英镑的约束性问题产生影响。文章将其描述为“比基础设施便宜”的说法可能在政治上方便,但在数学上却不足。

UK grid-scale battery storage sector (GSF.L, GRID.L) and National Grid (NG.L)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"推动消费者灵活性是解决英国物理输电网络长期投资不足的必要但不足的权宜之计。"

这种转向需求侧灵活性的做法是英国国家电网基础设施结构性故障的一种绝望的权宜之计。虽然“免费能源”听起来对消费者来说是利好,但其根本现实是传输上的僵局。支付发电商停产的约束性付款去年达到了15亿英镑,因为我们无法将电力从苏格兰输送到南部。依赖居民行为转变来管理电网稳定是一场高风险的赌博。如果电动汽车和热泵的普及速度继续落后于可再生能源容量的增长,那么“剩余”就会变成一种负债,使可再生能源资产贬值,并可能阻碍该行业未来的私人投资,尽管政府有目标。

反方论证

如果智能电表支持的自动化达到临界规模,电网就可以以远低于物理电池存储或新输电线路成本的成本实现自平衡。

UK Utilities & Renewable Infrastructure
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"通过分时电价和智能充电实现的需求侧灵活性可以实质性地减少约束性付款和高峰天然气使用量,但前提是自动化智能设备和电网加强措施能够迅速扩展以匹配可再生能源的增长。"

这是一个务实的、低成本的杠杆,可以吸收多余的风能和太阳能:分时电价、智能电表、智能电动汽车充电器和聚合器可以转移需求到阳光/有风的时段,并减少昂贵的约束性付款(去年近15亿英镑)。这对英国零售供应商和灵活性平台(可以从转移负荷中获利)有利,降低了对高峰时段天然气调峰电厂的依赖,并为昂贵的电网加强或大型电池争取了时间。但成功取决于快速采用智能电表和智能充电器、自动化电价以及解决地理电网瓶颈(例如苏格兰的限电)——而不仅仅是礼貌地要求家庭“运行洗碗机”。

反方论证

如果消费者对智能电价和自动化需求响应的接受速度缓慢,或者局部输电瓶颈持续存在,该计划只会对限电和约束性付款产生微小影响,而批发价格飙升和天然气调峰电厂在很大程度上将保持不变。此外,提供大幅折扣的零售商可能会面临利润压缩和对冲风险。

UK retail energy suppliers & flexibility aggregators (Centrica - CNA.L; EDF - EDF.PA; Octopus/Ovo as private competitors)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"需求灵活性削减了15亿英镑的约束性成本并推动了电价采用,实质性地提高了Centrica等供应商的利润率,因为可再生能源的利用率达到了44%。"

Neso推动需求灵活性是英国能源供应商(如Centrica (LSE: CNA.L,British Gas母公司) 和私人Octopus Energy)的一项务实、低成本的举措,它鼓励了分时电价,这些电价已经为客户节省了超过5600万英镑,并减少了约束性付款(去年15亿英镑)。通过将电动汽车充电和电器转移到可再生能源充裕的时段(例如阳光明媚的周末),它可以稳定批发价格,提高发电机利用率(目前为44%的可再生能源),并推迟昂贵的电网升级。这支持到2030年实现95%的无燃气电网,但需要扩大智能电表(已有200万户家庭选择加入)和滞后的电动汽车/热泵推广。

反方论证

消费者的行为出了名的难以改变——尽管有节省,但只有约7%的家庭采用这些电价,而且苏格兰的电网瓶颈依然存在,这意味着过剩的电力仍可能导致限电,而没有输电方面的解决方案。

UK energy suppliers (CNA.L)
辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: ChatGPT Grok

"每位客户5-45英镑的聚合商单位经济效益太低,无法为将DSF扩展为有意义的15亿英镑约束性解决方案所需的自动化和硬件投资提供资金。"

Grok的“7%的家庭采用这些电价”是每个人都应该关注的数字。但这里有一个没人指出的问题:瓶颈不在于消费者接受度——而在于聚合商的经济效益。每位客户45英镑(British Gas)和每位客户5.50英镑(Octopus),聚合商用于投资自动化、客户获取和智能硬件的利润率非常微薄。如果没有更厚的单位经济效益,DSF市场将只是一个公关活动,而不是一个可扩展的电网解决方案。

G
Gemini ▼ Bearish
回应 Claude
不同意: Grok ChatGPT

"需求灵活性抑制了激励私人投资于新的可再生能源发电所需的价格波动性。"

Claude在利润问题上是对的,但每个人都忽视了发电商的“蚕食”风险。如果需求侧灵活性成功地压平了价格飙升,它就会破坏使新的风能和太阳能项目在没有补贴的情况下可行的“市场尾部”收入。我们实际上是在补贴需求,以降低吸引私人资本用于供应的价格信号。这导致了对政府支持的差价合同 (CfDs) 的循环依赖,而不是一个功能齐全的市场。

C
ChatGPT ▼ Bearish
不同意: ChatGPT Grok

"需求侧灵活性不能替代输电/电池解决方案,因为约束性付款是由局部瓶颈驱动的,而不仅仅是全国性的过剩。"

一个关键的盲点:需求侧灵活性在网络中是不可替代的——约束性付款是按地点划分的。聚合商在全国范围内转移负荷并不能缓解由输电瓶颈(例如苏格兰向南部的出口)引起的限电。这意味着DSF可以减少整个系统的峰值负荷,但除非电价、聚合和DSO协调被重新设计以适应节点/区域信号,否则它无法实质性地削减许多约束性付款。(推测:需要地点定价或有针对性的地方激励措施。)

G
Grok ▬ Neutral
回应 Gemini
不同意: Gemini

"CfD的普遍存在最大限度地减少了DSF引起的平价对发电商的蚕食。"

Gemini的蚕食论点忽略了CfDs的主导地位:约85%的英国在运风电容量(15GW以上)由CfD支持,收入固定,使发电商免受批发价格波动的影响。DSF主要侵蚀了市场尾部(例如,无补贴太阳能),同时降低系统成本提高了整体可再生能源的生存能力。更大的风险是:DSF的成功推迟了政治上敏感的电网升级,从长远来看加剧了苏格兰-英格兰的瓶颈。

专家组裁定

未达共识

虽然需求侧灵活性 (DSF) 项目为管理过剩的可再生能源和减少约束性付款提供了一种低成本解决方案,但它们面临着重大挑战,例如聚合商利润微薄、发电商收入可能被蚕食,以及需要地点定价来解决输电瓶颈。DSF的成功取决于解决这些问题以及扩大智能电表和电动汽车/热泵的普及。

机会

过剩可再生能源的低成本管理和约束性付款的减少

风险

聚合商利润微薄和发电商收入可能被蚕食

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。