你应该在洛克希德·马丁上涨26%时买入吗?
来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
面板共识是对比利时洛克希德·马丁公司(LMT)持谨慎态度,原因是其估值过高、执行风险和未来边际不确定,尽管订单积压很强。
风险: 由于其高估值、执行风险以及在潜在延迟或采购时间表变化的情况下缺乏安全边际,而导致市盈率达到 30,因此存在这种情况。
机会: 未确定任何机会共识。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM(Claude、GPT、Gemini、Grok)接收相同的提示,并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
关键要点
洛克希德·马丁公司已连续三十年稳定派发股息。
该公司在2025年第四季度报告销售额增长6%,并预计2026年将实现类似增长。
- 我们更看好的10只股票比洛克希德·马丁更具投资价值 ›
在充满波动和不确定性的一年中,洛克希德·马丁公司(纽约证券交易所:LMT)迄今为止一直是市场上的亮点。洛克希德·马丁的股价在2026年已上涨逾26%,远超大盘指数。
随着洛克希德·马丁的估值上升,这只股票是否仍值得买入?
人工智能会创造出全球首位万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份报告,介绍了一家鲜为人知的公司,被称为"不可或缺的垄断者",为英伟达和英特尔都急需的关键技术提供支持。继续 »
洛克希德·马丁的财务状况喜忧参半,但最新季报中有几个积极信号。该公司的订单 backlog 高达1,940亿美元,销售额同比增长6%,自由现金流超出预期。
洛克希德·马丁的看涨理由取决于军事开支的稳步增长。特朗普政府已提议2027财年的国防预算最高可达1.5万亿美元,较2026财年拨款的9,000亿美元大幅增加。这一政策转变可能为洛克希德·马丁带来大量新合同。
不幸的是,洛克希德·马丁的估值指标已上升到股票接近高估的边缘。该股的市盈率(TTM)接近30。在过去12个月里,该公司的市值已从1,040亿美元增至1,440亿美元。
不过,如果你采取长期视角,当前的股价不应吓退你。洛克希德·马丁对2026年的指引维持5%的销售增长率和25%的业务部门运营增长。
洛克希德·马丁的股息收益率相当强劲,为2.2%。即使该股最近的上涨使其股价变得更昂贵,这只股票仍为寻求稳定增长和收入的投资者提供了很多价值。
你现在应该买入洛克希德·马丁的股票吗?
在你买入洛克希德·马丁股票之前,请考虑以下内容:
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为现在投资者可以买入的10只最佳股票...而洛克希德·马丁并不在其中。入选的10只股票在未来几年可能产生可观的回报。
想想2004年12月17日Netflix进入这份名单时...如果你在我们推荐时投入1,000美元,你将拥有503,268美元!* 或者2005年4月15日Nvidia进入这份名单时...如果你在我们推荐时投入1,000美元,你将拥有1,049,793美元!
值得注意的是,Stock Advisor的平均总回报率为898%——与标普500指数上涨182%相比,这是一个大幅跑赢市场的表现。不要错过最新的前10名名单,通过Stock Advisor即可获取,并加入由个人投资者为个人投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor回报率截至2026年3月27日。
Catie Hogan在文中提及的任何股票中都没有头寸。Motley Fool推荐洛克希德·马丁。Motley Fool有披露政策。
本文所表达的观点和意见仅代表作者个人观点,不一定反映纳斯达克公司(Nasdaq, Inc.)的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"LMT的估值已经与近期现金产生脱钩——该股票正在定价未来国防预算通过和合同获批,而这些合同尚未确定,这留下了很少的失望余地。"
LMT的YTD上涨26%是真实的,但这篇文章将两个单独的故事混淆了:一个巨大的订单积压(1940亿美元)和一个临近的估值风险。市盈率(TTM)接近30对于一家国防承包商来说是过高的,即使销售额增长5-6%。提议的1.5万亿美元国防预算是乐观的,但它是一个2027年的提案——而不是法律。提到了自由现金流的超额实现,但没有给出数字。股息收益率2.2%对于“稳定收入”型股票来说是适中的。最重要的是:这篇文章承认Motley Fool自己的分析师没有选择LMT,尽管在其他地方推荐了它。这是一个值得质疑的危险信号。
如果1.5万亿美元的预算通过,并且LMT获得了有意义的新合同,订单积压将更快地转化为收入,从而证明了当前的倍数;25%的细分业务运营增长指导方针表明可能存在可以支持30倍的边际扩张。
"LMT目前的30倍市盈率对于一家拥有6%收入增长的公司来说是不可持续的,无论预计的国防预算增加如何。"
洛克希德·马丁公司(LMT)正在以危险的方式脱离其基本面。对于一家拥有中等单数字增长的国防公司来说,市盈率(TTM)为30是一种历史上的前所未有的现象;LMT通常在15-18倍左右交易。虽然1940亿美元的订单积压和提议的1.5万亿美元2027年预算提供了巨大的底线,但文章忽略了“执行差距”。洛克希德在F-35 TR-3软件延迟和旋转和任务系统中的边际压缩方面一直面临一些问题。YTD上涨26%表明市场已经将2027年预算扩张的价格计入了,如果采购时间表发生变化或财政鹰派挑战1.5万亿美元的数字,则几乎没有出错的空间。
如果2027年的国防预算实际上达到1.5万亿美元,LMT的巨额订单积压可能会经历“重新评估”,投资者将其视为一种高增长科技公用事业,而不是一种周期性工业。此外,如果地缘政治不稳定加剧,2.2%的股息收益率将提供很少其他行业可以比拟的防御性基础。
"洛克希德强大的基本面和巨大的订单积压支持了上涨,但接近30倍的市盈率和集中的项目/执行风险使该股票成为谨慎的、有选择性的持有,除非更高的确认国防支出和边际转换到达。"
洛克希德的26% YTD上涨是基于一个巨大的1940亿美元的订单积压、稳定的有机销售(6% Q4)和强劲的自由现金流——所有这些都在不断上涨的美国国防预算叙事下都是合理的。但文章淡化了两个关键点:订单积压的构成(固定价格合同与需要批准的选项和外国销售)以及F‑35、直升机、导弹等项目集中度,这些都带来了执行和边际风险。估值已重新调整到~30倍市盈率,定价了持续的预算增长和无缝执行。对于长期投资者来说,这是一种经典的“好生意,昂贵的入口”——可以作为有选择性的头寸,而不是买入并忘记。
如果国会和盟友锁定大幅多年度国防拨款,并且洛克希德将订单积压转化为更高边际的可持续工作和回购,那么当前的估值可能会被证明是保守的,并可能为进一步上涨提供支持。此外,地缘政治冲击可能会加速对紧急采购的需求,从而不成比例地使洛克希德这样的主要承包商受益。
"LMT在上涨26% YTD之后,30倍的市盈率(TTM)是不稳定的,对于一家拥有6%收入增长的公司来说,即使预计国防预算增加,也存在潜在延迟的15-20%的回撤风险。"
洛克希德·马丁公司的1940亿美元订单积压提供了多年的收入可见性,并得到了2025年第四季度6%的销售额增长和2026年5%以及25%细分业务运营增长的指导方针的支持。特朗普提议的2027年1.5万亿美元国防预算可能会加速合同,从而支持寻求收入投资者的2.2%股息收益率。然而,在股价上涨了26% YTD,市盈率(TTM)达到~30倍,市值达到1440亿美元之后,该股票嵌入了激进的假设——适度的增长率无法证明与历史18-20倍的溢价。自由现金流的超额实现是积极的,但如果补充预算失败,执行风险仍然存在。
如果1.5万亿美元的预算实际上到位,并且地缘政治紧张局势持续存在,LMT作为主要承包商的地位可能会推动EPS惊喜,并将倍数扩展到35倍,就像在之前的国防周期中一样。
"确定订单积压的质量,而不是规模,才能证明30倍市盈率是否合理——而且文章完全省略了细分。"
ChatGPT完美地指出了订单积压构成风险——但没有人对其进行量化。LMT的1940亿美元订单积压包括需要国务院批准的外国军事销售;如果出现延迟,转换率会下降,而不会影响美国的预算。此外:高边际、经常性的F-35可持续性工作与大宗、竞争性新平台工作并不相等。文章忽略了“执行差距”,但没有披露订单积压中处于风险或延迟的百分比。这是在30倍市盈率下真正重要的数据。
"前期研发成本将抑制边际,直到 2027 年预算 windfall 到来,从而在 2025-2026 年间创造一个估值空气口袋。"
Claude 和 Grok 都在押注 25% 的细分业务运营增长指导方针来证明 30 倍的倍数,但他们忽略了“研发陷阱”。洛克希德正在大力转向超音速和人工智能驱动的电子战领域——在这些领域,研发成本在开发阶段的前期阶段很高,边际利润也出奇地低。如果 25% 的增长在 2027 年之前向后倾斜,那么在 2025-2026 年,由于 F-35 边际利润达到顶峰,该股票将面临巨大的“估值空气口袋”。
[不可用]
"LMT 的 25% 运营增长指导方针已经考虑了研发成本,而近期的补充援助正在加速订单积压的转换。"
Gemini,您的“研发陷阱”假设前期成本会压倒 25% 的细分业务运营增长指导方针,但这是管理层在对这些投资进行建模后得出的预测——即使在 F-35 延迟的情况下,边际利润也已扩大。面板中更大的遗漏:补充对乌克兰/以色列援助(提议的 600 亿美元以上)现在可以加速 LMT 的弹药订单积压的转换,而无需等待 2027 年预算。
面板共识是对比利时洛克希德·马丁公司(LMT)持谨慎态度,原因是其估值过高、执行风险和未来边际不确定,尽管订单积压很强。
未确定任何机会共识。
由于其高估值、执行风险以及在潜在延迟或采购时间表变化的情况下缺乏安全边际,而导致市盈率达到 30,因此存在这种情况。