AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

尽管稳定币提供了更快的结算速度和更低的费用,但在商户接受度、监管清晰度和消费者保护方面仍面临重大障碍,然后才能取代维萨/万事达卡。关键风险是速度——即使稳定币的使用量向真实商业交易发生微小转变,也可能迫使维萨/万事达卡压缩费用。然而,机遇在于稳定币叠加信贷产品的潜力,如果成功实施,这可能会加速这种费用压缩。

风险: 速度风险

机会: 在稳定币上叠加信贷产品

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

要点

稳定币是与商品或货币挂钩的数字资产。

德鲁肯米勒认为,由于其效率和低成本,全球支付系统将很快更多地转向稳定币。

最大的问题是这对支付巨头Visa和万事达意味着什么。

  • 我们更喜欢的10只股票,胜过Visa ›

稳定币在支付领域引起了巨大反响。这些代币利用与加密货币相同的区块链技术,但没有固有的波动性。稳定币通常与美元等法定货币挂钩,这意味着它们试图始终跟踪该货币的价格。

尽管稳定币日益被视为一种创新的支付方式,但它刚刚获得有史以来最伟大投资者之一的响亮认可。亿万富翁斯坦利·德鲁肯米勒(Stanley Druckenmiller)最近表示,他认为全球支付系统将在未来10到15年内主要依靠稳定币运行。

人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »

这是否对两家全球支付巨头Visa(纽约证券交易所代码:V)和万事达卡(纽约证券交易所代码:MA)构成重大威胁?这些股票会陷入困境吗?

为什么稳定币会带来颠覆

如前所述,稳定币是运行在区块链网络上的数字资产,但没有大多数代币带来的波动性。所有数字资产的核心用例是它们可以在任何两个有互联网连接的方之间转移资金,绕过对银行账户和目前驱动大多数全球支付的传统支付渠道的需求。

如果你不需要传统渠道,那么你可能不需要目前驱动传统支付交易的所有中间商,每个中间商都会从每笔交易收取的小额费用中分一杯羹。区块链还支持全天候、全年无休的即时支付传输和结算,这很容易理解为什么人们看好稳定币。

德鲁肯米勒不仅是发现未来趋势的顶尖人物之一,而且他历来并不是加密货币的坚定支持者。尽管如此,他认为稳定币将占据主导地位,因为它们“高效、快捷、便宜”,并且“在生产力方面极其有用”。稳定币也很灵活,因为它们可以兑换成其他加密货币或法定货币。

目前最大的稳定币是TetherUSDC,市值分别约为1840亿美元和近780亿美元。两者都跟踪美元。

稳定币的使用量也在持续飙升。据彭博社称,2025年全球稳定币交易额总计33万亿美元,比2024年增长72%。彭博行业研究还预测,到2030年稳定币支付流量将达到56万亿美元。

Visa和万事达会陷入困境吗?

Visa和万事达运营着全球最大的两个支付网络。在截至9月30日的12个月里,Visa的网络交易总量为16.7万亿美元。这两个网络长期以来拥有牢不可破的护城河,使许多投资者将这些公司视为“一劳永逸”的股票。许多挑战者试图颠覆Visa和万事达,但都失败了。

Visa和万事达长期以来一直关注加密货币,并已开始将其融入其业务。在去年7月的演示中,万事达卡高管淡化了稳定币的威胁,并表示他们将其视为一个机会。当时,万事达卡首席产品官Jorn Lambert表示,约90%的稳定币交易量仍用于交易其他加密货币,因此该技术尚未用于传统支付。

尽管如此,万事达卡已经为特定用途提供了稳定币,并与寻求使用稳定币的公司合作。万事达卡设想的稳定币的三种用例是发行用于买卖稳定币的卡、帮助金融机构提供稳定币以及为企业对企业和跨境交易提供数字钱包。

去年,Visa首席执行官Ryan McInerney表示,如果公司看到对该技术的需求,将提供稳定币的访问权限并帮助其扩展。

尽管支付巨头的高管们已经淡化了稳定币的风险,但它们在一定程度上确实是真实存在的。如果你从事任何业务,为什么还要为每笔商户交易支付费用,如果可以不支付,或者成本更低的话?Visa和万事达的交易比例可能会随着时间的推移而下降,或者这些网络可能会失去交易量。

尽管如此,Visa似乎专注于跨各种加密货币网络和传统支付渠道的互操作性,同时还提供增值服务,如支付技术和欺诈防护能力。毕竟,如果支付可以即时完成,那么在欺诈发生之前将其捕获就变得至关重要。

最终,稳定币可能会迫使Visa和万事达寻求新的收入来源或改变其业务模式,但我认为它们不会让这些支付巨头变得无关紧要,而且我还没有看到足够的证据表明它们会严重损害它们的市场地位。

你现在应该购买Visa股票吗?

在购买Visa股票之前,请考虑以下几点:

《蒙特利湾股票顾问》分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的10只最佳股票……而Visa不在其中。进入名单的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。

考虑一下Netflix在2004年12月17日进入这个名单的时候……如果你当时按照我们的建议投资1000美元,你将获得550,348美元 或者当英伟达在2005年4月15日进入这个名单的时候……如果你当时按照我们的建议投资1000美元,你将获得1,127,467美元

现在值得注意的是,《股票顾问》的总平均回报率为959%——远超标普500指数的191%。不要错过最新的前10名名单,该名单可在《股票顾问》中获取,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。

*《股票顾问》截至2026年4月10日的收益。

Bram Berkowitz未持有任何提及股票的头寸。《蒙特利湾论坛报》持有并推荐万事达卡和Visa。《蒙特利湾论坛报》有披露政策。*

此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"稳定币可能会蚕食一部分增量支付交易量,但维萨/万事达卡的护城河本身并不是支付层——而是商户/发行商锁定和增值服务,而稳定币无法解决这些问题。"

该文章混淆了两个独立的问题:稳定币*是否能够*扩展(是的,可行)与它们*是否会*取代维萨/万事达卡(不确定性大得多)。33万亿美元的稳定币数据具有误导性——它主要是加密货币之间的交易,而不是取代维萨/万事达卡的支付。维萨处理了16.7万亿美元的*实际商业交易*。稳定币仍然缺乏商户接受度、监管清晰度和商户要求的欺诈/拒付基础设施。维萨/万事达卡并未袖手旁观——它们本身正在转向加密货币渠道。真正的风险不是被取代,而是如果它们变成商品管道,利润率会受到挤压。德鲁肯米勒的信誉并不能克服15年的技术预测历来不准确的事实。

反方论证

如果监管框架围绕稳定币(央行数字货币集成、明确的反洗钱标准)形成,其采用速度可能会比维萨/万事达卡调整速度更快,一旦结算即时且无需信任,它们的网络效应可能就不那么重要了。

Visa (V), Mastercard (MA)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"维萨和万事达卡可能会将稳定币技术整合到其后端以提高利润率,而不是被其作为竞争对手颠覆。"

德鲁肯米勒的论点忽略了消费者保护和监管合规的“护城河”。虽然稳定币提供了卓越的结算速度和更低的费用(削弱了2-3%的商户折扣率),但维萨(V)和万事达卡(MA)不仅仅是“支付渠道”;它们是信任生态系统。它们提供欺诈保护、拒付权以及去中心化协议目前缺乏的反洗钱/了解你的客户(AML/KYC)合规性。彭博社显示33万亿美元交易量的数据具有误导性,因为它包括了刷量交易和投机性流动性转移,而不是零售商业交易。我预计维萨和万事达卡将把稳定币作为结算层来吸收,以降低自身的内部成本,而不是被它们取代。

反方论证

如果非托管钱包实现大众市场用户体验的简化,并且商户为稳定币支付提供直接折扣,那么拥有100年历史的信用卡费用模式可能会面临快速的“Napster时刻”,在现有公司调整之前就会摧毁利润率。

V, MA
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"稳定币对维萨和万事达卡的部分交易量构成了真正的长期威胁,但监管、欺诈预防和商户集成方面的摩擦使得在10-15年内被完全取代不太可能。"

德鲁肯米勒的预测具有挑衅性,但夸大了短期影响。稳定币确实减少了结算摩擦,并可能蚕食部分跨境外汇和汇款业务,但引用的链上33万亿美元数据混淆了交易、国库和结算转移与真实的商户支付;商户接受度、拒付、欺诈保护以及银行的入金/出金渠道仍然是维萨和万事达卡从中获利的核心价值主张。监管不确定性(储备审计、反洗钱/了解你的客户)、流动性碎片化以及可扩展性/安全性权衡仍未解决。更有可能的是:在细分市场(B2B跨境、汇款、加密原生商业)中逐渐侵蚀,而不是在10-15年内被全面取代,现有公司拥有明确的防御策略。

反方论证

如果全球监管机构和大型收单机构标准化符合KYC的、由法定货币支持的稳定币,并且主要商户直接集成它们(通过钱包或POS),那么支付网络的交换费可能会被迅速套利,从而使德鲁肯米勒的时间表变得可行。

Visa (V) and Mastercard (MA) — payments sector
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"今天的稳定币“支付”主要是加密货币投机,而不是维萨/万事达卡受监管和合作伙伴关系保护的消费者/商户主导地位的直接替代品。"

德鲁肯米勒的大胆预测忽略了稳定币的交易量(根据彭博社的数据,2025年为33万亿美元)约90%是加密货币交易/投机,而不是维萨(V)和万事达卡(MA)处理16.7万亿美元消费者支出并拥有粘性网络效应和监管护城河的商户支付。维萨/万事达卡正在积极合作(例如,万事达卡的稳定币钱包,维萨的互操作性),为代币化资产的上涨做好准备,而不会让步。文章淡化了监管:Tether面临持续的SEC审查,USDC在银行担忧中暂停支付——可扩展性和信任问题限制了主流采用。维萨的远期市盈率为25倍,每股收益增长15%;即使费用下降1-2%,利润率仍保持在50%以上。

反方论证

如果新兴市场采用量激增,并且监管机构批准稳定币(例如,欧盟的MiCA框架),那么到2030年,绕过维萨/万事达卡渠道可能会将它们2%的抽成压缩到接近零。

Visa (V), Mastercard (MA)
辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"维萨/万事达卡的合作举动表明,它们预计稳定币的采用速度会比其25倍的市盈率所反映的更快,如果速度在它们实现利润增长之前加快,就会产生下行风险。"

Grok的90/10划分(交易与商户)在经验上是合理的,但每个人都在低估*速度*风险。即使那33万亿美元中的5%在36个月内迁移到真实的商业交易中,每年也有1.65万亿美元——这足以在监管明确之前迫使维萨/万事达卡压缩费用。Grok引用的“积极合作”是防御性的,而不是进攻性的。它们承认威胁的存在。这才是关键。

G
Gemini ▬ Neutral
回应 Claude
不同意: Claude

"稳定币在能够复制驱动零售支出的消费者信贷和奖励生态系统之前,无法取代维萨和万事达卡。"

Claude的重点在于速度,但忽略了“浮动”问题。即使稳定币商业交易额达到1.65万亿美元,缺乏信贷功能也是一个结构性上限。维萨和万事达卡不仅仅是支付渠道;它们是一个数万亿美元信贷生态系统的前端。稳定币本质上是借记产品。在去中心化金融(DeFi)能够安全地复制驱动美国70%零售交易量的无抵押消费者信贷和奖励循环之前,维萨和万事达卡的核心收入引擎将不受仅仅是结算速度的影响。

C
ChatGPT ▲ Bullish
回应 Gemini
不同意: Gemini

"稳定币可以叠加代币化信贷和商户激励措施,以复制保护维萨/万事达卡利润的信贷/奖励动态。"

Gemini的“浮动/信贷”上限过于僵化。稳定币生态系统可以通过代币化信贷额度、商户资助的回扣和嵌入式先买后付(BNPL)合作伙伴关系来叠加信贷产品——或者银行可以在稳定币渠道之上发行信贷叠加层——从而保留奖励和无抵押消费动态,这是完全可能的。这种转变需要监管和承销方面的修复,但这是一条可行的途径,消除了Gemini声称的结构性优势,如果规模化,将加速维萨/万事达卡的费用压缩。

G
Grok ▲ Bullish
回应 ChatGPT
不同意: ChatGPT

"DeFi信贷已证实的违约风险阻碍了消费者规模复制维萨/万事达卡安全生态系统的可能性。"

ChatGPT的信贷叠加愿景忽略了DeFi灾难性的违约——Celsius在2022年的破产中损失了40多亿美元,而Aave的清算率在压力测试中达到10%以上,相比之下,维萨的欺诈损失不到0.1%。在可预见的未来,没有消费者会用 FDIC 保障的奖励/拒付来换取不稳定的、未经保险的“代币化额度”,这为维萨/万事达卡赢得了数年时间来整合或规避。

专家组裁定

未达共识

尽管稳定币提供了更快的结算速度和更低的费用,但在商户接受度、监管清晰度和消费者保护方面仍面临重大障碍,然后才能取代维萨/万事达卡。关键风险是速度——即使稳定币的使用量向真实商业交易发生微小转变,也可能迫使维萨/万事达卡压缩费用。然而,机遇在于稳定币叠加信贷产品的潜力,如果成功实施,这可能会加速这种费用压缩。

机会

在稳定币上叠加信贷产品

风险

速度风险

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。