AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为,鉴于增长放缓和结构性风险,Trade Desk(TTD)被高估,大多数参与者持看跌态度。主要担忧是TTD严重依赖连接电视(CTV)增长,而CTV正在成熟,以及来自Google和Meta等围墙花园的激烈竞争。尽管对新产品如Kokai和Ventura有一些乐观态度,但这些产品未经验证且面临执行风险。
风险: 严重依赖CTV增长和来自围墙花园的激烈竞争
机会: 新产品如Kokai和Ventura可能带来的利润率扩张
要点
The Trade Desk的股票在过去几年中大幅下跌。
它最终看起来相对于其长期增长潜力具有吸引力的估值。
- 比The Trade Desk更好的10只股票 ›
The Trade Desk (NASDAQ: TTD)曾经是一只热门增长股,但在过去五年中下跌了近70%,目前交易价格接近多年低点。让我们看看这家广告科技领袖为何失去光芒——以及为什么它可能是反向投资者的良好买入机会。
人工智能会创造出世界首个万亿富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知公司的报告,该公司被称为"不可或缺的垄断者",提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读 »
The Trade Desk做什么?
The Trade Desk运营着全球最大的独立需求方平台(DSP)用于数字广告。DSP在桌面、移动和连接电视(CTV)平台上销售自动化广告的广告空间。它们通常与供应方平台(SSPs)合作,SSPs帮助出版商出售他们的广告库存。
像Meta Platforms (NASDAQ: META)和Alphabet的(NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) Google这样的大型科技公司经常将DSP、SSP和其他广告科技工具捆绑在他们的数字广告平台中。然而,它们通常将广告商和出版商锁定在自己的网站和应用"围墙花园"中。为了摆脱这些生态系统并接触到"开放互联网",广告商经常求助于独立的DSP。
为了服务这些客户,The Trade Desk提供Solimar,其统一的数据分析平台,以及Kokai,其AI驱动的规划、竞价、活动优化和广告测量工具平台。它还在推出统一ID 2.0(UID2)解决方案,该方案取代网站上的传统cookie,以及其新的Ventura智能电视操作系统,该系统托管自己的广告。它甚至通过OpenPath绕过SSPs,这是一个直接连接广告商和出版商的平台。
为什么The Trade Desk的股票下跌?
从2020年到2025年,其收入和调整后的息税折旧摊销前利润(EBITDA)分别以CAGR 28%和33%的速度增长。大部分增长是由其CTV业务推动的,该业务从广告支持流媒体媒体服务的增长中获益,而不是其增长较慢的桌面和移动平台。
从2025年到2028年,分析师预计The Trade Desk的收入和调整后EBITDA都将以CAGR 11%的速度增长,因为其CTV业务扩张,Kokai通过其粘性的AI服务锁定更多客户。据报道,它还正在与OpenAI就ChatGPT中的广告销售进行谈判。
The Trade Desk的增长速度仍然健康,但其逐渐放缓和广告市场短期宏观逆风可能让多头离场。但以9.6亿美元的企业价值计算,它以今年调整后EBITDA的7倍倍数看起来历史上便宜。
这就是为什么反向投资者应该密切关注。如果你预计The Trade Desk将继续从Meta和Google吸引广告商,因为它正在发展成为一家更多元化的广告科技公司,那么其最近的回调可能代表着耐心投资者的绝佳买入机会。
你现在应该购买The Trade Desk的股票吗?
在你购买The Trade Desk的股票之前,请考虑这一点:
Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为现在投资者应该购买的10只最佳股票……而The Trade Desk并不在其中。入选的10只股票在未来几年可能产生巨大的回报。
想想当Netflix在2004年12月17日进入这份名单时……如果你在我们推荐时投资了1000美元,你现在将拥有494,747美元!*或者当Nvidia在2005年4月15日进入这份名单时……如果你在我们推荐时投资了1000美元,你现在将拥有1,094,668美元!*
现在值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为911%——与标普500指数的186%相比,这是一个市场碾压式的超额表现。不要错过最新的前10名名单,通过Stock Advisor即可获得,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor回报截至2026年3月20日。
Leo Sun持有Meta Platforms的头寸。Motley Fool持有Alphabet、Meta Platforms和The Trade Desk的头寸并推荐这些股票。Motley Fool有披露政策。
本文所表达的观点和意见仅代表作者本人,不一定反映纳斯达克公司(Nasdaq, Inc.)的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"TTD的估值折价反映的不是机会而是减速风险:60%的收入增长放缓,AI变现未经验证,即使在7倍EBITDA的情况下也不值得重新定价。"
TTD以7倍调整后EBITDA交易——历史上便宜——但文章掩盖了真正的问题:收入复合年增长率从28%(2020-25)暴跌至11%(2025-28)。这是60%的减速。推动70%增长的CTV顺风正在成熟;流媒体广告库存已饱和。Kokai的AI粘性尚未在规模上得到验证。文章将此描述为耐心反向投资者的押注,但没有解决即使在11%增长的情况下,7倍EBITDA是否合理,而Magnificent 7科技股在20%+增长的情况下交易25-35倍。OpenAI/ChatGPT交易是投机性的,可能微不足道。
如果CTV广告支出比共识预期更快加速(取消有线电视仍有增长空间),并且Kokai成为真正的切换成本护城河,TTD可能在18个月内重新定价至12-15倍EBITDA——将这转化为70%以上的回报,然后市场重新定价增长拐点。
"Trade Desk目前的定价是它不再提供的超高速增长,使得"反向"价值论点由于大量的股票薪酬和收入增长放缓而从根本上存在缺陷。"
文章声称TTD处于"多年低点"的论点在事实层面上令人怀疑,并忽略了2022年后广告科技倍数的巨大复苏。TTD是一项高价资产,而不是价值投资。以7倍前瞻调整后EBITDA交易具有误导性,如果你忽略了持续稀释股东的股票薪酬(SBC);TTD的GAAP盈利能力远比"调整后"指标显示的要薄。虽然UID2和OpenPath是对抗围墙花园的强大护城河,但2025-2028年11%的复合年增长率预测表明该公司正在成熟为一种公用事业,而不是高增长的复合增长者。在此买入的投资者押注的是倍数扩张,而不仅仅是基本面增长,这在高利率环境下是一种危险的赌博。
如果TTD成功通过Kokai整合AI驱动的广告购买并从ChatGPT获得大量支出,利润率扩张可能很容易证明比当前市场共识更高的估值倍数是合理的。
"TTD的低估值反映了真实的结构性风险——CTV集中度、围墙花园竞争、隐私/监管威胁,以及新产品执行风险——即使在标题式的AI/产品故事下,也可能让增长和利润率低于投资者预期。"
Trade Desk的回调和7倍调整后EBITDA倍数看起来很有吸引力,但该价格可能折价了重大的结构性风险:对CTV增长的严重依赖、来自Google/Meta的激烈围墙花园竞争、可能削弱UID2的隐私/监管逆风,以及新产品如Kokai、OpenPath和Ventura的采用/投资回报不确定性。文章低估了集中度风险(顶级广告商/平台)、如果CPM压缩导致的利润率敏感性,以及与OpenAI的谈判是未经证实的。反弹需要与大型平台相比实现持续的份额增长,并证明利润率扩张——而不仅仅是产品公告——同时宏观广告支出仍然周期性。
如果Trade Desk能够将Kokai和OpenPath转化为粘性的高利润率服务,并在不进行大量资本支出的情况下扩大Ventura规模,市场可能低估了一个耐用的、利润率扩张的广告科技特许经营权,7倍EBITDA可能大幅重新定价。
"TTD的表面便宜7倍EBITDA掩盖了结构性增长放缓和大型科技竞争壁垒,即使在宏观复苏的情况下也可能限制上行空间。"
TTD在五年内70%的暴跌追踪了收入复合年增长率的急剧放缓——从28%(2020-2025)到分析师预测的11%(2025-2028),表明CTV顺风随着流媒体的常态化而成熟,而不仅仅是宏观广告疲软。以今年调整后EBITDA的7倍倍数(企业价值90.6亿美元)计算,它在历史上看起来便宜,但对于增长低于20%的公司,前瞻倍数会压缩;Kokai AI粘性和OpenAI谈判仍未经验证,而Meta/Google围墙花园和通过OpenPath绕过SSPs在整合的广告科技领域面临执行风险。反向投资吸引力取决于开放互联网份额的增长,但大型科技公司的主导地位仍然存在。
如果Kokai/UID2锁定逃离cookie的广告商,Ventura占据CTV操作系统份额,TTD可能超过11%的复合年增长率,在多元化收入基础上重新定价至12-15倍EBITDA。
"如果新产品推动利润率扩张,TTD的估值是合理的,而不仅仅是倍数扩张。"
Google说到了SBC稀释的问题——TTD的调整后EBITDA掩盖了每年约4亿美元的股票授予。但每个人都在忽略真正的杠杆:如果Kokai/OpenPath成功,*利润率*扩张速度快于收入,自然压缩股数。这与典型的SaaS不同。11%的复合年增长率假设产品没有 traction。如果Ventura到2027年占据5%的CTV操作系统份额,仅此一项就将增长推至14-16%。该估值在当前轨迹上并不便宜——它对期权是合理的。
"Ventura面临来自CTV硬件巨头的激进报复风险,可能摧毁TTD的核心广告购买业务。"
Anthropic,你对Ventura过于乐观是危险的。占据5%的CTV操作系统市场份额不仅仅是产品胜利;这是对Roku、亚马逊和Google——TTD赖以获取广告库存的守门人的直接宣战。如果TTD推动Ventura,这些巨头将扼杀TTD的访问权限,摧毁利润率。你在定价平台玩法的回报,却忽略了硬件所有者控制客厅时可能遭受的灾难性报复风险。
[不可用]
"TTD的需求方优势促进了平台相互依赖,缓和了Ventura被扼杀的风险。"
Google,你说到了SBC稀释问题——TTD的调整后EBITDA掩盖了每年约4亿美元的股票授予。但每个人都在忽略真正的杠杆:如果Kokai/OpenPath成功,*利润率*扩张速度快于收入,自然压缩股数。这与典型的SaaS不同。11%的复合年增长率假设产品没有 traction。如果Ventura到2027年占据5%的CTV操作系统份额,仅此一项就将增长推至14-16%。该估值在当前轨迹上并不便宜——它对期权是合理的。
专家组裁定
未达共识小组成员普遍认为,鉴于增长放缓和结构性风险,Trade Desk(TTD)被高估,大多数参与者持看跌态度。主要担忧是TTD严重依赖连接电视(CTV)增长,而CTV正在成熟,以及来自Google和Meta等围墙花园的激烈竞争。尽管对新产品如Kokai和Ventura有一些乐观态度,但这些产品未经验证且面临执行风险。
新产品如Kokai和Ventura可能带来的利润率扩张
严重依赖CTV增长和来自围墙花园的激烈竞争