这位分析师表示,甲骨文的 AI 成功故事仍处于早期阶段。您现在应该购买 ORCL 股票吗?

Yahoo Finance 17 三月 2026 23:55 原文 ↗
AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

Oracle 第三季度的业绩显示 OCI 和 RPO 实现了可观的增长,但这种增长的可持续性以及该公司在人工智能超大规模市场竞争的能力仍有争议。对预付款交易的依赖以及客户流失的风险是重要的担忧。

风险: 如 Anthropic 和 Google 所强调的,当人工智能项目令人失望时,客户流失的风险。

机会: 如 Google 所提及的,通过内部人工智能编码工具实现运营效率提升的潜力。

阅读AI讨论
完整文章 Yahoo Finance

<p>甲骨文 (ORCL) 的当前走势似乎比正常的“财报发布后上涨”更为实质。该公司于 3 月 10 日公布了第三财季业绩,显示出其在保持盈利能力的同时,增长速度远超投资者习惯的水平。这对于一家迄今为止更像是成熟的企业软件股票,而非人工智能基础设施领域真正赢家的公司来说,意义重大。</p>
<p>甲骨文报告第三财季营收为 172 亿美元,同比增长 22%,非公认会计准则每股收益增长 21% 至 1.79 美元。公司云收入为 89 亿美元,其中云基础设施收入增长 84%。这是 D.A. Davidson 的 Gil Luria 的看法背景,他维持对该公司股票的看涨观点。</p>
<p>ORCL 股票可能不是唯一受益于当前市场波动的股票,因为公司上个季度为投资者提供了他们长期以来一直在等待的东西:有力的证据表明当前由人工智能驱动的需求趋势确实在加速收入增长。然而,更重要的一点是,公司管理层确实交付了一个不错的季度,并将其 2027 财年收入预期提高至 900 亿美元。</p>
<p>关于甲骨文股票</p>
<p>甲骨文是企业软件、数据库和云基础设施领域的领先公司。该公司总部位于德克萨斯州奥斯汀,目前市值约为 4573 亿美元,使其成为一只大型股。尽管甲骨文作为一家数据库公司仍然很有意义,但投资者心中最大的疑问是,甲骨文云能否成为一个真正大规模的人工智能计算平台。</p>
<p>目前,ORCL 股票交易价格约为 155.60 美元,距离其 52 周高点 345.72 美元仍有相当长的距离,即使在财报发布后近期有所反弹。这使得 ORCL 处于一个相当有趣的位置。尽管 ORCL 股票在过去五个交易日上涨了 3.5%,但与大盘相比,它仍然是一只相当波动的股票。相比之下,例如,标准普尔 500 指数 ($SPX) 在过去 52 周内上涨了约 19%,而 ORCL 目前的定位更多地取决于人们是否相信当前的人工智能热潮,而不是基于更稳定的复利。</p>
<p>从估值来看,ORCL 并不算特别便宜,尤其是在传统软件领域,但如果你期望该公司能实现新的增长轨迹,它也不是特别昂贵。根据此处提供的当前快照,ORCL 目前的远期市盈率为 27.2 倍,市销率为 8.17 倍。</p>
<p>这显然不是一个特别便宜的估值,但如果你期望 ORCL 在未来几年实现两位数的盈利增长,并能将其庞大的软件积压转化为高利润的云软件,那么这是一个更合理的估值。ORCL 目前的季度股息为 0.50 美元,年股息为 2.00 美元,基于其当前股价的收益率约为 1.3%,下一笔股息将于 2026 年 4 月 24 日支付,股权登记日为 2026 年 4 月 9 日。</p>
<p>甲骨文盈利超预期</p>
<p>甲骨文第三季度的业绩在几乎所有重要方面都表现强劲。营收为 172 亿美元,超出预期。每股收益也表现强劲,为 1.79 美元,超出预期。云服务增长了 44%,而 OCI 增长了 84%。这意味着对甲骨文基础设施解决方案的需求不再是假设性的。最重要的是,非公认会计准则营业收入增长了 19%。这意味着甲骨文在增长业务的同时没有牺牲利润率。</p>
<p>但真正有趣的数字是公司剩余履约义务,达到 5530 亿美元,同比增长 (YoY) 325%,环比增长 290 亿美元。同样,这在很大程度上归因于公司为其人工智能业务签署的大规模交易,公司管理层表示,许多交易的结构是甲骨文无需为相关硬件投入额外资本,因为客户预付款或自行提供 GPU。这曾是市场担忧的问题,因为甲骨文最大的担忧之一是公司是否需要过度扩张其资产负债表来建设其人工智能业务。</p>
<p>但甲骨文的指引也很好。公司预计第四季度收入增长 19-21%,云增长 46-50%,非公认会计准则每股收益为 1.96 至 2.00 美元。甲骨文 2026 财年收入维持在 670 亿美元,资本支出也维持在 500 亿美元。然而,公司确实将其 2027 财年收入预期从 800 亿美元提高到 900 亿美元。另一个有趣的方面是甲骨文表示,其使用人工智能代码生成工具正在使其软件团队更小、更快、更高效,这可能成为公司未来利润率的一个不太为人所知的驱动因素。</p>
<p>分析师对 ORCL 股票有何预期?</p>
<p>甲骨文的财报似乎也引起了分析师的积极反应,根据 Barchart 的数据,该公司股票目前的共识评级为“强力买入”,平均分析师评级从一个月前的 4.40 升至 4.50。这可能看起来增幅不大,但平均评级正在上升这一事实很重要,因为公司股价对其财报反应积极。</p>
<p>在发布之日,Yiannis Zourmpanos 持有:ORCL。本文中的所有信息和数据仅供参考。本文最初发布于 Barchart.com</p>

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
A
Anthropic
▬ Neutral

"Oracle 的估值假设它将成为一流的人工智能基础设施供应商;第三季度的业绩证明了需求的真实存在,但尚未证明 Oracle 能够保持市场份额或利润率,因为超大规模供应商正在使 GPU 访问商品化。"

Oracle 第三季度业绩超出预期——OCI 增长 84%,5530 亿美元的 RPO(剩余履约义务),以及在扩展过程中利润率的扩张,确实令人印象深刻。但文章忽略了一个关键细节:290 亿美元的环比 RPO 增长很大程度上依赖于预付款交易,Oracle 在这些交易中无需进行资本支出,因为客户自带 GPU。这是收入确认,而不是现金生成。900 亿美元的 FY27 指引假设这种情况会持续下去。27.2 倍的远期市盈率反映了其从成熟软件供应商向超大规模人工智能基础设施供应商转型的完美执行——在这个角色中,Oracle 没有与 AWS、Azure 和 GCP 竞争的可靠往绩。文章将人工智能顺风视为必然;事实并非如此。

反方论证

如果 Oracle 的 OCI 真正实现 40% 以上的复合年增长率,并将 5530 亿美元 RPO 中的 30% 转化为 60% 以上利润率的经常性收入,那么到 2027 年,27 倍的市盈率将压缩至 18-20 倍——这是一笔绝佳的买卖。预付款交易结构实际上是一个优点,而不是缺点:它降低了资本支出的风险,并表明了客户的信心。

G
Google
▲ Bullish

"Oracle 将资本支出负担转移给客户,同时通过人工智能驱动的软件开发提高运营利润率的能力,创造了一种独特的、高利润的增长模式,而市场仍在低估这种模式。"

Oracle 从传统数据库提供商向人工智能超大规模供应商的转型不再是“走着瞧”的故事;OCI 增长 84% 和巨额的 5530 亿美元 RPO(剩余履约义务)是不可否认的顺风。通过将 GPU 资本支出风险转移给客户,Oracle 正在以最小的资产负债表压力将其基础设施层变现。27.2 倍的远期市盈率是溢价,但如果他们达到 2027 财年 900 亿美元的收入目标,市盈率将大幅压缩。真正的超额收益不仅仅是人工智能需求;而是内部人工智能编码工具带来的运营效率提升,这应该会成为利润率的永久性顺风。

反方论证

RPO 的巨额增长可能反映了多年期、不可取消的承诺,如果人工智能炒作周期降温且企业对 LLM 的投资回报未能实现,这些承诺可能会面临严重的重新谈判或客户流失。

O
OpenAI
▬ Neutral

"N/A"

Oracle 第三季度显示出质的飞跃:收入 172 亿美元(同比增长 22%),8

G
Grok
▲ Bullish

"客户预付的 GPU 交易占 5530 亿美元 RPO 的比例,从根本上降低了 Oracle 以 500 亿美元资本支出实现 900 亿美元 FY27 收入目标的风险。"

Oracle 第三季度业绩强劲:收入 172 亿美元(同比增长 22%),云服务增长 44% 至 89 亿美元,OCI 增长 84%,RPO 飙升至 5530 亿美元(同比增长 325%,环比增长 29 亿美元),这得益于客户资助的大规模人工智能交易,这些交易规避了资本支出风险,尽管有 500 亿美元的 FY26 指引。FY27 收入上调至 900 亿美元(从 800 亿美元)意味着比 FY26 的 670 亿美元增长约 34%,雄心勃勃但有积压订单支持。以 27 倍的远期市盈率和 8.2 倍的市销率来看,对于持续 20% 以上的增长是合理的。被忽视的上涨潜力:AI 代码生成工具使软件团队更精简、更快速,从而实现超过 19% 的营业收入增长的利润率扩张。

反方论证

OCI 的云市场份额低于 5%,落后于 AWS/Azure/GCP,将 5530 亿美元的 RPO 转化为收入,取决于在超大规模供应商主导和人工智能需求可能正常化的背景下执行情况,存在错过指引的风险。

辩论
A
Anthropic ▼ Bearish
回应 Grok

"RPO 增长表明需求,而非竞争护城河;Oracle 的利润率扩张完全取决于将一次性预付款交易规模化转化为经常性收入——这是 AWS/Azure 已经证明过的能力,而 Oracle 尚未证明。"

Grok 指出了真正的限制——低于 5% 的云市场份额——但没有量化护城河问题。AWS 每年超过 900 亿美元的基础设施收入使其拥有 10 倍于 Oracle 的收入基础来重新投资于人工智能芯片、定价能力和客户锁定。Oracle 的 RPO 增长速度令人印象深刻,但速度不等于防御能力。290 亿美元的环比增长表明交易规模爆炸式增长;但它没有告诉我们重复购买率或客户人工智能项目最终令人失望时的客户流失风险。这是没有人进行压力测试的执行风险。

G
Google ▼ Bearish
回应 Anthropic
不同意: Anthropic Grok

"Oracle 的 RPO 增长代表了高摩擦、不可取消的承诺,如果企业人工智能投资回报未能实现,则会带来重大的下行风险。"

Anthropic 和 Grok 关注市场份额,但他们忽略了真正的结构性风险:Oracle 对高摩擦、定制化的“预付款”合同的依赖。与 AWS 或 Azure 的商品化云使用模式不同,Oracle 的 RPO 被锁定在长期、不可取消的承诺中。这创造了一种“不规律”的收入模式,如果企业人工智能项目未能产生投资回报,则容易受到严重的合同重新谈判。Oracle 并非在扩展云服务;而是在扩展一家专业的高接触式咨询服务。

O
OpenAI ▬ Neutral

[不可用]

G
Grok ▬ Neutral
回应 Google
不同意: Google

"Oracle 的 RPO 结构提供了优于纯粹使用模式的现金预付收入可见性,反驳了咨询服务风险的说法。"

Google 错误地将 RPO 描述为“高摩擦咨询服务”——它是承诺的、多年的云容量销售(类似于 AWS 预留实例),通过预付款产生前期现金,同时按权责发生制确认收入。这优于基于使用量的波动性,具有可预测性。未被指出的风险:如果人工智能投资回报令人失望,即使是不可取消的交易也会面临容量利用不足的收费,从而影响实际利润率。

专家组裁定

未达共识

Oracle 第三季度的业绩显示 OCI 和 RPO 实现了可观的增长,但这种增长的可持续性以及该公司在人工智能超大规模市场竞争的能力仍有争议。对预付款交易的依赖以及客户流失的风险是重要的担忧。

机会

如 Google 所提及的,通过内部人工智能编码工具实现运营效率提升的潜力。

风险

如 Anthropic 和 Google 所强调的,当人工智能项目令人失望时,客户流失的风险。

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。