来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
专家小组对NEAR协议持看跌共识，认为其上涨由动量驱动而非可持续的价值创造，并指出监管风险、来自其他第一层网络和隐私层的竞争。小组还警示了通过矿工可提取价值实现价值攫取的风险，以及隐私性与代币价值累积之间的权衡。
风险: 被指出的最大单一风险是通过MEV进行价值提取的潜力，以及隐私与代币价值累积之间的权衡。
机会: 所标示的最大单一机遇在于AI代理经济实现真正货币化的潜力，这或可支撑代币的长期重新估值。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
NEAR Protocol (CRYPTO: NEAR) 在2026年5月上涨了115%，使其成为加密货币领域表现最好的资产之一。在经历了五年的相对沉寂之后，现在似乎每个人都想谈论它。NEAR已成为区块链舞会的明星。
NEAR参与了持续进行的AI代理热潮，但方式更为健康。NEAR社区正在构建的基础设施，可能在人工智能重塑在线交易时发挥重要作用。
现在投资1000美元应该买什么？ 我们的分析师团队刚刚揭示了他们认为现在最好的10只股票，当你加入Stock Advisor时即可查看。查看这些股票 »
AI代理是高度自动化的软件程序，可以为你执行任务。我指的不是“这是你的电子邮件摘要”这种任务，而是真正的任务。这些代理可以预订航班、执行投资交易，并与其他代理（或人类）协商合同。想象一下一个非常能干的实习生，他从不睡觉、从不抱怨，也从不会报销47美元的沙拉。
为了让这些代理变得有用，它们需要具备交易能力。我指的是支付费用、转移资金，以及拥有其他资产。这很棘手，因为处理你财务生活的代理需要隐私保障，而大多数区块链并不是为此而构建的。
NEAR的Intents产品解决了这个问题。用户指定他们想要的结果；自动化协议制定行动计划并处理执行。据加密资产管理公司Grayscale称，自2025年第一季度推出以来，Intents已处理超过2500万笔交易，总额超过200亿美元。截至6月19日，过去24小时内已处理7000万美元的代理交易。
这些不是PPT上的规划数字；而是实际使用情况。
AI代理的机会并不专属于NEAR，但这一区块链协议具有架构优势。
例如，你可能会考虑在更大、更知名的以太坊或Solana平台上运行AI代理。但NEAR拥有它们所没有的东西：从一开始就内置的隐私基础设施。
IronClaw框架与NEAR AI的私有推理基础设施集成，让代理在执行你的任务时，保持底层金融数据、登录凭证和现实世界活动的加密状态。NEAR创始团队拥有自2017年以来的AI和机器学习背景，远早于2022年11月ChatGPT引发的AI热潮。这种经验与隐私专注体现在NEAR的产品架构中。
一个月内上涨115%幅度很大。这种走势会吸引动量交易者、投机者，以及从他们表亲最喜欢的播客中听说NEAR的人。其中一些热情终将消退。波动几乎是必然的。
此外，整个AI代理经济在很大程度上仍停留在理论阶段。那些四处流传的万亿美元预测假设了很多事情都能顺利进行。而我无法保证这一点。
NEAR的突然价格飙升让人联想到经典的炒作周期。如今谈论代理式AI，就像1999年经营一家dot-com公司、2018年挖矿比特币，或2012年销售医用大麻一样。许多所谓的AI代理公司只是为了蹭关键词热度，而无法用真正的专业知识支撑。
我认为NEAR Protocol有所不同。它拥有真实的产品牵引力和一个合理的技术理念。它不是空谈概念，早期投资者从长远来看可能会赚取丰厚利润。
话虽如此，我还没有准备好投入大量资金。115%的飙升引发了一轮可能不健康的投机。我宁愿等到过度兴奋的NEAR讨论降温后再投入大量资金。与此同时，对于相信AI代理理念并能承受不可避免的波动的投资者来说，建立一个小型的、投机性仓位是有意义的。
在买入NEAR Protocol股票之前，请考虑以下情况：
Motley Fool Stock Advisor的分析师团队刚刚确定了他们认为现在投资者应买入的10只最佳股票……而NEAR Protocol不在其中。入选的10只股票在未来几年可能会产生巨额回报。
请考虑Netflix于2004年12月17日进入该榜单时的情况……如果你在我们推荐时投资1000美元，你现在将拥有417,305美元! 又比如Nvidia于2005年4月15日进入该榜单时……如果你在我们推荐时投资1000美元，你现在将拥有1,293,148美元!
需要指出的是，Stock Advisor的总平均回报率为936%——远远超过标普500指数的209%。不要错过最新的10只最佳股票榜单，立即加入Stock Advisor，加入一个由个人投资者为个人投资者打造的投资社区。
截至2026年6月20日的Stock Advisor回报率。
Anders Bylund持有比特币、以太坊和Solana的头寸。The Motley Fool也持有并推荐比特币、以太坊、NEAR Protocol和Solana。The Motley Fool有披露政策。
本文观点仅代表作者，不一定反映纳斯达克公司的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"加密货币领域由动能驱动的上涨，若缺乏经过验证的货币化模式及清晰的监管风控，往往会迅速崩溃，这使得NEAR的短期上行空间存疑。"
NEAR协议（NEAR）通过Intents展现出实际吸引力，自2025年初以来交易额达200亿美元，过去24小时为7000万美元，且相较以太坊/Solana具备隐私保护优势。然而，5月115%的涨幅表明这是一轮由动能驱动的反弹，而非持久价值创造，且AI代理经济在缺乏明确变现细节的情况下仍基本停留在理论层面。围绕隐私保护功能与数据处理的监管风险，加之其他L1及隐私层的竞争，可能抑制上行空间。该文章的宣传性基调及对炒作驱动基准的依赖，值得对将趋势外推为可持续回报持审慎态度。
所引用的数字可能是经过筛选或暂时的（一个月内的峰值、每日交易量），可能掩盖了底层用户经济性和变现风险；在没有可扩展的盈利能力和监管明确性的情况下，其上行空间可能远比炒作所暗示的有限得多。
"该协议的交易量是一种虚荣指标，掩盖了其缺乏可持续且可防御的经济护城河，无法抵御资本更雄厚的竞争对手。"
NEAR近115%的月度涨幅是典型的动量陷阱。虽然"Intents"产品处理200亿美元交易量令人瞩目，但我们必须区分协议层吞吐量与NEAR代币实际经济价值捕获能力。文章将"使用量"与"盈利能力"混为一谈——高交易量未必能推高代币价格，除非供需动态（特别是质押奖励和销毁机制）显著收紧。此外，文中针对以太坊和Solana提出的"隐私"护城河论点被夸大了。这两个生态正在快速整合零知识证明和可信执行环境技术，可能在未来12-18个月内使NEAR的架构优势失去意义。我认为这轮上涨是由叙事驱动的投机性行情，而非基本面估值支撑。
若NEAR能在以太坊二层网络碎片化问题解决前，成功抢占“智能体对智能体”支付层，它便有望成为万亿美元级AI经济体的核心结算通道，从而为其巨大的估值溢价提供合理支撑。
"NEAR的200亿美元交易量是真实的，但属于小额交易且可能具有投机性，并非自主代理可持续产品市场契合度的证明。"
该文章混淆了两个独立的主张：(1) NEAR拥有真实的交易量（自2025年第一季度以来达200亿美元）；(2) 这证明NEAR是一项用于AI代理的优质投资。然而，在16个月内的2500万笔交易中，200亿美元的交易量平均每笔仅为800美元，数额微小。更重要的是，该文章未能区分投机性交易量与真正由代理驱动的金融活动。在沉寂五年之后，交易量出现每月激增115%的现象，这反映的是市场动量，而非基本面的重新定价。隐私方向确实存在，但IronClaw的实际采用率及其相较于以太坊隐私层解决方案（如StarkNet、Scroll）的竞争优势仍有待验证。文章的结论持保留态度（“小额投机仓位”），这很诚实，但看涨的论述掩盖了这样一个事实：大部分交易量可能在炒作过后消失殆尽。
如果 AI 代理真正成为下一个计算范式，具有实际牵引力（而非空想）的早期基础设施布局在十年内可能实现 10-100 倍的复合增长，而 NEAR 的隐私优先架构可能证明其对后来才将其作为附加功能的大型竞争对手具有防御性。
"报告的意图交易量可能包含投机性或非经常性活动，这些活动不会可靠地为NEAR持有者带来价值。"
NEAR协议自2025年第一季度以来200亿美元以上的意图交易量及7000万美元日代理流表面亮眼，但5月115%的涨势已预支了可能无法转化为持币者价值的快速采用率。通过IronClad实现的隐私保护是以太坊或Solana的差异化优势，但代理式AI对多数参与者仍处于营收前阶段，且自动化金融代理面临的监管审查可能阻碍增长。文章正确指出了动量风险；鉴于该领域历史上多次出现交易量激增却未能为基础层代币带来持续费用积累的情况，等待炒作后的整合期是合理策略。
如果AI代理确实能够扩展以处理真实的资金流动，那么NEAR早期的隐私架构及其2017年的机器学习根基，可能会形成先发优势，后来者难以复制，从而将当前的交易量转化为持续的网络需求。
"意图变现是关键考验；若无可扩展的收入驱动力，交易量激增将无法维持代币价值，隐私护城河也可能被侵蚀。"
Gemini的动能批评忽略了变现风险：115%的月度涨幅仅在NEAR能够将Intents交易量转化为手续费收入，并通过代币稀缺性支撑价格时才有意义。如果AI代理经济能够实现可扩展的经济学，短期飙升可能与长期重估保持一致。但隐私护城河脆弱：跨链零知识证明和可信执行环境正在12至18个月内缩小优势，因此上行空间取决于真实的变现，而非炒作。
"人工智能代理经济可能会将费用捕获转移到中间件中继器，而非L1代币本身。"
Claude强调800美元的平均交易额是正确的，但忽略了更深层的风险：MEV（最大可提取价值）。如果"意图"通过私人中继路由以避免抢先交易，那么价值并不会累积到基础层——而是被中继者捕获。NEAR的价格走势假设了协议级别的费用捕获，但如果"代理经济"只是创造了新一层的寻租中间件，NEAR代币就仍然是一个投机性代理标的，而非根本性受益者。
"MEV泄漏是一个可解决的设计问题，并非代币毫无价值的证明——但团队对费用捕获机制保持沉默，则是一个危险信号。"
Gemini 对 MEV 的批评尖锐但不全面。如果通过私有中继路由的意图（Intents）将价值从 NEAR 提取出去，这属于*协议设计缺陷*，而非市场风险——可通过费用共享或架构重新设计来修复。真正的问题在于：NEAR 团队是否承认这一价值流失？他们是否有计划重新捕获这部分价值？如果没有，我们看到的将是寻租套利伪装成实际采用。在彻底否定该代币之前，这一点值得深入探讨。
"在NEAR上修复MEV泄漏可能会削弱其当前叙事基础的隐私优势。"
Claude将MEV重捕获视为一种直接了当的重新设计，但将意图路由回验证者将重新引入IronClad旨在防止的抢先交易。这一权衡直接将代币价值累积与驱动200亿美元交易量声明的隐私优势对立起来。因此，Gemini的中继泄漏点不仅仅是市场风险——它暴露了动量定价所忽略的核心架构张力。
专家小组对NEAR协议持看跌共识，认为其上涨由动量驱动而非可持续的价值创造，并指出监管风险、来自其他第一层网络和隐私层的竞争。小组还警示了通过矿工可提取价值实现价值攫取的风险，以及隐私性与代币价值累积之间的权衡。
所标示的最大单一机遇在于AI代理经济实现真正货币化的潜力，这或可支撑代币的长期重新估值。
被指出的最大单一风险是通过MEV进行价值提取的潜力，以及隐私与代币价值累积之间的权衡。