AI智能体对这条新闻的看法
在防御性行业中实现更强的未来收入和总回报(Grok)
风险: 医疗保健行业的定时风险和删除股票的缺乏透明度(Claude)
机会: 在防御性行业中实现更强的未来收入和总回报(Grok)
施瓦布美国股息权益 ETF(纽约证券交易所上市代码:SCHD) 拥有非常简单的策略。它追踪一个旨在持有前 100 支高收益股息股票的指数。该指数每年重新调整其持仓,以确保其仅包含最佳的股票。
该基金最近完成了年度重组。其中一个值得注意的变化是增加了对医疗保健行业的优质股息股票的配置。以下是该基金近期变化的一些更详细的观察。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知但提供英伟达和英特尔都需要的关键技术的公司(被称为“不可或缺的垄断”)的报告。继续 »
更加健康
施瓦布美国股息权益 ETF 追踪道琼斯美国股息 100 指数。该指数根据几个股息质量特征筛选股息股票,包括股息收益率、五年股息增长率和财务实力。它每年重新调整其持仓,以确保其持有前 100 支高收益股息股票。
在今年的重组中,该指数删除了 22 支现有持仓,并增加了 25 支新股票。最大的两个增持是联合健康(纽约证券交易所代码:UNH) 4% 的配置和雅培实验室(纽约证券交易所代码:ABT) 3.95% 的配置,它们现在与同行的医疗保健巨头默克和再生元一起成为前十名持仓。与此同时,值得注意的是,AbbVie(纽约证券交易所代码:ABBV) 的配置被削减,此前其配置为 3.31%。净结果是,该基金将其对医疗保健行业的敞口从 15.4% 增加到 18.9%(其第二大权重,仅次于消费品类股票)。
对投资组合所做的更改不会对 ETF 的股息产生任何短期影响。重组后的持仓大约具有与重组前相同的收益率,为 3.4%。然而,新的持仓具有更高的平均股息增长率(过去五年平均增长 9.4%,而重组前为 8.6%)。因此,该基金应为投资者在长期内产生更多的收入。这种更快的股息增长率可以使该基金为投资者产生更高的总回报。
优质股息股票
施瓦布美国股息权益 ETF 将 AbbVie 替换为 Abbott Labs 和 UnitedHealth。与该基金最近删除的一些股票不同,AbbVie 仍然是一家优质股息股票。该公司在去年年底又将其股息提高了 5.5%。自 2013 年从雅培实验室分拆以来,它每年都在提高其派息。自成立以来,AbbVie 的股息增长了 330%。这家医疗保健公司仍然具有有吸引力的 3.3% 的股息收益率,几乎是标准普尔 500 指数 1.2% 水平的三倍。
AbbVie 建立其股息的基础,依托于雅培实验室的遗产。这家制药巨头去年实现了连续第 54 年的年度股息增长,巩固了其在精英股息国王群体中的地位,这些公司拥有 50 年或以上的年度股息增长记录。虽然 Abbott 目前的股息收益率低于 AbbVie 的 2.4%,但其增长速度更快。雅培去年将其股息提高了 6.8%,自从从 AbbVie 分拆以来,其股息增长了 350%。与此同时,雅培在过去五年中增加了 40% 的股息,超过了 AbbVie 的 33.1% 的增长率。
UnitedHealth 同样拥有强大的派息记录。这家健康保险巨头于 1990 年开始支付股息,并连续 17 年增加了其股息。在过去五年中,其股息增长了 52%,其中包括去年增长了 5.5%。UnitedHealth 目前的股息收益率为 3.4%。
它们加入了默克和再生元,成为施瓦布美国股息权益 ETF 的前十名持仓。默克目前的股息收益率为 2.8%,而再生元的股息收益率为 2.9%。默克连续 16 年增加了其股息,过去五年以每年 5.8% 的速度增长了派息。与此同时,再生元在过去五年中实现了 13 年的股息增长,并且以每年 8.3% 的速度增长了派息。
对这些优质股息股票的健康配置
施瓦布美国股息权益 ETF 通过其最新的年度重组增加了对医疗保健行业的配置。该行业为投资者提供了收益和增长的引人注目的结合,这应该有助于提高该基金的总回报。它仍然是寻求收入和健康资本增值潜力的投资者理想的 ETF。
您现在应该购买施瓦布美国股息权益 ETF 的股票吗?
在您购买施瓦布美国股息权益 ETF 的股票之前,请考虑以下事项:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而施瓦布美国股息权益 ETF 并不在其中。使名单上的 10 支股票在未来几年内可能产生巨大的回报。
考虑 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 503,861 美元!* 或者考虑 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时的情况……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 1,026,987 美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor 的平均总回报率为 884%——与标准普尔 500 指数相比,市场表现优于 179%。不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用 Stock Advisor,并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
Matt DiLallo 持有施瓦布美国股息权益 ETF。Motley Fool 拥有 AbbVie、Abbott Laboratories、Amgen 和 Merck 的持仓,并推荐这些股票。Motley Fool 建议 UnitedHealth Group。Motley Fool 有一份披露政策。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"文章将历史股息增长与前瞻性总回报混淆,并忽略了重组时的估值风险。"
SCHD对医疗保健的转变(15.4%→18.9%)被认为是收益+增长的积极因素,但文章掩盖了一种关键的定时风险。UNH和ABT在可能接近52周高位的估值时被添加;医疗保健行业作为一个周期性行业非常昂贵且对利率敏感。3.4%的收益率在孤立的情况下很有吸引力,但文章将“股息增长率”(9.4%历史)与前瞻性盈利增长混淆——这两个是截然不同的概念。如果医疗保健倍数压缩10-15%(在利率上升的环境中是合理的),无论股息增长如何,资本增值都会消失。重组还删除了22只股票,我们不知道SCHD是否出售了盈利股票还是亏损股票。
如果美联储在2024年下半年大幅降息,防御性医疗股息股票可能会重新估值,并且更高的股息增长率(9.4%与8.6%)在5-7年期限内真正转化为有意义的超额回报。
"SCHD正在牺牲当前的收益,以换取更高的股息增长潜力,通过将近19%的权重转移到医疗保健行业。"
SCHD重组标志着对医疗保健的防御性轮换,特别是针对联合健康(UNH)和雅培实验室(ABT)。通过用AbbVie(ABBV)替换这些名称,该指数优先考虑现金流量回报率(CFROI)和股息增长,而不是原始收益。UNH的3.4%收益率在历史上对该股票来说很高,表明SCHD正在“买入”监管不利因素的低点。然而,文章忽略了集中风险:医疗保健和消费品现在占基金的近40%。虽然9.4%的五年股息增长率很有吸引力,但投资者应注意,SCHD的方法通常会排除高增长科技股,这可能导致在动量驱动市场中表现不佳。
在AbbVie稳定下来后,删除AbbVie可能是一个经典的“低位卖出”错误,尤其是在UNH面临医疗补助费率削减导致利润率压缩的情况下。
"N/A"
[不可用]
"Grok可信地指出了专利到期的情况,但低估了UNH的结构性优势:医疗补助费率可能会压缩利润率,但UNH在医疗服务方面的选择性(Optum)可以抵消药房压力。更重要的是:没有人解决了SCHD删除的22只股票的问题。如果这些是被SCHD抛弃的增长股,那么9.4%的增长率是一种幸存者偏差,而不是真正的加速。短期噪音,而不是信号。"
SCHD的增强型9.4%的五年平均股息增长率在稳定的3.4%收益率下,使其在过去相对于其先前投资组合中具有更优的长期总回报。
医疗股息面临专利到期(例如,ABBV的Humira影响仍在持续,MRK的Keytruda将在2028年到期)、IRA药品定价上限以及UNH面临医疗补助费率挤压的风险,这可能会使增长率停滞。
"SCHD的行业权重上限限制了其在通货膨胀持续高企的情况下进行转型的能力,将防御性股票变成具有负债风险的债券替代品。"
Claude和Grok专注于个股表现,但他们忽略了SCHD的25%行业上限带来的系统性风险。通过积极地将权重转移到医疗保健行业(现在为18.9%),该基金几乎已经最大化了其防御性灵活性。如果“软着陆”叙事转变为利率“持续高企”的情况,这些低波动性股票将遭受“债券替代品”的困扰——无论其股息增长率或专利到期如何,都会被不断上升的收益率压垮。
"SCHD的重组周转可能会产生交易成本和应税分配,从而可能在很大程度上减少应税投资者对SCHD的有效收益。"
没人强调过重组带来的实际交易/税收负担:SCHD出售了22只股票——这种周转将产生虚假报价成本、市场影响,并可能导致纳税人的一次性资本利得分配,从而可能在很大程度上减少有效收益和短期总回报——尤其是在SCHD周转高成本的盈利股票时。对于应税账户中的投资者来说,3.4%的声明收益可能被一次性税收和再平衡的费用抵消。
"SCHD的税收效率抵消了重组成本,维持了长期股息增长的好处。"
ChatGPT的税收负担警告是公平但并不完整的——SCHD的ETF使用实物创建/赎回,在2023年实现了0美元的资本利得,并且自成立以来平均每年低于0.1%。删除的22只股票很可能剔除了滞后股票,而不是盈利股票,从而提高了质量,而不会破坏3.4%的收益率或9.4%的增长轨迹。短期噪音,而不是信号。
"医疗保健行业的定时风险和删除股票的缺乏透明度(Claude)"
面板对SCHD的近期重组意见不一,Claude和ChatGPT担心定时风险、缺乏透明度和潜在的税收负担,而Grok认为这是一个对收入策略的积极举措。Gemini强调了行业集中风险。
专家组裁定
未达共识在防御性行业中实现更强的未来收入和总回报(Grok)
在防御性行业中实现更强的未来收入和总回报(Grok)
医疗保健行业的定时风险和删除股票的缺乏透明度(Claude)