AI智能体对这条新闻的看法
小组成员一致认为,市场对鲍威尔的声明反应过度,对随后的股市下跌持乐观和悲观的观点。关键辩论围绕着当前增长和通货膨胀率的可持续性,一些人认为这是一个“可买入的下跌”,而另一些人则警告说存在滞胀风险。
风险: 滞胀风险以及潜在的美联储在信贷需求放缓时收紧政策
机会: 如果石油保持稳定并且收益保持不变,对广泛股票的潜在“可买入的下跌”
本周美联储会议上所有积极的经济言论对投资者产生了负面影响,他们现在已经取消了今年即使降息一次的预期。
在会后新闻发布会上,美联储主席杰罗姆·鲍威尔对当前状况持乐观态度,即使他称之为“零”的净就业增长,通胀仍高于美联储2%的目标。鲍威尔称经济增长“强劲”,并驳斥了滞胀正在发生的任何说法。
尽管美联储公开市场委员会的声明提到了与伊朗战争相关的“不确定性”,但鲍威尔从未直接提及此事。在中东地区敌对行动加剧,而美联储似乎不倾向于做出反应的情况下,投资者对更宽松的货币政策的前景持悲观态度。
股市并未因央行看似乐观的回应而上涨。周四上午股指期货也为负。
这些举动与联邦基金期货市场另一项调整相吻合,根据芝加哥商品交易所集团的FedWatch分析,截至周四上午8:50,即使降息25个基点,也只有17.2%的可能性。
加息的可能性甚至上升,达到8.4%。
“缩减恐慌”
市场老将埃德·雅德尼称这种反应为“缩减恐慌”,指的是投资者对更严格的货币政策预期而引发的早期时期。
“战争和美联储新闻的结合引发了股市的缩减恐慌,投资者认为货币政策可能在解决战争的经济后果方面能力有限,”雅德尼在周三晚间发布的一份报告中写道。
“事实上,美联储主席杰罗姆·鲍威尔几乎没有提到战争,”他补充说。“值得注意的是,他认为经济和劳动力市场状况良好,核心通胀在未来几个月可能会温和,这意味着美联储将在可预见的未来保持暂停状态。”
在战争爆发之前,交易员预计6月份将降息,9月份将再次降息,并在年底前可能再降息一次,具体取决于劳动力市场和通胀状况如何。
问题在于美联储所谓的双重使命的哪一方将获得更多关注——劳动力市场疲软还是通胀仍然高于美联储2%的目标,尽管远低于之前的峰值。
本周的会议看到官员对利率个人期望的“点图”网格发生了一些轻微的变化。这让投资者正在仔细研究鲍威尔的评论,以寻找更多关于美联储公开市场委员会方向的线索。
吸收冲击
“鲍威尔强调了一个论点,该论点在过去两年中反复支持美联储的耐心:经济的表现好于预期,”Fundstrat分析师在一份报告中表示。“然而,市场却以鲍威尔实质性收紧政策的姿态做出反应。”
主席提到了预报中的不确定性十余次,并将许多即将发生的事情限定在石油冲击和关税对通胀的影响之上。
“下一个催化剂是,即将到来的通胀数据是否开始显示对关税敏感的商品有所缓解,然后再出现能源成本的更广泛扩散,”Fundstrat团队表示。“在此之前,鲍威尔的框架仍然有效:谨慎、有条件,并且仍然不愿意仅根据预测采取行动。”
美联储将于4月28日至29日再次开会。交易员预计几乎没有降息的机会——以及4月份利率上升25个基点的可能性为10.3%。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"市场正在调整增长预期和终端利率假设,而不是对真正的政策转变做出反应——鲍威尔说的是他过去两年一直在说的话。"
文章将鲍威尔的鹰派行为描述为令人惊讶的冲击,但鲍威尔的实际信息是纪律严守的一致性:“对利率在可预见的未来保持暂停”,有条件地取决于数据。市场负面反应似乎是对美联储不会主动应对地缘政治风险的失望——这是一种合理的政策立场,市场将其误读为收紧。真正的风险不在于美联储的政策,而在于股市已经将今年年底前降息3次的预期定价在内,现在正在向下调整。17.2%的降息概率和8.4%的加息概率大致对称,表明存在真正的不确定性,而不是鹰派倾向。缺失的内容:文章没有量化股市下跌中有多少是估值重置与真正的经济担忧。
如果中东局势导致油价上涨20%以上,并且4月份的关税数据显示通货膨胀持续存在,鲍威尔的“暂停”框架将迅速崩溃——市场正在通过现在出售来应对这种风险,而不是等待4月28日至29日的会议。
"市场正在经历一场必要的估值重置,投资者正在将美联储的严格通货膨胀指令与供应侧地缘政治冲击的现实相结合。"
市场对“缩减恐慌”的反应是对“长期较高”现实的合理调整。通过驳斥滞胀风险,同时忽视地缘政治波动,鲍威尔实际上已经发出信号,美联储的反应函数已经失效;他们正在优先考虑2%的通货膨胀目标,而不是系统稳定。随着美联储基金期货现在定价加息的可能性为8.4%,股权风险溢价正在迅速压缩。投资者终于意识到,“软着陆”叙事与持续的能源价格冲击和持续的核心通货膨胀不相容。预计高增长科技股的倍数将继续收缩,因为尽管劳动力数据降温,但折现率仍保持在限制性水平。
美联储不降息可能是一种经过计算的举动,旨在为真正的衰退性冲击保留“干粉”,这意味着当前的股市下跌是对防御性而非鹰派姿态的过早反应。
"鲍威尔的乐观情绪加上地缘政治冲击降低了美联储的降息路径,提高了实际利率,并为利率敏感型股票带来了新的下行风险,直到春季末尾没有明确的通货紧缩数据。"
鲍威尔的乐观情绪加上伊朗冲击导致投资者重新评估美联储的期权:美联储基金期货现在仅将今年任何25个基点的降息的可能性估计为~17%,并且将4月份的加息风险估计为~10%,这导致实际和名义利率上升,并触发了对利率敏感行业的避险情绪。如果美联储在收到数据后保持“暂停”状态,那么长期较高的利率将对增长型股票、房地产投资信托基金和高股息股施加压力,同时也有助于银行和能源(更高的收益,更高的油价)。缺失的背景:近期CPI/PCE和就业数据,资产负债表清理指导,以及市场定位(杠杆做多科技)——所有这些都可能放大4月28–29日的会议中的波动。
最强的反驳是,如果通货膨胀数据迅速降温,并且就业市场软化,美联储今年仍会降息,市场很可能已经过度反应;稳定的油价或明确的通货紧缩信号可能会引发股市的快速反弹。此外,一些损害已经定价在内——暂停如果收益预期保持不变,对倍数具有建设性。
"美联储耐心的暂停对银行的NIM具有积极作用,在当前的市盈率下被低估。"
市场过度反应了对鲍威尔乐观语气的反应——“强劲”增长、零净就业但没有滞胀、核心通货膨胀预计将温和——将降息的可能性削减至17.2%(从6月份的确定性),并将加息风险提高至8.4%。这种“缩减恐慌”与2013年相似,但忽视了经济的冲击吸收能力(战争、关税被标记了12+次)。点图的轻微转变使暂停状态直到4月28-29日保持不变。较高的利率有助于银行的净利息差(NIM,贷款与存款的利润);XLF的市盈率率为13倍,而标准普尔为20倍,股息收益率为12%。广泛的股票下跌是可买入的噪音,如果石油保持稳定,则如此。
如果伊朗敌对行动导致油价升至每桶100美元以上,第二次通货膨胀效应可能会验证加息的可能性(4月份为10.3%),迫使美联储在信贷需求放缓时收紧政策,从而压缩资产价值。
"较高的利率只有在信贷质量和贷款增长能够生存的情况下才能帮助银行;滞胀会摧毁这两者,使XLF的股息收益率成为一个价值陷阱。"
Grok将两个单独的风险混淆在一起。是的,较高的利率有助于银行——但前提是贷款增长不会崩溃。如果油价飙升至100美元并验证加息的可能性,美联储将在信贷需求放缓时收紧政策,从而压缩NIM,尽管收益率更高。可买入的下跌论点只有在石油保持稳定*并且*收益保持不变的情况下才有效——这两个假设现在是相关的,而不是独立的。
"驱动国债期限风险溢价上升的财政供应正在比美联储政策或油价更多地压迫股市倍数。"
Grok和Anthropic忽略了财政供应驱动的国债市场结构性转变。专注于NIM和石油,忽略了需要为财政赤字融资所需的巨额国债发行量,这正在推动10年期利率上升,而与美联储无关。这种“债券市警惕”动态才是真正威胁股市倍数的因素,无论美联储在4月份是否降息或加息,都使“软着陆”叙事变得无效。
[不可用]
"10年期利率的上涨反映了经济的复苏,而不是债券市警惕,从而提振了银行的NIM。"
Google忽略了期限风险溢价仍然受到抑制(最近ACP估计为~-0.1%),10年期收益率的飙升与鲍威尔的“强劲增长”有关,而不是赤字发行——验证了XLF的NIM扩张,而无需降息。Anthropic的滞胀贷款担忧忽略了失业率的稳定性(4.1%)。债券市场不是警惕的,它在定价复苏,使股市下跌具有可买入性。
专家组裁定
未达共识小组成员一致认为,市场对鲍威尔的声明反应过度,对随后的股市下跌持乐观和悲观的观点。关键辩论围绕着当前增长和通货膨胀率的可持续性,一些人认为这是一个“可买入的下跌”,而另一些人则警告说存在滞胀风险。
如果石油保持稳定并且收益保持不变,对广泛股票的潜在“可买入的下跌”
滞胀风险以及潜在的美联储在信贷需求放缓时收紧政策