AI智能体对这条新闻的看法
专家组认为,地缘政治情景存在重大风险,包括潜在的中美贸易升级、能源供应中断以及经济衰退加深。他们还强调了中国可能采取稀土报复以及全球流动性紧缩的风险。然而,对于影响程度或这些事件发生的可能性没有达成共识。
风险: 50%的关税对中国以及霍尔木兹海峡封锁,可能导致全球流动性紧缩和油价大幅上涨。
机会: 没有明确的共识,没有重大的机会,国防公司既是受益者又是潜在的受害者,因为存在供应链风险。
美国总统唐纳德·特朗普周日威胁要对中国征收50%的关税,此前有报道称北京正准备向伊朗运送新的防空系统。
“我听到了关于中国向[伊朗]提供肩扛式导弹……也就是所谓的肩扛式导弹、防空导弹的新闻报道。我怀疑他们会这样做……但如果我们发现他们这样做了,他们将面临50%的关税,这是一个惊人的——这是一个惊人的数额,”特朗普在回应关于此前威胁要对向伊朗供应军事装备的国家征收关税的说法是否也适用于中国时说。
特朗普的言论是在接受福克斯新闻电视电话采访时发表的。此前,美国有线电视新闻网(CNN)援引知情人士的话报道称,美国情报评估显示,中国即将向伊朗运送便携式防空系统(MANPADS)——一种肩扛式地对空导弹平台。
然而,在接受福克斯新闻采访时,特朗普并未证实相关报道的可信度,称这些报道“对我来说意义不大,因为它们仍然是假的”。
中国的角色存疑
关于中国在伊朗战争中的作用的猜测甚嚣尘上。
在上周美国和伊朗达成临时停火后不久,《纽约时报》援引三名伊朗知情人士的话报道称,中国“敦促”伊朗达成停火协议。
对此,中国外交部发言人毛宁在4月8日的新闻发布会上告诉记者,中国“一直在积极努力促进和平谈判,结束敌对行动”,但并未确认官方的调解作用。
新加坡南洋理工大学公共政策与全球事务副教授迪伦·洛(Dylan Loh)表示,作为伊朗最亲密的盟友之一,中国直到最近在支持德黑兰方面一直“相当沉默”。
洛补充说:“中国似乎在有选择地运用其影响力,正如最新的事态发展所示,当它感觉到有机会产生影响时,[它]愿意以更积极的方式参与。”
尽管中国一直是伊朗最直言不讳的支持者之一,但自2月28日敌对行动开始以来,没有官方说法称北京向德黑兰提供了军事或财政支持。
洛说,如果得到证实,中国向伊朗运送武器将“标志着北京对中东局势反应的转变”,并“给整个局势带来更大的不确定性”,尽管这些武器本身可能在伊朗的报复行动中不起决定性作用。
分析人士此前曾向CNBC表示,中国对伊朗的支持很可能源于北京自身的物质和经济利益,而不是外交政策的重大转变。
中国与全球经济研究所中国研究高级研究员刘宗源(Zongyuan Zoe Liu)上周五告诉CNBC,北京的经济仍然基本依赖海运出口,因此容易受到霍尔木兹海峡长期关闭造成的经济衰退的影响。
据航运情报公司Kpler的估计,2025年,北京据报道购买了伊朗大部分受重度制裁的石油出口的80%以上,满足了中国总需求的10%以上。
作为伊朗的关键经济伙伴之一,自敌对行动开始以来,中国旗下的油轮在波斯湾据报道一直是少数几艘获准通过霍尔木兹海峡的船只之一。
然而,根据中国国家发展和改革委员会的数据,自德黑兰关闭霍尔木兹海峡以来,中国的汽油价格仍上涨了约11%,这促使当局设定了进一步提高燃油价格的上限,以保护消费者免受战争进一步的冲击。
另一个“TACO”时刻?
正如中国向伊朗运送武器的报道仍未得到证实一样,特朗普总统对中国实施关税威胁的意图同样不确定。
自美伊战争开始以来,特朗普在威胁要消灭伊朗人口和提供外交出路之间摇摆不定,批评者常常称之为他的“TACO”(特朗普总是退缩)倾向。
在复活节星期天发布的一篇煽动性的Truth Social帖子中,特朗普威胁要轰炸伊朗的关键基础设施,包括桥梁和发电厂,如果德黑兰不重新开放霍尔木兹海峡。
随后,他又在Truth Social上发布了一篇帖子,称如果霍尔木兹海峡在4月8日的最后期限前没有开放,“整个文明今晚将灭亡”——这一威胁并未实现。
尽管如此,洛强调,特朗普也表现出愿意兑现其警告的意愿。
“委内瑞拉、伊朗、全球关税等等都是有启发性的例子。我认为,如果[特朗普]有确凿的证据表明中国准备以实质性的方式帮助伊朗,他将做出回应,”洛说。
周日,特朗普宣布对所有驶离霍尔木兹海峡的船只进行全面封锁,此前伊朗和美国之间的和平谈判破裂,伊朗国家媒体称美国代表团(由副总统JD Vance领导)提出了“不合理的要求”。
特朗普总统定于5月14日至15日在北京与中国国家主席习近平举行峰会。
中国驻新加坡大使馆尚未回应CNBC的置评请求。
— CNBC的Evelyn Cheng对此报道有贡献。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"同时出现的霍尔木兹海峡封锁和50%的中国关税的风险——即使只是部分实现——会造成一种滞胀冲击,市场尚未完全消化。"
文章描述了一种场景——美伊战争、霍尔木兹海峡封锁、中国可能向伊朗军备,50%的关税威胁——这读起来像一次最糟糕的地缘政治压力测试。对于市场而言,复合风险是:能源供应中断(霍尔木兹海峡处理全球石油的20%)、在活跃的军事冲突之上叠加的潜在中美贸易升级,以及一场可能缓和或引爆局势的5月14日至15日的习近平-特朗普峰会。国防公司(RTX、LMT、NOC)可能受益。能源(XOM、CVX)面临供给冲击的提价,但如果经济衰退加深,则面临需求破坏的风险。如果50%的中国关税与霍尔木兹海峡的长期关闭同时发生,则整个市场面临真正的多空比压缩事件。
特朗普明确称MANPADS报告为“假新闻”,并且有威胁而不兑现的记录——5月14日的北京峰会为双方在届时之前缓和局势创造了强大的激励,使得50%的关税威胁更像是谈判筹码而不是政策。市场可能已经对几周的局势升级定价了重大的地缘政治风险溢价。
"50%的关税威胁和霍尔木兹海峡封锁相结合,为全球零售供应链创造了一种不可持续的成本推动型通胀环境。"
50%的关税威胁是一项大规模的升级,针对中国全球制造业出口的10%份额。然而,市场应关注能源瓶颈。中国购买了80%的伊朗受制裁的石油,国内汽油价格已经上涨11%,北京正面临“滞胀”的困境:支持伊朗达成停火协议以确保能源流动,还是屈服于美国的压力以拯救其出口经济。特朗普的“TACO”历史表明,这些威胁可能是为了在5月峰会中获取让步的手段,而不是一个坚定的政策转变。
特朗普对情报的驳斥表明,这是一种旨在降低中国谈判能力的前置威胁,而不是一个坚定的政策转变。
"一项与 alleged 向伊朗军备转移相关的50%的关税的合理威胁会通过扰乱供应链和引发报复措施来增加衰退和通胀风险,即使潜在的情报仍然未经证实。"
这是一场高风险的政治升级,伪装成贸易政策。一项针对伊朗 alleged 军备转移的50%的关税将对全球供应链造成冲击,提高美国的通胀率,并特别惩罚依赖中国制造业的消费 discretionary、工业和科技公司;它还将邀请中国迅速采取报复措施(半导体、稀土、航运路线)。潜在的 MANPADS 运送情报尚未得到证实,可能被用作 5 月 14–15 日习近平–特朗普峰会前的政治借口。市场应定价在 Brinkmanship(短期波动、商品价格飙升)的合理机会,而不是持续的冷战关税制度。
特朗普一再威胁实施关税并退缩;50%的关税会损害美国的消费者和企业,因此国内政治和经济成本使得全面实施不太可能——这可能是一种为了在峰会上获取让步而进行的虚张声势。
"鉴于未经证实的消息、特朗普的怀疑以及即将来临的 Xi 峰会,对50%关税的威胁的可能性很低,因此市场不会出现持续的下行风险。"
特朗普50%的关税威胁取决于CNN关于中国向伊朗运送MANPADS的未经证实的情报,他驳斥了这些情报,并且有威胁而不兑现的历史(例如,未实现的复活节轰炸截止日期)。随着5月14-15日的 Xi 峰会临近,这闻起来像一种旨在获取让步的会前虚张声势,而不是一个坚定的政策转变。中国依赖霍尔木兹海峡的80%的伊朗石油,有更强的去升级的意愿,而不是武装德黑兰。 短期内对中国相关半导体/出口的波动性,但执行的可能性较低。 第二次获胜:迫使北京约束伊朗,从而有助于海峡重新开放。
如果美国情报证实了运送武器,特朗普将遵守类似威胁(委内瑞拉、先前的关税),从而可能重新引发全面的贸易战并使全球通胀飙升。
"防御部门“赢家”从升级中面临一个关键的漏洞:中国稀土出口限制可能会同时提高需求并限制 RTX、LMT 和 NOC 的生产。"
很少有人量化的一种风险:稀土报复向量。中国控制全球稀土加工的~85%。50%的关税将触发北京最具非对称的反制措施——限制对二元锡、钕和钇的出口——这些材料对 F-35、电动汽车和风力涡轮机至关重要。这不是推测;中国已经在2010年对日本测试了这种策略。
"稀土出口限制会导致中期成本和提前期痛苦,而不是即时运营中断,因为库存、储备和替代采购提供了短期缓冲。"
克劳德的稀土论点是有效的杠杆,但它夸大了紧迫性。中国对加工的控制很重要,但 OEM 和国防承包商运行多月的库存和战略储备;磁铁和合金供应商可以改变采购来源(澳大利亚、日本、回收)并优先考虑政府分配的国防。因此,除非北京将限制与实际没收或海军升级相结合,否则预计会出现中期供应压力,从而导致成本和提前期上升——而不是对 RTX/LMT 的即时运营中断。
"美国海军的优势和沙特阿拉伯的超额供应能力将霍尔木兹海峡封锁的石油影响限制在 100-110 美元/桶之间,而保险费上涨是更大的市场驱动因素。"
每个人都假设霍尔木兹海峡封锁会使布伦特飙升至 120 美元/桶,但历史表明并非如此:伊朗 1980 年代的油轮战争尝试失败于美国第五舰队(Operation Earnest Will 保护了 90% 以上的过境)。沙特阿拉伯的超额供应能力为 2MMb/d 抵消了全球损失的很大一部分;真正的痛苦在于战争风险保险保费三倍于货运成本(红海先例),而不是持续的石油冲击。
"50%的中国关税和霍尔木兹海峡封锁,可能导致全球流动性紧缩和油价大幅上涨。"
专家组同意,地缘政治情景带来了重大风险,包括潜在的中美贸易升级、能源供应中断以及经济衰退加深。他们还强调了中国可能采取稀土报复以及全球流动性紧缩的风险。然而,对于影响程度或这些事件发生的可能性没有达成共识。
专家组裁定
未达共识专家组认为,地缘政治情景存在重大风险,包括潜在的中美贸易升级、能源供应中断以及经济衰退加深。他们还强调了中国可能采取稀土报复以及全球流动性紧缩的风险。然而,对于影响程度或这些事件发生的可能性没有达成共识。
没有明确的共识,没有重大的机会,国防公司既是受益者又是潜在的受害者,因为存在供应链风险。
50%的关税对中国以及霍尔木兹海峡封锁,可能导致全球流动性紧缩和油价大幅上涨。