来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
与会者普遍认为，英国和美国的福利支出构成了重大的长期财政风险，英国的福利支出已超过所得税收入，而美国的社会保障信托基金预计将于 2033 年耗尽。他们警告了潜在的财政主导地位、金融压制和长期收益率上升的可能性，但对于危机的紧迫性和零散改革的可能性存在分歧。
风险: 由于不可持续的福利支出和人口老龄化，导致财政主导和金融压制。
机会: 未明确说明。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接获得佣金或收入。
在上一财政年度，英国政府获得了 3310 亿英镑的所得税收入，但花费了更多的钱，3330 亿英镑，用于福利，根据预算责任办公室 (1) 最新发布的经济和财政展望。
《泰晤士报报》 (2) 首先报道了这一消息，指出：“换句话说，国家在那些不工作的人身上花费的钱比从那些工作的人那里收来的钱还多。” 然而，情况比简单的输入和输出之间的单向关系更为复杂。
- 多亏了杰夫·贝佐斯，您现在只需 100 美元就能成为房东——而且您无需处理租户或修理冰箱。 了解如何操作
- 戴夫·拉姆齐警告说，近 50% 的美国人犯了一个大社保错误——以下是如何尽快纠正它
- 美国国税局通常将黄金作为收藏品征税——但这种鲜为人知的方法可以让您免税持有实物黄金。 从 Priority Gold 获得您的免费指南
即便如此，这种财政失衡并非孤立事件。 总的来说，3330 亿英镑的福利账单——或约 4537.4 亿美元的美元——相当于英国国内生产总值的 10.9%。
《泰晤士报》补充说，“财政背景令人担忧”，指出政府债务接近国内生产总值的 95%，以及每年大约需要 1000 亿英镑来支付利息。
而且，压力只会越来越大。 预计到本世纪末，福利支出将增加，因为劳动力参与率下降到自疫情开始以来未曾见过的水平。
根据《泰晤士报》的报道，在劳动年龄人口中，约有 55% 从事全职工作，而大约有九百万被认为是“经济不活跃”的人口，与 2024 年年中 6930 万人口相比。
然而，这句话将失业求职者与早期退休人员、无偿照料者、学生以及因疾病或残疾而无法工作的人员归为一类。 相比之下，2025 年底的全国失业率约为 4.9%，即使用 2024 年年中数据计算，大约有 340 万人。
尽管如此，结果是一个系统，从两方面都面临压力：更少的工作人员缴纳税款，而更多的人因人口老龄化和劳动力市场变化而延长支持时间。
在报告中，预算责任办公室指出，“进一步的风险是未来福利支出的成本”——内部估计预测到 2030-2031 财政年度的成本将达到 4067 亿英镑。 福利支付增加的两个主要驱动因素是国家养老金数量的增加和因 COVID-19 大流行遗留影响而导致的健康状况恶化。
对于美国人来说，这些数字可能听起来遥远，但潜在的力量并非如此。 随着美国赤字扩大，福利成本上升，外交关系委员会的经济学家已经开始警告大西洋彼岸的巨额债务水平 (4)。
“除非采取适当的立法行动，许多分析人士表示，国家债务将变得不可持续，”外交关系委员会在关于美国赤字和债务的报告中写道。
在美国，其中很大一部分支出与支持退休人员和老年美国人的社会保障和医疗保险等项目相关 (5)。 根据国会表示，它构成了“强制性支出的大部分”。
这还不包括其他必要的收入支持计划，例如补充安全收入、补充营养援助计划或退伍军人福利。
此外，随着人口老龄化和借贷的持续，政府收取的金额与其所欠金额之间的差距预计将扩大。 国会预算办公室预计，公众持有的联邦债务将从 2024 年的占国内生产总值的 98% 增长到 2055 年的占国内生产总值的 156%。
这无疑将给未来的和当前的纳税人带来更大的财政压力。
然而，这种压力分布并不均匀。 一些州对联邦支持的依赖程度远高于其他州，尤其是在收入较低且劳动力参与率较弱的地区。 密西西比州、新墨西哥州和西弗吉尼亚州等州始终名列对联邦援助最依赖的州 (7)。
无论美国是否会走英国的道路，家庭可能会在宣布任何政策变化之前很久就感受到影响。 涟漪效应往往首先出现在日常生活之中。
这意味着税收更高、成本上升，以及如果您的收入突然下降，容错空间更小。
阅读更多：罗伯特·基约萨基警告称，一场“更大的萧条”即将来临——数百万美国人将变得贫困。 他是对的吗？
对于那些已经感到吃力的家庭来说，高利率债务可能会迅速变得难以管理。 一种一些房主应对这种情况的方式是通过将债务整合为与他们的房屋净值挂钩的低利率借贷选择。
如果您在房屋中拥有相当多的净值，您可能需要考虑将高利率债务整合为与您的房屋净值挂钩的低利率 HELOC 或房屋净值贷款。
获得您的房屋净值可以帮助您支付意外费用、偿还大量债务、为房屋翻新等重大购买提供资金，或补充您的退休储蓄。
HELOC 的利率通常低于信用卡和个人贷款的年利率，这使其成为拥有大量净值的房主的有吸引力的选择。
通过 Figure，您可以在几分钟内获得优惠的低利率。 您可以填写一个 100% 在线申请——无需等待现场评估。
如果您欠下大量债务，您可能还想看看您是否符合债务减免计划的资格，以帮助清除您的大量债务。
通过 Freedom Debt Relief，您可以免费与认证的债务减免顾问交谈，他们可以向您展示通过与他们合作可以节省多少钱。
如果您符合条件，他们可以与您的债权人协商结算，直到解决您注册的所有债务。
在解决债务问题后，您可以开始建立一个可以帮助您的家庭在紧急情况下维持生计的现金储备。 毕竟，在医疗紧急情况下依赖政府付款可能会让您陷入困境。 这就是为什么许多财务顾问建议拥有三到六个月的应急储蓄——有些人甚至建议拥有一年的资金。
像 Wealthfront 现金账户这样的高收益账户可以在增长您的未投资现金方面发挥作用，同时提供资金的便捷访问。
Wealthfront 现金账户目前通过计划银行提供 3.30% 的基准年利率，新客户在头三个月内可获得高达 150,000 美元的额外 0.75% 奖励，总计可变年利率为 4.05%。
这比根据 FDIC 三月份报告显示的全国存款储蓄率高出十倍。
此外，Wealthfront 为启用直销存款（每月至少 1,000 美元）到现金账户并开设和资助新的投资账户的新客户提供额外的 0.25% 年利率增长，没有到期日或余额限制，这意味着您的年利率可以高达 4.30%。
没有最低余额或账户费用，并且随时可以提取资金。 此外，您还可以获得通过计划银行高达 800 万美元的 FDIC 保险资格。
一个好的高收益储蓄账户可以保护您的储蓄免受通货膨胀价值侵蚀，但从长远来看，您将希望增长您的资金，以便您不太依赖政府的意愿。
ETF 投资的美妙之处在于它的可访问性——无论财富如何，任何人都可以利用它。 即使是小额资金也可以随着时间的推移通过像 Acorns 这样的工具而增长。
例如，如果您的购买平均每天 2 美元，那么每月大约投资 60 美元，而无需过多思考。 一年内，这笔投资为 720 美元，随着时间的推移，这些稳定的贡献会积累成更大的余额。
注册 Acorns 只需几分钟：链接您的卡，Acorns 会将每笔购买四舍五入到最接近的美元，并将差额——您的零花钱——投资于多元化投资组合。
使用 Acorns，您只需 5 美元即可投资于股息 ETF——如果您今天注册，Acorns 将向您添加 20 美元的奖金，以帮助您开始您的投资之旅。 您只需要设置一个小额的定期投资。
英国的财政失衡可能在海外展开，但潜在的力量并非独特。
随着政府应对不断上涨的成本和增长放缓，将财政韧性留给个人的责任越来越大。
无论您是减少债务、建立现金储备还是为未来投资，提前做好准备的家庭往往是能够应对未来挑战的最佳家庭。
加入 250,000 多名读者，每周获取 Moneywise 的最佳故事和独家访谈——经过策划和交付的清晰见解。 立即订阅。
我们仅依赖经过验证的来源和可信的第三方报告。 详情请参阅我们的道德规范和指南。
预算责任办公室 (1)；《泰晤士报报》(2)；路透社 (3)；外交关系委员会 (4)；Congress.gov (5)；彼得·彼得森基金会 (6)；MoneyGeek (7)
本文仅提供信息，不应被视为建议。 它不带任何形式的保证提供。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"在缺乏生产力增长的情况下，不断增长的福利支出迫使政府走向金融压制，这对于长期固定收益持有者来说是看跌的。"
英国福利支出与所得税收入的比较是一种典型的财政危言耸听的说法，它忽视了税基之间的结构性差异。虽然标题突出了“令人担忧”的失衡，但它混淆了社会保险转移支付和一般税收。真正的风险不仅仅是福利支出账单；而是缺乏生产力增长来支撑老龄化人口。在美国，如果不进行福利改革或大规模的移民驱动的劳动力扩张，CBO 预测到 2055 年债务占 GDP 的 156% 将是数学上的必然。投资者应警惕长期国债 (TLT)，因为偿还这笔债务所需的财政主导地位很可能需要金融压制——即保持实际利率为负以通过通货膨胀来减轻负担。
如果人工智能驱动的生产力提高显著促进了 GDP 增长，从而在不提高法定税率的情况下增加了税基，那么财政状况可能会得到缓解。
"在没有改革的情况下，美国福利支出不断增加将迫使债务偿还主导预算，推动 10 年期美国国债收益率接近 5% 以上，因为财政主导的风险正在增加。"
英国福利支出 3330 亿英镑超过 3310 亿英镑的所得税，凸显了结构性财政裂痕，OBR 预测到 2030-31 年将达到 4070 亿英镑，同时债务占 GDP 的 95% 和每年 1000 亿英镑的偿债成本——养老金和医疗索赔导致增长 22%。美国情况类似：CBO 预计到 2055 年公众债务将占 GDP 的 156%，社会保障/医疗保险（强制性支出的大部分）在没有改革的情况下将于 2033/2036 年耗尽信托基金。这挤占了增长支出，可能导致长期收益率上升（英国 10 年期国债已达 4.2%）、税收增加或隐性通胀。市场低估了改革延迟的影响，但美元储备地位争取了时间——但通过资本支出挤压对股票的二阶打击。
美国 GDP 增长历来超过债务增长（平均 3% 对比债务/GDP 上升 2.5%），移民/劳动力扩张可以抵消人口老龄化，而政治僵局通常会导致渐进式解决方案而非危机。
"英国的标题财政失衡是真实的，但标签错误；美国面临类似的人口结构压力，但机制不同（社会保障工资税耗尽，而不是一般收入短缺）。"
该文章混淆了两个不同的财政问题。英国福利支出 3330 亿英镑超过 3310 亿英镑的所得税收入听起来令人担忧，但请记住：(1) 所得税是一项收入来源——国民保险、增值税、企业税为其余部分提供资金；(2) 福利包括养老金，这是应得的权利，而不是可自由支配的支出；(3) 真正的问题是 900 万经济不活跃人口，但这其中包含了学生、护理人员和残疾工人，模糊了问题是结构性失业还是人口结构问题。美国的情况更弱——社会保障是通过工资税自我资助的，而不是一般收入。文章的措辞耸人听闻；真正的问题（人口老龄化、劳动力参与率）是真实的，但需要数十年时间，而不是迫在眉睫。
如果劳动力参与率持续下降，养老金负债的增长速度超过 GDP 增长速度，那么在 10-15 年内，两国都将面临真正的偿付能力压力，而不仅仅是口头上的担忧——而且市场可能会在政策跟上之前重新定价主权债务风险。
"长期财政压力是真实的，但取决于增长和政策选择，而非预先注定；文章夸大了紧迫性，并忽略了潜在的改革。"
英国的数字突显了福利成本上升与仍然依赖的税基之间的结构性紧张关系，但它们并未预示着黯淡的前景。福利占 GDP 的比率随人口结构、增长和政策选择而变化；债务偿还取决于利率和市场对国债的需求，这可以通过可信的通胀目标和增长惊喜来缓冲。美国的情况使用了不同的福利结构、移民动态和增长潜力，因此直接走向危机并非必然。缺失的背景信息包括生产力趋势、改革势头以及政策制定者在调整养老金或福利方面的进展。市场对实时增长和利率信号的反应将大于对福利与税收比率的关注。
人口老龄化和不断上涨的医疗成本是结构性压力，需要政策行动；在没有增长和利率缓解的情况下，即使在美国和英国，债务动态也可能恶化。
"社会保障依赖国债意味着其破产将迫使立即做出痛苦的财政选择，而不是继续作为一个长期的结构性问题。"
Claude，你将社会保障视为“自给自足”的说法是危险的。它忽视了这样一个事实：信托基金是一个会计上的虚构——由国债支持的 IOUs。当基金耗尽时，美国必须要么提高工资税，要么向公众发行更多债务，直接助长 Gemini 所警告的财政主导地位。我们面临的不是一个“持续数十年”的问题；我们面临的是 2033 年的悬崖，迫使我们在紧缩或大规模货币化之间做出选择。
"社会保障 2033 年的短缺是可以管理的，但医疗保险 2036 年的短缺则构成了更严峻的财政考验。"
Gemini，将 2033 年视为“悬崖”有些夸大其词——CBO 预计，即使在基金耗尽后，工资税仍能覆盖约 77% 的社会保障福利，从而允许进行一些零散的、两党都能接受的修补，而不是立即的危机。没有人关注 2036 年医疗保险医院信托基金的短缺，缺口达 10% 以上，这将对一般收入产生更大影响，并迫使更早的财政压制（关注 TLT 曲线变陡）。
"2033-2036 年的窗口期迫使我们在可见的紧缩和财政主导之间做出二元选择，两者都对经济有害；市场并未对此进行定价。"
Grok 的 77% 的覆盖率是值得关注的真实数字，但它掩盖了一个严峻的分配问题：除非工资税从 12.4% 提高到约 15.5%，否则福利将普遍削减约 23%。这并非“零散的修补”——它在政治上是有毒的，在经济上是收缩性的。医疗保险 2036 年对一般收入的冲击更糟；它迫使在财政本已紧张的时期提高所得税或发行债务。没有一个与会者量化了福利削减和税收增加同时发生对 GDP 的拖累。
"2033 年的悬崖被夸大了；真正的风险在于渐进式的政策路径，如果改革停滞，可能会重新定价长期债券，而可信的改革可以提高债务的可持续性。"
对 2033 年悬崖的挑战：Grok 描绘了一个迫在眉睫的、二元的危机；实际上，CBO 的分析表明，随着时间的推移，将通过零散的改革——税收调整、福利调整和新的收入来源——来解决。这对市场很重要：风险不是突然违约，而是渐进式的货币化和长期收益率的上升，因为改革逐渐成形。如果政策路径停滞，就会出现滞胀性拖累；如果出现可信的改革，尽管面临阻力，债务将更具可持续性。
与会者普遍认为，英国和美国的福利支出构成了重大的长期财政风险，英国的福利支出已超过所得税收入，而美国的社会保障信托基金预计将于 2033 年耗尽。他们警告了潜在的财政主导地位、金融压制和长期收益率上升的可能性，但对于危机的紧迫性和零散改革的可能性存在分歧。
未明确说明。
由于不可持续的福利支出和人口老龄化，导致财政主导和金融压制。