英国开设新的油气田将危及全球气候目标，专家表示

在北海开设新的油气田将“向世界发出冲击波”，危及国际气候目标，损害英国的气候领导地位，并鼓励发展中国家开采自身的化石燃料储备，专家警告说。
英国政府正面临来自石油工业、保守党、奈杰尔·法拉奇的改革英国党、部分工会和财政部一部分人士的巨大压力，要求批准新的油气田，尽管有明确证据表明这样做不会降低价格，并且对进口几乎没有影响。
北海中剩余的最大油田中的两个，该油田已耗尽超过 90%，并且最后几个油藏越来越难以且能源密集型开采，位于许可系统内。但如果开采了 Rosebank 和 Jackdaw 油田，研究表明，它们只会取代英国天然气进口的 1% 和 2%。
国际气候外交高级官员表示，钻探新的油田将对全球减少温室气体排放和逐步淘汰化石燃料的努力“危险”。
伦敦经济学院教授尼古拉斯·斯特恩表示：“新的钻探和减缓气候行动将对英国的增长和能源安全不利，并且对世界发出一个有害的信号。”
斯特恩勋爵说：“英国在气候行动方面一直是一位先驱，它是第一个承诺在 2050 年实现净零排放的 G7 国家，这得益于其卓越的气候变化立法，以及其在国际机构和互动中的工作。它的榜样很重要。由于它是一位先驱和领导者，世界会关注英国的行动。”
一位匿名非洲谈判代表对英国可能开设新油田的建议表示愤怒。非洲将“拒绝英国扩大石油钻探的任何提议”，因为这样的举动将“与《巴黎协定》的字面和精神不符”，并且将“削弱与气候脆弱国家之间的信任”，他们说。
“在科学明确需要迅速从化石燃料过渡的时刻，历史排放国的新的石油勘探既具有矛盾性，又具有倒退性。它还可能为其他国家效仿树立危险的先例，”该谈判代表说。
前联合国气候变化框架公约执行秘书克里斯蒂娜·菲格雷斯和全球乐观智库的联合创始人表示，经济以及气候崩溃的风险都反对这一举动。
她说：“在当今地缘政治背景下，各国寻求更大的能源安全和独立是完全可以理解的。但追求过去的解决方案——例如扩大石油和天然气钻探——会锁定与全球能源系统发展方向日益脱节的基础设施。真正的能源独立性在于扩大清洁、国内能源的规模，而不是延长衰落产业的寿命。”
英国一直是支持本月在哥伦比亚举行的关于“从化石燃料过渡”的全球会议的主要支持者，各国同意在三年前做出这一承诺，但迄今未能实施。
然而，据《卫报》了解，英国能源安全和净零国务卿埃德·米利班德将不参加此次约有 50 个国家参加的会议。政府的气候特使蕾切尔·凯特将代替他出席。
活动家们一直呼吁国务卿出席，因为他被广泛认为是帮助在去年 11 月的巴西 Cop30 气候峰会上促成最后一刻协议的关键人物。
专家表示，如果英国在会议之前批准新的油田，可能会破坏鼓励发展中国家放弃基于化石燃料的经济并选择清洁能源的进展。
内罗毕 Power Shift Africa 智库主任穆罕默德·阿多表示：“英国批准新的石油和天然气项目将向世界发出冲击波，表明短期利益优先于长期责任。我真不敢想象这对世界的榜样会是什么样子。”
许多发展中国家正在考虑开采自身的石油和天然气资源，而不是选择可再生能源。如果他们这样做，世界将远远超出为避免气候崩溃最严重影响所需的碳限制。
阿多说：“非洲各国的许多国家正在被要求跳过到清洁能源系统，通常在有限的财政支持下。我们经常被欧洲国家告知，未来在于可再生能源，而且我们越来越证明这是真的。当富裕国家继续投资于化石燃料时，他们会削弱这一信息，并降低自己的信誉。”
一家海外机构高级发展官员表示，这个问题至关重要。“我们已经听到发展中国家已经说：如果英国这样做，为什么我们不利用我们自身的化石燃料资源呢？”他们说。“这是一个合法的观点。你必须提供领导力。”
米利班德的盟友说：“新的勘探许可证是一个具有全球领导地位的标志——一个主要的、发达的、产油和产气国家证明它可以说到做到，在气候方面采取行动，并按照科学明确表示的避免全球变暖达到灾难性 3 或 4 摄氏度的做法。“
米利班德采取了政治压力来保护这一立场，并且其他一些人（如[绿党领袖扎克·波兰斯基]）呼吁他采取进一步行动，这表明埃德已经将奥弗顿窗口转移了多远。”
政府已收到评论请求。