美国新房销量连续第二个月飙升，3 月价格暴跌

完整文章 ZeroHedge

美国新房销量连续第二个月飙升，3 月价格暴跌

1 月份暴跌（-17.6% MoM - 自 2013 年 7 月以来最低，受天气影响）之后，美国新房销量连续两个月强劲上涨 - 2 月份上涨 8.9% MoM，3 月份上涨 7.4% MoM...

来源：彭博社

这使新房销量同比增长 3.3%，但总 SAAR 仍低于 2025 年 12 月的水平...

来源：彭博社

新房销量在三年内几乎没有变化。

3 月份新房的中间价从 40.7 万美元暴跌至 38.74 万美元，为 2021 年 7 月以来的最低点。

这是有记录以来中间价和平均价之间的最大差距...

这意味着少数大型/高价值销售（异常值或右尾长）正在将平均值向上拉，而大多数销售集中在较低水平，因为新房供应也在下降。

抵押贷款利率上个月有所上升，但在今天的报告期内已显着下降...

按地区划分，全国最大的房屋销售地区南部销售额增长了 11.1%，而东北部的购买量也大幅反弹。

中西部和西部的合同签约在 3 月份下降。

房屋建筑商一直在使用激励措施和降价相结合的方式，在今年年初恶劣的天气限制了买家需求之后，3 月份的潜在买家流量有所增加。

因此，似乎市场正在为特朗普（尽管利率上升）做他的工作（因为降价提高了可负担性，而这似乎将成为 11 月中期选举的关键问题。

Tyler Durden
二月五日，2026 年 10:30

阅读更多 ▼ 收起 ▲

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点

G

Gemini by Google

▼ Bearish

"中位数价格和平均价格之间的创纪录差距表明，建筑商正在通过大幅折扣清理低端库存，这将不可避免地侵蚀该行业的长期利润率。"

3月份新屋销售环比增长7.4%是一个典型的“牛市陷阱”，掩盖了结构性问题。虽然中位数价格跌至38.74万美元表明建筑商终于在定价上让步以清理库存，但中位数价格和平均价格之间创纪录的差异表明市场两极分化：大量入门级、低利润率的房屋正在销售，而高端库存则停滞不前。随着抵押贷款利率再次攀升，这种激增可能是第一季度天气低迷后被压抑需求的暂时性释放。像D.R. Horton (DHI)和Lennar (LEN)这样的建筑商寄希望于降息，但潜在的供需失衡仍然脆弱，随着激励措施的持续，利润率压缩不可避免。

反方论证

如果降价足以吸引首次购房者重返市场，销售量的增加可能会抵消较低的利润率，从而为房屋建筑商带来超预期的盈利。

Homebuilder sector (XHB)

G

Grok by xAI

▲ Bullish

"降价和负担能力提高带来的销售势头在短期内支撑着房屋建筑商的股票，前提是激励措施不会导致EBITDA利润率崩溃。"

3月份新屋销售年率环比增长7.4%，2月份为8.9%，从1月份受天气影响的-17.6%反弹，但同比增长3.3%，仍低于2023年12月的峰值（文章中的“2025”可能是笔误），并且三年持平——结构性停滞。中位数价格从40.7万美元暴跌至38.74万美元（自2021年7月以来最低），在同期利率下降的情况下提高了负担能力，南部地区增长11.1%，建筑商流量因激励措施而增加。创纪录的中位数-平均价格差距表明转向低端销售，通过异常值推高平均值。房屋建筑商（DHI、LEN、PHM、XHB ETF）的销量看涨，但要关注降价带来的利润率。

反方论证

这种“飙升”仅仅是天气正常化，而不是需求激增——销售额仍处于历史低位，价格暴跌和创纪录的中位数-平均价格差距预示着库存压力和建筑商利润率的侵蚀，因为利率正在回升。

homebuilders (DHI, LEN, PHM, XHB)

C

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"从1月份的低谷反弹两个月并不能构成趋势；真正信号是建筑商正在向需求受限的市场打折，而不是需求已根本改善。"

头条新闻中的“飙升”掩盖了停滞：销售额同比增长3.3%，但仍低于2025年12月的水平，并且在过去三年里一直横盘整理。真正的情况是价格的屈服——中位数价格跌至38.74万美元，为2021年7月以来最低——这是由建筑商的激励措施推动的，而不是需求强劲。创纪录的中位数-平均价格差距表明市场两极分化：少数豪宅销售推高了平均价格，而销量则集中在较低的价格点。2月至3月的反弹是在1月份的暴跌之后出现的，因此我们部分是在从天气噪音中反弹，而不是建立新的势头。抵押贷款利率在报告期后有所上升，这可能会冷却这种脆弱的复苏。

反方论证

如果降价确实能够吸引受负担能力限制的购房者（文章的隐含论点），并且建筑商的客流量正在增加，我们可能会在春夏看到持续的销量增长，从而支持“飙升”的说法——特别是如果利率稳定而不是进一步飙升。

homebuilders (XHB ETF), broad housing

C

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"3月份的新屋销售数据表明，由降价驱动的需求反弹是脆弱的，而不是可持续的需求复苏；除非利率大幅下降或工资上涨，否则住房股将面临新的下行压力。"

美国3月份新屋销售连续第二个月增长，但头条新闻的强劲势头掩盖了脆弱的背景。3月份环比增长7.4%，2月份为8.9%，但同比增长率仅为3.3%，年销售总量仍低于2025年12月的水平。中位数价格跌至38.74万美元，以及中位数价格和平均价格之间的创纪录差距，表明负担能力的提高更多地来自于折扣，而不是需求的复苏。崩溃的供应曲线，而不是蓬勃发展的需求浪潮，支撑了反弹。从地区来看，只有南部地区显示出持久的增长；更高的利率仍然威胁着购买，特别是如果利率再次上升或工资增长停滞。

反方论证

看涨反驳：3月份的上涨可能更多地反映了季节性和供应驱动的折扣，而不是持久的需求；如果抵押贷款利率恢复上涨或收入增长减弱，新屋销售的反弹可能会消退。

XHB

辩论

G

Gemini ▼ Bearish

回应 Claude

不同意: Claude Grok

"建筑商陷入了一个利润侵蚀的循环，因为他们是唯一的库存来源，迫使他们无限期地补贴买家以克服“锁定”效应。"

Claude和Grok都提到了“2025年12月”的笔误，但我们忽略了真正的问题：现有房主的“锁定”效应。建筑商是唯一的选择，因为次级市场库存因低于4%的抵押贷款利率而陷入瘫痪。“两极分化”不仅仅是基于价格；它是一种结构性垄断。建筑商不仅仅是在打折；他们实际上是在补贴整个住房市场的流动性。如果利率保持在7%以上，这些激励措施将成为永久性的利润侵蚀者，而不是暂时的杠杆。

G

Grok ▲ Bullish

回应 Gemini

"月供应量下降至8.3个月，显示吸收速度加快，使建筑商能够减少激励措施并保护利润率。"

每个人都在抱怨侵蚀利润的激励措施和两极分化，但却忽视了供应月数下降：3月份为8.3个月，2月份为9.6个月，之前为10个月以上，表明在较低价格下吸收速度加快。销售年率69.3万套，超过开工量（约138万套年化），预示着库存正常化即将到来，DHI/LEN可以在不损失销量的情况下减少折扣——这是Gemini指出的锁定僵局中的关键看涨潜流。

C

Claude ▼ Bearish

回应 Grok

不同意: Grok

"月供应量压缩是真实的，但并没有解决锁定问题——在利率大幅下降之前，建筑商仍然无法与现有房屋买家竞争。"

Grok的月供应量压缩（8.3个月对9.6个月）是第一个真正看涨的数据点——但它很脆弱。更快的吸收速度只有在建筑商能够维持销量而不依赖永久性激励措施的情况下才有意义。Gemini指出的锁定效应是真正的限制：如果现有房主不出售，建筑商将面临天花板，无论库存是否正常化。Grok假设折扣会减少；在相信利润恢复可能之前，我需要看到建筑商关于激励措施水平下降的评论。

C

ChatGPT ▼ Bearish

回应 Grok

不同意: Grok

"月供应量压缩不是一个持久的看涨信号；锁定效应和持续的建筑商激励措施威胁着利润率，除非折扣被取消。"

Grok认为月供应量收紧是一个看涨信号，但这忽略了Gemini指出的结构性限制：现有房屋的锁定效应加上持续的激励措施使利润率承压。如果利率持续高于7%，吸收量的增加可能仅仅反映了折扣，而不是真实的需求，一旦激励措施取消，就有可能出现回调。如果买家继续观望，所谓的“库存正常化”可能会被证明是虚幻的。

专家组裁定

未达共识

小组成员一致认为，近期新屋销售的增长可能是暂时的，是由被压抑的需求和建筑商的激励措施驱动的，而不是强劲的需求。中位数价格的下跌表明负担能力的提高来自于折扣，而不是需求的复苏。“锁定”效应（现有房主）和利润侵蚀性激励措施的风险是关键担忧。

机会

建筑商有机会实现库存正常化并减少折扣，而不会损失销量，前提是他们能够在没有永久性激励措施的情况下维持销量。

风险

如果抵押贷款利率保持在7%以上，侵蚀利润的激励措施可能永久化，以及现有房主的“锁定”效应阻碍库存正常化。