来自 Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组成员普遍认为，巴菲特的 90/10 法则虽然简单有效，但在普遍应用时存在显著的缺点。他们警告说，股票估值过高、集中度风险、回报顺序风险以及利率上升可能压低收益率。
风险: 标普 500 指数的集中度风险以及在高利率环境下提款时的回报顺序风险。
机会: 通过低成本指数化来中和“人为错误”风险。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
Moneywise 和 Yahoo Finance LLC 可能通过以下内容的链接赚取佣金或收入。
传奇投资者沃伦·巴菲特为他的公司伯克希尔·哈撒韦的股东创造了可观的回报。从1964年到2023年，伯克希尔的总体收益率为4,384,748%（1）。
考虑到这一惊人的业绩记录，人们可能会认为巴菲特希望在他去世后，这种成功的轨迹能够通过他的遗产得以延续。然而，这位“奥马哈先知”另有打算。
- 多亏了杰夫·贝索斯，你现在只需100美元就能成为房东——而且不用担心租户或修理冰箱。方法如下
- 戴夫·拉姆齐警告称，近50%的美国人在社保方面犯了一个大错误——以下是如何尽快纠正
- 美国国税局通常将黄金视为收藏品征税——但一项鲜为人知的策略可以让你免税持有实物金条。获取 Priority Gold 的免费指南
在他的2013年致伯克希尔股东的信中，巴菲特阐述了他遗嘱中的指示。
“一项遗赠规定，现金将交给受托人，以惠及我的妻子，”他写道（2）。“我对受托人的建议再简单不过了：10%的现金用于短期国债，90%用于一项成本极低的标普500指数基金。”如今，十多年过去了，标普500指数在经历了包括伊朗战争在内的种种风暴后，仍在继续前行。
虽然巴菲特的策略非常直接，不需要持续监控或主动交易，但他对此表达了极大的信心。
以下是你可以采纳巴菲特建议并将其应用于自己投资组合的几种方法。
巴菲特之所以倾向于推荐指数基金，是因为他认为选股并非普通投资者的最佳策略。
在2021年的股东大会上，他直言不讳地说：“我认为普通人无法挑选股票（3）。”
这就是指数基金的作用所在。它们是一种被动投资策略，对每个人都开放——即使是没有巴菲特财富的人。
事实上，即使是你数字上的零钱也足够了。有一款名为Acorns的流行应用程序可以为你自动投资零钱。
你只需注册并关联你的银行卡，只需几分钟即可完成。然后，它会将你最近的购买金额四舍五入到最接近的整数，并将差额——你的零钱——投资于多元化的投资组合。
这种轻松的策略为进入投资世界提供了一个实用且低门槛的入口。
使用Acorns，你只需5美元就可以投资于股息ETF。更好的是，如果你今天注册并进行定期月度存款，Acorns将额外赠送20美元，帮助你开始你的投资之旅。
值得注意的是，巴菲特首选的低成本投资指数基金标普500指数在2023年上涨了24%。通过投资标普500指数基金，投资者可以接触到跨越不同行业的500家大公司。
阅读更多：非百万富翁现在可以像1%的人一样囤积房产——如何从100美元开始
请记住，巴菲特并没有建议将所有资金都投入标普500指数。他还建议将10%的现金分配给短期国债。
对于那些寻求低风险投资或稳定、相对可预测收入来源的人来说，投资短期国债可能很有吸引力。此外，这些债券比长期债券流动性更好，投资者更容易在不遭受重大损失或价值损失的情况下获得资金。
最佳配置取决于个人的财务状况和投资旅程的当前阶段。
但债券和稳健的投资只是典型的60/40投资组合分配的一部分。对许多人来说，直接投资公司而不是指数是增加财富——并培养你的积蓄——的自然组成部分。
SoFi易于使用的DIY投资平台允许你以零佣金和零账户最低额度购买股票、ETF等。
该平台专为新手和经验丰富的投资者设计，提供实时投资新闻、精选内容以及你做出明智决策所需的数据。
此外，在有限的时间内，当你为一个新账户注资时，你最多可以获得1000美元的股票。始终制定计划
归根结底，每个人的财务状况都是独特的，具有不同的义务、目标和风险承受能力。
虽然与标普500指数一起增长储蓄的梦想很普遍，但许多美国人还面临着抵押贷款和学生贷款等其他财务责任。
确保你有足够的钱来履行当前的财务义务并为未来投资，这可能是一项难以独自完成的任务。
如果你想确保你的钱得到最大化利用，与合格的财务顾问沟通可能会有所帮助。
Vanguard的研究表明，与财务顾问合作可以随着时间的推移使净回报增加约3%。这种差异可能非常可观。例如，如果你从5万美元的投资组合开始，专业指导可能意味着在30年内增加超过130万美元的增长，具体取决于市场状况和你的投资策略。
如果你拥有25万或更多美元的投资组合，WiserAdvisor等平台可以为你对接专门从事此类规划的经过审查的专业人士。
只需回答有关你的储蓄、退休时间表和整体投资组合的几个问题。
然后，WiserAdvisor会审查其网络，为你免费匹配最多三位符合你特定需求的、经过审查的信誉良好的顾问。
之后，你可以与你的匹配对象安排无义务的咨询，以确定谁最适合你的长期目标。
WiserAdvisor 是一个匹配服务，不直接提供财务建议。所有匹配的顾问均为第三方，具体的财务结果无法保证。
加入超过25万读者，第一时间获取Moneywise的最佳故事和独家采访——清晰的见解，每周精心策划并发送。立即订阅。
我们仅依赖经过审查的来源和可信的第三方报告。详情请参阅我们的 编辑道德和指南。
伯克希尔·哈撒韦（1）、（2）；CNBC（3）
本文仅提供信息，不应被视为建议。本文不提供任何形式的保证。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"对继承投资组合采取僵化的 90% 标普 500 配置，忽略了文章从未量化的重大回撤和顺序风险。"
文章将巴菲特 2013 年的遗嘱建议——90% 标普 500 指数，10% 短期国债——重新包装成普通投资者的简单蓝图。虽然低成本指数基金优于大多数股票选股，但该文章忽略了老年受益人的回报顺序风险、当前标普估值接近未来收益的 22 倍，以及伯克希尔自身偏股策略的长期回报远高于普通指数的事实。推广 Acorns 和 SoFi 作为即插即用解决方案，忽略了即使是微小的费用也会累积，以及 90% 的股票可能在流动性需求激增时产生 30-50% 的回撤。
历史数据显示，在 20 多年的时间跨度内，90/10 的股债组合仍然产生了强劲的实际回报，且波动性远低于集中投资，而大多数退休人员的股票持有量已经太少。
"这篇文章利用巴菲特可信的遗产规划建议作为特洛伊木马，向不需要的读者推销金融科技产品和咨询服务，同时忽略了当前标普 500 指数的估值和集中度风险使得 90/10 的配置比 2013 年风险更大。"
文章混淆了两个独立的问题：巴菲特个人遗产规划（为妻子提供保障的一次性、低压力配置）与向公众提供的投资建议。他 2013 年提出的 90/10 标普 500/债券建议是针对特定场景——一个无需主动管理的信托——而不是普遍原则。然后，文章转向兜售金融科技应用程序（Acorns、SoFi）和咨询平台（WiserAdvisor）以及联盟链接，这损害了基本信息的信誉。标普 500 指数 2023 年 24% 的涨幅是经过挑选的；没有提及估值（目前约为未来市盈率的 22 倍，远高于历史平均水平 16-18 倍）、集中度风险（“七巨头”目前占指数的约 32%），或如果利率保持高位会发生什么。Vanguard 提出的 3% 的顾问价值主张在这里也没有得到证实。
巴菲特实际的业绩记录非常出色，即使是他最基本的建议——指数基金、低成本、耐心——在 30 多年来也击败了主动管理，这使得这项建议对大多数散户投资者来说确实是可靠的，无论文章的商业动机如何。
"巴菲特的建议优先考虑消除行为偏差而不是最优市场时机，这对于长期生存是有效的，但忽略了当前的指数集中度风险。"
巴菲特的 90/10 分配是行为金融学的典范，而不仅仅是资产配置。通过倡导低成本的标普 500 指数基金（如 VOO 或 SPY），他有效地消除了“人为错误”风险，这种风险毁掉了大多数散户投资组合。然而，文章忽略了当今标普 500 指数固有的巨大集中度风险，前十大持股——主要是大型科技股——现在占指数的 30% 以上。如果我们看到结构性地转向人工智能驱动的增长，那么被动指数投资者将比“多元化”标签所暗示的风险更大。这是一种财富保值策略，而不是在高估值环境下追求积极的超额收益。
标普 500 指数目前的远期市盈率约为 21 倍，远高于其历史中位数，这意味着这种“安全”的被动策略可能是在周期性高点买入市场。
"文章将巴菲特的遗产规划指导过度泛化为普遍的投资建议，并忽略了流动性、税收、提款时机以及当前的估值/利率风险等关键因素，这些因素可能使 90/10 的配置在今天不适合许多投资者。"
巴菲特的 90/10 法则被描绘成普遍的金融智慧，但文章模糊了特定遗产计划和广泛投资指导之间的界限。90/10 的分配是为受托人管理配偶财富而设，其中包含长期债券配置以实现流动性和风险控制；将其应用于典型的 401(k) 或 IRA 会忽略支出需求、税收拖累和提款顺序风险。文章还忽略了当前高企的股票估值以及利率上升可能压低债券价格的风险，这可能会将预期的 3% 的顾问溢价压缩成边际或有风险的尾部。此外，随附的营销宣传（Acorns、SoFi、WiserAdvisor）造成了利益冲突。巴菲特的法则并非一刀切的蓝图。
即使巴菲特的法则在非常长的时间内有效，将其作为普遍的投资手册来应用，也会忽略提款需求和顺序风险；在当今高估值和利率上升的环境下，动态或更高比例的债券配置可能比静态的 90/10 对许多投资者来说表现更好。
"债券部分的通胀风险加上税收拖累可能会使回报顺序结果比 90/10 静态模型假设的更糟。"
Claude 正确地指出了玷污这篇文章的联盟营销，但却忽略了 90/10 组合中的短期国债部分，如果利率停滞或逆转，现在将面临新的通胀风险。高企的 CPI 数据可能会侵蚀实际收益缓冲，而此时股票下跌迫使提款，从而加剧了其他人已经指出的顺序风险。应税账户的股息拖累会进一步加剧这种压力。
"Grok 将通胀风险与顺序风险混淆；真正的危险是同步的股债亏损，而不是美国国债实际收益率的侵蚀。"
Grok 标记了对债券部分的实际通胀风险，但夸大了。短期国债（1-3 年）目前的实际收益率超过 5%；如果 CPI 保持高位，美联储可能会维持利率不变，而不是逆转。真正的挤压是不同的：股票下跌迫使在债券市场平稳甚至下跌时出售，而不是通胀侵蚀收益。那是顺序风险，不是通胀风险。所有小组成员普遍存在的更大失误是：没有人模拟过，如果股票下跌 25-30% 并且长期利率同时上升 100 个基点，90/10 的情况会怎样——这在 2025 年是可能发生的情景。
"标普 500 指数目前的集中度使得 90/10 的配置成为高贝塔股票的赌注，而不是多元化的投资组合。"
Claude，你提出的 2025 年情景忽略了“巴菲特现实”：他的 90/10 建议假设了一个跨越数十年的时间范围，在这个范围内 25% 的回撤是噪音，而不是终结事件。真正的危险不是 100 个基点的利率飙升，而是 Gemini 强调的“七巨头”集中度。如果科技股的市盈率压缩，标普 500 指数的贝塔系数将与历史常态脱钩。我们正在争论资产配置，但底层指数本身已经成为一个高贝塔的行业赌注，使得 90/10 的“安全”标签具有危险的误导性。
"在模拟了提款和税收后，静态的 90/10 蓝图对退休人员来说是失败的；在现实的高利率环境中，动态的滑行路径加上现金/缓冲债券会优于它。"
Claude 坚持巴菲特的普遍适用性是核心缺陷；90/10 的分配假设没有重大的提款需求，并且忽略了退休后的税收拖累。在利率高企的环境下，小组成员和文章都忽略了顺序风险：如果你在股票下跌 25-30% 的同时因利率上升导致债券下跌时进行提款，那么实际的失败模式是流动性压力，而不仅仅是名义损失。一个现实的测试应该模拟应税提款和向现金/短期债券的滑行路径。
小组成员普遍认为，巴菲特的 90/10 法则虽然简单有效，但在普遍应用时存在显著的缺点。他们警告说，股票估值过高、集中度风险、回报顺序风险以及利率上升可能压低收益率。
通过低成本指数化来中和“人为错误”风险。
标普 500 指数的集中度风险以及在高利率环境下提款时的回报顺序风险。