AI智能体对这条新闻的看法
小组的共识是,虽然‘硬奢品’(如彩色宝石和品牌珠宝)存在一种趋势,但由于流动性差、交易成本高以及缺乏标准化的分级,它不是可靠的投资。小组成员还一致认为,普通买家的‘投资’论点存在缺陷,这些资产更像是‘虚荣的价值储存手段’,而不是避风港或可靠的投资。
风险: 流动性差和交易成本高,包括买卖价差、费用和税收,这些都会侵蚀回报并使这些资产不如其他投资更具吸引力。
机会: 有选择地投资品牌珠宝和拍卖行,而不是全面地进行商品式配置,可能会为投资者提供一些机会。
当 12 月的锤子落下时,佳士得创下了记录,在拍卖界引起了轰动。
一枚缀有闪耀的蓝宝石 Paraiba 绿松石和钻石的蒂芙尼 (Tiffany & Co.) 吊坠以超过 420 万美元的价格售出,是其低估值的 10 倍。 一对配套的耳环随后出现在拍卖台上,也以其估价的 10 倍售出。
“我认为这真正标志着私人客户为这些非凡商品愿意付出的程度,”佳士得纽约珠宝部门副总裁兼销售主管 Jacqueline DiSante 说道。
在经济和地缘政治不确定性的背景下,一类消费者正在转向一种不太可能的资产类别——珠宝。 这种趋势的出现,是由于投资者越来越多地转向有形资产。 对于超级富有的消费者来说,红宝石、蓝宝石和祖母绿等彩色宝石尤其受欢迎。
“每当出现宏观经济波动……对硬资产投资的吸引力就会增加,”投资管理公司 Papamarkou Wellner Perkin 的总裁 Thorne Perkin 说道。“有形资产往往在通货膨胀上升时保值甚至增值。”
战略和并购顾问公司 Ortelli&Co. 的合伙人 Mario Ortelli 同意 Perkin 的观点,表示这种趋势显然具有“防御性”元素。
他在一封电子邮件中写道:“在通货膨胀、地缘政治紧张或金融市场波动时期,有形资产会更具吸引力。”“品牌珠宝可以充当一种便携的价值储存手段。”
他补充说:“与与季节性周期相关的时尚配饰不同,标志性珠宝系列具有更长的产品生命周期。”“在许多情况下,它们的转售价值动态也比手袋更强。这种持久性和被认为可以保值有助于解释珠宝相对于软性奢侈品的相对韧性。”
贝恩士 (Bernstein) 的奢侈品全球主管 Luca Solca 估计,大约三分之一对黄金含量和宝石驱动型珠宝的兴趣复苏,可以归因于投资者为“避险”行为。
强劲的转售价值
黄金价格飙升发挥了作用。 黄金长期以来被认为是避险资产,1 月份其价格飙升至历史新高,超过每盎司 5100 美元。 尽管自那以后价格有所回落,但它仍然在较高的水平上交易,超过每盎司 4500 美元。
“我认为人们对珠宝——黄金珠宝、钻石和宝石珠宝——将其视为一种投资的看法,显然受到黄金价格几乎每天的上涨的增强,” 奢侈品转售平台 MyGemma 的创始人兼首席执行官 Andrew Brown 说道。
佳士得的 DiSante 说道,创纪录的高位黄金价格激励了一些收藏家重出江湖并出售某些作品。
专家表示,珠宝在转售市场的耐用性是其吸引力的一部分。 Brown 经常看到客户在购买多年后转售品牌珠宝,而且价格往往比设计师手袋更能保持,手袋更容易因使用而磨损。
在奢侈品市场疲软的情况下,珠宝表现出了韧性,并且在过去两年中“相当不错地”增长,根据 Pictet 的高端品牌策略高级投资经理 Caroline Reyl 的说法。
Reyl 说道,她看到消费者正在放弃诸如手袋和配饰之类的“软性奢侈品”商品。 与此同时,“硬性奢侈品”商品,如手表和精美珠宝,越来越受欢迎。 Reyl 将这种变化归因于由于之前强劲的需求和供应链中断导致手袋价格大幅上涨。
Brown 说道,质量问题也成为一个阻碍。
贝恩士 (Bernstein) 的一项研究发现,爱马仕 (Hermès) 标志性手袋的拍卖价格有所下降,而 Birkin 和 Kelly 手袋的平均转售溢价从 2022 年的 2.2 倍降至上 November 的 1.4 倍。
“皮革没有内在价值,” Angara 精美珠宝电子商务公司的创始人兼首席执行官 Ankur Daga 说道。“随着黄金价格上涨,人们越来越认识到这是一种非常有价值的资产。”
耐用性有助于巩固珠宝作为一种长期价值储存手段的声誉,尤其是来自 Cartier、Van Cleef & Arpels、Tiffany & Co. 和 Bulgari 等知名品牌的产品。 Brown 估计,这四家品牌占了 MyGemma 珠宝销售额的约 90%。
“激情投资”
珠宝中也存在情感因素。 Perkin 将其称为“激情投资”,消费者可能因“声望元素”而受到吸引。
Ortelli 同意。 他表示,品牌权益、工艺和稀缺性强化了耐用性和保值观念。
Ortelli 说道:“品牌珠宝在长期内通常会经历中位数到高位数单个百分点的年度价格上涨,具体取决于品牌和设计。”“由于转售通常以低于当前零售价格的适度折扣进行,在 5-10 年的时间范围内,所有者经常可以以高于其原始购买价格的价格退出。”
“色彩风靡一时”
黄金含量高的珠宝受益于金属内在价值创造的价格底线,Ortelli 说道。“然而,尤其是稀有、高质量的蓝宝石、红宝石或祖母绿等非凡宝石,可以获得可观的收藏家溢价。”
当前的时尚趋势偏爱彩色宝石,这些宝石已成为珠宝领域增长最快的细分市场之一。
意大利珠宝品牌 Buccellati 的珠宝设计师兼联合创意总监 Lucrezia Buccellati 说道,这在亚洲市场尤其如此。 彩色宝石可以实现更具创造性的设计,并且通常吸引那些想要更独特和个性化作品的买家,她解释说。
消费者也可能正在寻找钻石的替代品。
Angara 的 Daga 说道,存在“真正的宝石质量材料短缺”。 他解释说,在实验室中复制彩色宝石更困难。 与钻石不同,石头的内含物——在形成过程中被困在其中的矿物质——提供了特征并增强了彩色宝石的价值。
“没有两块是完全一样的,我认为这就是它们对今天市场如此有趣的理由,” DiSante 说道,将每块石头与一件艺术品进行比较。“在一个我们看到实验室培育的钻石被制造出来的世界里,而且感觉就像一个传送带……你无法用蓝宝石、红宝石或祖母绿做到这一点。”
Daga 预计彩色宝石的升值速度将快于黄金。
“如果你看看佳士得和克里斯蒂的拍卖,这些宝石的交易价格是人们五年前无法想象的数字,而且只会增加,”他说。“色彩风靡一时。”
彩色宝石在拍卖行以两到三倍的高估价成交,这在拍卖行通常能够相对较好地校准低价和高价出价的情况下,“非常不寻常”,Daga 说道。
作为这种趋势的证明,Daga 估计,如今约有 15% 的订婚戒指采用彩色宝石,从十年前的 5% 增加。 也许他们多亏了像凯特·米德尔顿、伊娃·朗格利亚、哈莉·贝里、Rita Ora 和 Halsey 这样的名人而受到进一步的推广。
该趋势也吸引了年轻消费者。 DiSante 说道,2025 年,千禧一代和 Z 世代占佳士得奢侈品买家的 44%。
如果宏观不确定性持续存在,专家如 Reyl 预计珠宝投资将继续。 Buccellati 也表示同意,她预计在高端奢侈品领域,珠宝将继续增长并超越软性奢侈品。
然而,也存在一些挑战,包括流动性不足、安全问题和存储成本。 而且,与股票或房地产不同,珠宝不会为所有者提供收入。
“珠宝不应被视为与股票或 ETF 相当的金融资产——流动性、交易成本和回报分散程度要高得多,” Ortelli 说道。
他补充说,品牌奢侈品珠宝的长期前景是积极的,但具有周期性。
“该类别在财富创造和政治稳定的支持性宏观经济环境中表现最佳。……在发生严重宏观经济衰退时,需求将萎缩,”他写道。
这就是一些收藏家可能会在珠宝的更具情感意义的方面找到安慰的地方。
“我认为对彩色宝石有一种浪漫的感觉,” DiSante 说道。“当你想到它是数百万年前在地球上形成的,并且如果它是一颗喀什米尔蓝宝石——那个矿山在 20 世纪初仅开采了 20 年——当你想到它背后有一种浪漫主义时,你无法复制它。”
市场在变化,头条新闻在褪色,但建立长期财富的核心原则仍然不变。 参加我们的第三届 CNBC Pro LIVE,投资者来自各行各业——从金融专业人士到普通个人——聚集在一起,打破噪音并获得更明智、更自律的投资策略的可操作性。 无论您从哪里开始,您都将获得更清晰的思维和更强大的策略。 在此处输入您的电子邮件以获取折扣代码。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"彩色宝石拍卖记录是真实的,但具有代表性不足;投资案例完全取决于中端品牌饰品是否能在黄金牛市之外维持5-10%的年度升值,而这篇文章从未对此进行测试。"
这篇文章将黄金升值、避险需求和奢侈品重塑品牌这三种不同的趋势混为一体,形成了一个单一的看涨叙述,而没有区分它们的驱动因素或持久性。是的,彩色宝石在拍卖会上以2-3倍的估价成交,但拍卖会存在幸存者偏差:只有非凡的藏品才会进入拍卖场。真正的考验是,中端品牌珠宝(MyGemma销售的90%)在宏观尾风之外是否能保值。黄金以4,500美元/盎司的价格处于高位,但并非历史上极端的价格;如果它下跌20%,‘投资’论点是否会崩溃?这篇文章还低估了流动性和交易成本——5-10年的转售中,10-15%的买卖价差会显著侵蚀回报,尤其与股票基准相比。
珠宝的‘投资’吸引力可能完全是周期性的——是2024年宏观不确定性和黄金牛市的产物,而不是资产配置的结构性转变。一旦利率稳定且股市波动恢复正常,超高净值资本将重新部署到股票和房地产,让珠宝经销商和转售平台面临过剩库存和压缩的溢价。
"由于极端的流动性限制和高交易成本,珠宝是一种糟糕的金融投资,这些成本经常抹去非机构收藏家的任何理论资本收益。"
向‘硬奢品’——特别是彩色宝石——的转变,更多的是关于通货膨胀环境下地位象征的商品化,而不是投资组合多元化。虽然这篇文章强调了拍卖记录,但它忽略了二手珠宝市场中巨大的买卖价差。与黄金或ETF不同,珠宝流动性极低;您通常要支付30-50%的零售溢价,而退出时会立即损失。虽然LVMH (MC.PA) 或 Richemont (CFR.SW) 从价格上涨中受益,但普通买家的‘投资’论点是有缺陷的。这些资产本质上是‘虚荣的价值储存手段’,具有大多数散户投资者无力管理的重大认证和流动性风险。
如果高净值人士继续将彩色宝石视为在地缘政治不稳定时期‘便携式财富’,由此产生的供需失衡可能会创造出一种自我实现的升值预言,从而违背传统的估值指标。
"品牌硬奢品珠宝和卓越的彩色宝石可能会在短期内优于软奢品,但收益将集中在顶级品牌和博物馆级宝石上,而更广泛的类别仍然流动性差且风险高。"
这一趋势是真实的,但属于利基市场:富裕的买家正在转向硬奢品——黄金、品牌珠宝和稀有彩色宝石——作为一种便携的、享有声望的价值储存手段。拍卖头条新闻(Paraíba、克什米尔蓝宝石)是有用的信号,但它们是外层,放大了对顶级品牌(Cartier、Van Cleef、Tiffany)和博物馆级宝石的需求,而不是大众市场。重要的遗漏:拍卖尾部事件会扭曲价格认知,彩色宝石缺乏标准化的分级和流动性,存储/保险/税收摩擦很高,需求高度集中在富裕地区和群体。对于投资者来说,关键在于有选择地投资品牌珠宝和拍卖行,而不是全面地进行商品式配置。
如果宏观流动性收紧或资产价格大幅下跌,经销商和收藏家可能会争相出售,导致溢价崩溃——拍卖会上飙升的价格并不能保证广泛的市场定价。产地问题、假冒或分级错误以及实验室增强替代品的供应增加可能会进一步削弱回报。
"由于流动性差、交易成本高以及主观估值,珠宝作为‘价值储存手段’的吸引力被夸大了,与流动性更好的替代品相比,这些成本使其吸引力降低。"
文章重点介绍了420万美元的Paraiba碧玺项链作为珠宝避险地位的证据,但这些是稀有商品——低容量、高端销售,无法规模化给投资者。品牌珠宝(Cartier、Tiffany/LVMH)以适度的折扣转售,并具有比手袋更好的耐用性,受益于黄金>4,500美元/盎司,但流动性差(销售缓慢、20-50%价差)、存储/保险成本以及无收益使其不如GLD ETF或实物黄金。彩色宝石的激增是由时尚推动的,波动性大;历史数据表明激情资产落后于股票。LVMH (MC.PA) 和 Richemont (CFRUY) 珠宝利润的温和尾风,但超高净值人士仅占奢侈品销售额的不到1%,且中国市场疲软。
如果通货膨胀和地缘政治恶化,珠宝的可携带性、稀缺性和声望可能会推动更广泛的采用,超出拍卖范围,并以中到高个位数的年度升值超过软奢品的下降。
"买卖价差是真实的摩擦,但如果在8-15%的升值率下,在现实的持有期内年化拖累可能不会消除回报,那么平台库存与传统经销商流动性的差异需要经验证据。"
ChatGPT和Grok都指出20-50%的买卖价差是交易破裂因素,但都没有量化实际持有期,这很重要。10年内35%的往返成本约为3.2%的年化拖累——确实很大,但如果彩色宝石的年化升值率为8-12%(拍卖数据表明顶级商品为15%以上),则并非致命。真正的问题是:我们混淆了博物馆级藏品和可穿戴的奢侈品。MyGemma的中端库存可能比400万美元的Paraiba更快地移动,并且价差更小。这就是文章利用的楔子——而我们都没有解决平台流动性是否真的与传统经销商有意义地不同。
"假设中端珠宝持续的8-12%升值忽略了这些资产缺乏内在收益,并且与标准化金条相比容易快速贬值。"
Claude,你3.2%的年化拖累计算假设了持续的8-12%升值,这是关键的缺陷。这种回报状况是历史幸存者偏差,而不是市场保证。你将珠宝视为一种收益资产,而它没有现金流,而非品牌商品容易快速贬值。如果‘投资’论点依赖于中端商品的转售,你提到的平台流动性实际上是一个陷阱;这些平台面临的库存过时速度比实物黄金快得多。
"实现摩擦(费用、溢价、税收)实质上超过了简单的往返价差,并且会侵蚀所谓的宝石回报。"
Claude的3.2%年化拖累低估了真正的实现成本。往返买卖价差只是一个方面:加上卖家/拍卖委托费(通常为10-25%)、买方溢价、保险/运输/评估,以及在美国,收藏品面临28%的长期资本利得税。这些因素可以将假定的8-12%的年化增长率转化为10年后盈亏平衡或亏损——尤其是对于转售折扣较大的中端商品。
"珠宝成本并不比黄金独特,但中国驱动的需求疲软破坏了投资叙事。"
ChatGPT的成本分层方向正确,但忽略了可比性:实物黄金条面临类似的保险/存储(每年1-2%)和28%的长期资本利得税,但通过经销商交易的价差非常小。珠宝的溢价是趋势/时尚风险,而不是摩擦——Richemont (CFRUY) 珠宝销售额第一季度下降了2%,这表明需求脆弱,没有人量化拍卖炒作。
专家组裁定
达成共识小组的共识是,虽然‘硬奢品’(如彩色宝石和品牌珠宝)存在一种趋势,但由于流动性差、交易成本高以及缺乏标准化的分级,它不是可靠的投资。小组成员还一致认为,普通买家的‘投资’论点存在缺陷,这些资产更像是‘虚荣的价值储存手段’,而不是避风港或可靠的投资。
有选择地投资品牌珠宝和拍卖行,而不是全面地进行商品式配置,可能会为投资者提供一些机会。
流动性差和交易成本高,包括买卖价差、费用和税收,这些都会侵蚀回报并使这些资产不如其他投资更具吸引力。