什麼如果美國退出北約，大西洋安全格局會是什麼樣子？

什麼如果美國退出北約，大西洋安全格局會是什麼樣子？

作者：安德魯·科里布科，

如果北約整體在美國退出後仍然大致完整，並且美國與波蘭、波羅的海國家和土耳其達成雙邊安全協議，那麼從俄羅斯的角度來看，變化可能不大。

特朗普最近關於美國退出北約的談話，由於他們拒絕幫助他重新打開霍爾木茲海峽，以及他們拒絕允許美國在他們領土上使用其基地，甚至拒絕允許美國使用其 airspace 作為第三次波斯灣戰爭的用途，歐洲人對此深感憤怒，因此受到了許多歐洲人的嚴重關注。

儘管這可能只是一個幌子，旨在推動他所倡導的激進改革，而這些改革與之前關於他所謂“以報償取換”計劃的報告中描述的相關內容有關，但也有可能他真的認真考慮，並且美國最終會退出北約。如果發生這種情況，分析大西洋安全的前景將會很有用。

首先，歐盟行動中心 (EUCOM) 和非洲行動中心 (AFRICOM) 的總部設在德國，在該情況下將它們遷到其他地方將會非常困難且不便。

因此，在這種情況下，美國可能會與德國達成雙邊安全協議，這可能為與其他北約成員國達成其他協議奠定基礎。

這些協議很可能包括對美國有利的條款，例如盟友承諾將其 GDP 的 5% 用於國防，以及優先考慮美國公司進行軍事技術採購。

美國也可能會要求其士兵在駐紮在盟國國家時獲得免受任何可能犯罪的豁免。

特朗普可能會試圖將貿易特權納入任何安全協議，這當然也是他的風格。

只有那些領導人真誠地害怕俄羅斯，或者利用這一借口操縱公眾的國家才可能同意這些條款，例如波蘭和波羅的海國家，但芬蘭和羅馬尼亞也不能排除。

這些國家和其他北約成員國仍然會享受彼此之間的第五條保障，但也有可能更大的成員國，例如法國、德國、意大利和/或英國，可能會效仿美國的要求，要求較小的國家確保這一點。

如果發生這種情況，歐洲的安全系統可能會發生根本性的變化，但擔心俄羅斯利用內部鬥爭的形象（即使僅僅是為了軟實力目的，而不是發動對波斯頓北約後續國家 hostilities）會阻止上述較大的成員國這樣做。

如果北約整體在美國退出後仍然大致完整，並且美國與波蘭和波羅的海國家達成雙邊安全協議，那麼從俄羅斯的角度來看，變化可能不大。

這也適用於美國與土耳其達成類似協議，土耳其與波蘭和波羅的海國家之間的關係更為務實，與波蘭和波羅的海國家不同，但土耳其卻處於 poised to 在其南緣通過“特朗普對國際和平與繁榮的路線”擴大西方影響力。

如果美國繼續支持土耳其的防禦，任何與俄羅斯發生衝突都可能導致第三次世界大戰。如果沒有達成任何協議，則俄羅斯可能會更積極地反對土耳其在該地區的影響力。

總而言之，如果美國退出北約，而仍然保留與多個盟友的第五條保障，那麼大西洋安全格局不太可能發生太大變化。

如果沒有，那麼俄羅斯可能會考慮採取預防性的軍事行動，以消除來自該北約後續成員國的威脅，但可能會受到裝備核武器的法國和/或英國確認其對該北約成員國的第五條保障所阻止。

那裡真的什麼也沒發生。

泰勒·杜登
六月四日，2026年，早上7:00