来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
小组的共识是，“4%法则”和仅关注401(k)余额过于简化了退休规划。他们强调需要考虑序列回报风险、医疗保健成本、税收以及房屋净值和社会保障金偿付能力等其他因素。然而，由于房屋净值的缺乏流动性和潜在费用，其作为退休解决方案的作用存在争议。
风险: 忽略序列回报风险，仅关注401(k)余额
机会: 将房屋净值视为退休规划中的“隐藏资产”
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
许多人在 401(k) 中的退休储蓄太少。
投资至关重要，因为您不能仅靠社会保障金生活。
如果您在退休储蓄方面落后，可以通过自动化投资和削减预算来迎头赶上。
在退休储蓄方面，401(k) 是一个受欢迎的账户，而且有充分的理由。您的雇主不仅可能提供 401(k)，还可能自动为您注册。在某些情况下，公司会匹配您的 401(k) 供款，让您通过投资就能获得相当于“免费”的额外退休金。
不幸的是，虽然 401(k) 是一个很棒的账户，但许多人根本没有投入足够的资金，无法为自己应得的财务安全打下基础。这是一个问题，因为社会保障金仅能替代约 40% 的退休前收入，这远远不足以维持生计。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司（被称为“不可或缺的垄断企业”）的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
如果您不确定自己是否走在通往安全退休的正确轨道上，让我们来看看平均 401(k) 供款情况，以及您可能应该存多少钱，看看您处于什么位置。
根据 Empower 截至 2026 年 1 月的数据，各年龄段的平均 401(k) 余额如下：
| | | | | 20 多岁 | $116,872 | $43,192 | | 30 多岁 | $212,356 | $78,857 | | 40 多岁 | $409,686 | $156,675 | | 50 多岁 | $629,000 | $246,554 | | 60 多岁 | $576,755 | $187,249 | | 70 多岁 | $431,834 | $95,931 | | 80 多岁 | $429,614 | $77,086 |
平均值显然远高于中位数，因为该国一些收入最高的人很可能通过进行巨额供款推高了这些数字。
尽管如此，虽然平均福利并非糟糕透顶，尤其是对于 50 多岁的人来说，但可悲的现实是，无论是平均福利还是中位数福利，都不足以满足普通老年人所需的资金。
那么，如果大多数人都不够，到底多少才算够呢？财务顾问通常建议您存下：
如果您打算遵循 4% 法则，这些数字是相当合理的，该法则允许在第一年提取投资组合余额的 4%，然后每年进行调整。该法则应该能让您的资金至少持续 25 到 30 年。
假设您赚取 70,000 美元，那么到 67 岁时，您应该存下约 700,000 美元。遵循 4% 法则，您将获得 28,000 美元。这大约是您退休前收入的 40%，社会保障金则替代了另外 40%，因此您最终将达到大多数专家认为您需要的推荐的 80% 替代率。
那么，如果您目前远未达到这些储蓄目标，会发生什么呢？希望在这种情况下，您还有一些时间来迎头赶上。如果您仍在工作并赚取收入，您能做的最好的事情就是自动化您的投资供款。
如果您制定了退休计划，确定了每月需要储蓄多少才能达到目标，并为该金额设置了自动供款，那么您很可能会继续这些供款，因为维持现状更容易。您不必每个月都做出负责任的选择，强迫自己将钱转入退休计划。
您可能需要削减预算，才能设置实现储蓄目标所需的自动供款。跟踪支出并确定可以节省的领域会有所帮助。如果您无法立即投资全额目标金额，请开始投资一些。
一旦您习惯了较低的生活水平，您可以每隔几个月将您供款的百分比提高 1% 或 2%。每次加薪时，您可以将所有加薪都直接转入您的退休账户，因为您将不再指望这笔钱来支付账单。
如果您遵循这些技巧，希望您能超越平均和中位数 401(k) 余额，走上获得所需退休收入的轨道。
如果您和大多数美国人一样，您的退休储蓄已经落后几年（或更长时间）。但一些鲜为人知的“社会保障金秘密”可以帮助您增加退休收入。
一项简单的技巧每年可以为您多支付高达 23,760 美元……每年！一旦您学会如何最大化您的社会保障金福利，我们认为您就可以自信地退休，获得我们都在追求的安心。加入 Stock Advisor 以了解更多关于这些策略的信息。
查看“社会保障金秘密” »
The Motley Fool 有一项披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"依赖静态储蓄倍数和4%法则未能考虑到现代长寿风险以及退休后期医疗保健通货膨胀的非线性性质。"
该文章依赖于危险的“一刀切”启发式方法，忽略了现代通货膨胀和医疗保健成本的现实。在序列回报风险可能在退休早期严重损害投资组合的高波动性环境中，“4%法则”正受到越来越多的辩论。此外，对401(k)余额的关注忽略了传统账户巨大的税收负担；100万美元的401(k)并不等同于100万美元的经纪账户或罗斯账户。通过强调平均余额，该文章掩盖了固定缴款计划在考虑“中等收入群体”（收入过高无法获得补贴，但又不足以通过积极的私人储蓄弥合差距的人群）方面的系统性失败。
也许这些基准的简单性是一种特性，而不是一个缺陷，旨在促使信息量低的储蓄者采取行动，而不是陷入“分析瘫痪”。
"文章将流动性/行为问题误认为是偿付能力问题；中位数工人面临结构性收入差距，即使削减预算也无法弥合，特别是如果社会保障金福利缩水的话。"
本文混淆了两个独立的问题，并提供了一个只适用于其中一个问题的解决方案。是的，中位数401(k)余额很低——这是真实的。但文章的处方（自动化+削减预算）假设人们有可支配收入可以重新分配，而中位数收入者通常没有。4%法则的数学计算是合理的，但它假设了25-30年的时间跨度；对于67岁退休、拥有70万美元的人来说，长寿风险到95岁以上是实质性的。社会保障金替代率的计算（40%+40%=80%）忽略了社会保障金的偿付危机意味着未来可能会削减——文章将其视为有保障的收入。最关键的是：Empower的数据显示，50多岁的中位数余额为24.6万美元，而不是62.9万美元。这意味着退休时有70万美元的差距，而不是一个“追赶”问题。对于低收入群体来说，这是结构性的，而不是行为性的。
文章的核心前提是合理的：大多数人储蓄不足，而自动化+纪律对于有储蓄余地的人来说确实有效。如果一个收入为7万美元的人将加薪重新分配并削减可自由支配的支出，那么在20年里，这种数学计算会产生强大的复利效应。
"N/A"
[不可用]
"文章乐观的退休目标（8-10倍工资和固定的4%提款额）依赖于有利的市场和稳定的政策，这在工资停滞、医疗保健成本上升和序列回报风险的情况下不太可能发生；许多工人将无法实现这些目标。"
文章强调，许多美国人在401(k)中的储蓄不足，并且自动化和有纪律的预算可以帮助他们在4%法则下追赶到目标薪资倍数（60岁时为8倍，67岁时为10倍）。但这些数字受到高收入者的严重影响；Empower的平均值掩盖了分布以及大量工人面临工资停滞和雇主变更的现实。更重要的是，4%法则和固定的目标寿命忽略了不断上涨的医疗保健成本、潜在的序列回报风险、税收以及可能缩减预期提款额的政策变化。文章还使用了类似点击诱饵的社会保障金秘密，这分散了人们对真正规划的注意力。
与这种观点相反，最强有力的反驳是平均值是由少数高收入者驱动的；许多工人将无法有意义地增加缴款，即使是追赶也假设工资稳定并能获得雇主匹配。
"退休规划之所以失败，是因为它侧重于401(k)的流动性，而不是整体资产负债表的优化，特别是房屋净值的作用。"
Claude，您关于70万美元差距的说法是正确的，但每个人都忽略了“隐藏”的资产：房屋净值。通过仅仅关注401(k)，我们忽略了对大多数美国人来说，主要的退休工具是他们的主要住所。缩小住房规模或反向抵押贷款不仅仅是“最后的手段”选项；它们是“中等收入群体”的重要结构性杠杆，而4%法则完全忽略了这一点。我们必须停止将退休视为纯粹的现金流问题，而开始将其视为资产负债表优化挑战。
"房屋净值在纸面上解决了资产负债表问题，但对大多数退休人员来说，在实践中未能解决现金流问题。"
Gemini的房屋净值转向很聪明，但掩盖了一个关键限制：反向抵押贷款收取7-10%的费用，并侵蚀了继承人的本金——这是长寿的税收。更具破坏性的是：住房是缺乏流动性的，并且在地理上受限。一位居住在价格下跌市场中价值40万美元房屋的退休人员，无法轻易地将其套现以用于年支出。这种“资产负债表”的表述模糊了大多数中等收入退休人员需要的是*流动*现金流，而不是被困住的资产净值。房屋净值是后备，而不是解决方案。
[不可用]
"不要将房屋净值视为普遍的退休杠杆；流动性、当地市场风险和长期护理成本意味着住房财富无法可靠地为退休提供资金。"
Gemini将房屋净值作为“隐藏资产”的转向很有趣，但过于乐观。住房财富缺乏流动性，依赖地理位置，并受到当地周期影响；缩小住房规模、反向抵押贷款或提取净值可能涉及高额费用并损害继承人，并且可能不适用于那些居住在成本上涨的都市区或价格下跌市场的人。一个稳健的计划应该测试医疗保健冲击、税收负担和政策风险下的流动性，而不是假设住房财富能够可靠地为退休提供资金。
小组的共识是，“4%法则”和仅关注401(k)余额过于简化了退休规划。他们强调需要考虑序列回报风险、医疗保健成本、税收以及房屋净值和社会保障金偿付能力等其他因素。然而，由于房屋净值的缺乏流动性和潜在费用，其作为退休解决方案的作用存在争议。
将房屋净值视为退休规划中的“隐藏资产”
忽略序列回报风险，仅关注401(k)余额