AI智能体对这条新闻的看法
查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的第一季度业绩显示出强劲的顶线增长,但 NII 未达预期,原因是利率降低和存款成本上升,引发了对利率敏感性和资产负债表利润率压力的担忧。 小组对该股票的前景存在分歧,一些人认为它是一个价值陷阱,而另一些人则认为它是一个长期机会。
风险: 利率敏感性和资产负债表上持续利润率压力的潜在风险,尤其是在 2024 年下半年美联储积极降息的情况下。
机会: 客户资产和费用收入的强劲有机增长,如果利率稳定并且批发融资压力减轻,可以抵消 NII 的不利影响。
关键点
经纪公司查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 在周四上午报告了其财政季度第一季度的业绩。
虽然总体上是积极的,但几个指标未能达到分析师的预期。
然而,今天的挫折更像是机会而非不祥之兆。
- 我们更喜欢的前 10 支股票比查尔斯·施瓦布 ›
经纪公司 查尔斯·施瓦布 (NYSE: SCHW) 的股票在周四因上午发布的季度第一季度数据而下跌。 尽管得益于总交易活动增加,销售额和净收入均大幅增长,但几个关键财政指标未能达到预期。 投资者选择将“半满”的杯子看作是半满而不是半空。
然而,今天的一些抛售行为,或全部抛售行为,可能与公司第一季度的盈利业绩 之外 的某些因素有关。
人工智能会创造世界上第一个万亿美元富豪吗? 我们的团队刚刚发布了一份报告,内容是关于一家鲜为人知但提供英伟达 (Nvidia) 和英特尔 (Intel) 都需要的关键技术的公司,被称为“不可或缺的垄断”。 继续 »
总体上不错的季度,但被两个令人失望的数字所玷污
查尔斯·施瓦布在截至 3 月底的三个月内,将近 65 亿美元的创纪录收入转化为每股利润 1.43 美元,分别比去年同期增长 16% 和 38%(分别为 56 亿美元和 1.04 美元),这主要得益于总交易量同比增长 34%。该公司还增加了 1400 亿美元的净新增资产,将总资产基础推升至近 11.8 万亿美元,增长 19%。
不过,上个季度的结果也存在一些令人失望的方面。 其中最突出的可能是收入未达预期;分析师预计更高的收入。 净利息收入也从上个季度的 31.4 亿美元略有下降,降至 31.4 亿美元,低于 31.8 亿美元的预期,原因是今年第一季度的利率较低。
截至周四上午 11:36,投资者将注意力集中在这两个缺点上,SCHW 股票比周三收盘价低近 5%。
并非对公司潜力的否定
本能反应听起来有道理。 然而,查尔斯·施瓦布的大部分第一季度数据无疑是稳健的,而那些未能达到预期的——主要是净利息收入——令人失望也是可以理解的。 而且,在今天发布报告之前,该股票的定价并非完美。 此股票自去年 8 月以来,没有取得任何有意义的净正向进展,表明投资者知道某种形式的业绩不利因素正在影响。
因此,今天的大幅挫折可能更多地与市场整体疲软有关,而不是这家公司第一季度的业绩。 它们仅仅是在更广泛的熊市背景下显得更令人担忧。
无论股价下跌的原因如何,尽管几个关键的第一季度财政指标未能达到预期,这家经纪公司运营状况良好,而施瓦布股票以近 16 倍的本年度预期每股收益 6.00 美元的合理价格定价。
换句话说,如果你在今天之前就想买入它,现在是一个更好的入场机会。
现在应该买入查尔斯·施瓦布的股票吗?
在您购买查尔斯·施瓦布的股票之前,请考虑以下事项:
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定他们认为投资者现在应该购买的 10 支最佳股票……而查尔斯·施瓦布不是其中之一。 这 10 支股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
考虑一下 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 580,872 美元! 或考虑一下 英伟达 在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元,您将拥有 1,219,180 美元!
值得注意的是,Stock Advisor 的总平均回报率为 1,017%——与标准普尔 500 指数相比,这是一个市场表现优于市场的超额回报(标准普尔 500 指数增长了 197%)。 不要错过最新的前 10 名名单,该名单可使用 Stock Advisor,并加入由个体投资者为个体投资者构建的投资社区。
**Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 16 日。 *
查尔斯·施瓦布是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。 James Brumley 对所提及的任何股票都没有持仓。 The Motley Fool 推荐查尔斯·施瓦布,并推荐以下期权:对查尔斯·施瓦布的 2026 年 6 月 97.50 美元的看跌期权做空。 The Motley Fool 有一份披露政策。
本文件中的观点和意见是作者的观点和意见,不一定代表纳斯达克公司的观点。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"净利息收入的下降是一个结构性问题,而不是一个暂时性问题,因为客户现金排序继续侵蚀公司的核心盈利能力。"
市场对 SCHW 的反应是“盈利质量”焦虑的典型案例。 虽然收入增长和资产积累是健康的,但净利息收入 (NII) 的未达预期是真正的信号。 NII 是经纪模式的命脉,而压缩表明查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 对客户现金排序的依赖性——客户将资金从低收益的清算账户转移到高收益的货币市场基金——仍然是一个结构性不利因素。 在 16 倍前瞻市盈率下,估值不是“便宜”的,如果利率环境保持“长期高位”,他们需要支付更高的费用以保留存款。 投资者选择将 proverbial 玻璃看作是半满而非半空,而不是惩罚该公司的行为。
如果美联储比预期更快地转向降息,查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的净利息收入将大幅下降,从而导致当前价格尚未考虑到的净利息率的即时扩张。
"NII 同比下降和利率脆弱性限制了上行潜力,除非交易量保持稳定并且存款成本下降。"
查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的第一季度实现了强劲的顶线增长——65 亿美元的收入 (+16% 同比增长)、每股 1.43 美元的收益 (+38%)、交易量激增 34%,以及 1400 亿美元的净新增资产将资产管理规模 (AUM) 提升至 11.8 万亿美元 (+19%)——但 NII 降至 31.4 亿美元(未达到 31.8 亿美元的预期)由于第一季度利率降低和存款成本上升。 股价下跌 5% 反映了对利率敏感性的有效担忧(NII 占收入的 48%),尤其是在美联储降息的情况下。 在 16 倍前瞻市盈率下,该股票的估值假设 NII 将稳定;如果没有它,2025 年每股收益可能会令人失望 10-15%。 这种下跌看起来像是市场噪音,但经纪公司的利润面临不利因素。
无与伦比的净新增资产和交易动力是核心特许经营的亮点,有可能推动重新评估至 20 倍,如果股票市场上涨并且存款在竞争中保持稳定。
"该股票的估值只有在您相信 NII 将稳定或利率将长期保持高位的情况下才是具有吸引力的;如果美联储在今年年底前降息 75 个基点以上,那么前瞻收益预期(6.00 美元)将面临风险,并且 16 倍的倍数将进一步压缩。"
查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的未达预期是真实的,但范围很窄:收入赤字和 NII 为 31.4 亿美元,而预测为 31.8 亿美元,两者都很小。 在 16 倍前瞻市盈率下,对于一家收入增长 38%,并增加了 1400 亿美元净新增资产的公司来说,这是一种真正廉价的估值。 文章声称这“大部分是市场疲软”是可信的,但未经证实——我们需要看看金融行业是否普遍下跌。 更大的担忧:NII 压缩表明对利率变化的敏感性。 如果美联储在 2024 年下半年积极降息,查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的利润率将结构性地恶化,而不仅仅是周期性地恶化。 这不是 16 倍所定价的。
如果利率下降,并且 NII 继续压缩,那么 16 倍的倍数可能是一个价值陷阱,而不是一个廉价的交易。 查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的盈利能力比文章所承认的更多地依赖于利率。
"查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的近期盈利轨迹取决于低利率环境下的净利息收入,这可能会限制增长,即使资产和交易活动增加。"
查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的第一季度显示出强劲的运营动力:收入接近 65 亿美元,资产管理规模增长 19%,交易活动同比增长 34%,但由于净利息收入未达预期以及轻微的顶线超额完成,股价下跌。 这种疲软似乎是周期性的而不是结构性的,但潜在的利率敏感性是一个风险:如果利率长期保持低位,净利息收入可能会持续下降,从而压缩以交易和资产管理为基础的更大份额的收入。 查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 交易于前瞻市盈率的 16 倍,这可能看起来很便宜,但持续的低利率环境和日益激烈的竞争可能会限制倍数扩张,而盈利轨迹仍然不确定。
反驳观点:股价下跌可能反映了持续的、由利率驱动的利润率压缩,这可能会持续数年;如果资本市场保持疲软,即使资产增长,查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的盈利轨迹也可能会恶化。
"查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 对高成本批发融资的依赖性会产生结构性盈利拖累,即使利率稳定也会持续。"
克劳德,你忽略了资产负债表转型。 查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 对 FHLB 贷款的依赖性——去年最高达到 410 亿美元——是真正的锚,而不仅仅是 NII 压缩。 他们以 5% 的利率为批发融资支付费用,而客户存款仍然稳定但对收益敏感。 “结构性”风险不仅仅是降息;它是平衡表去杠杆化的成本。 如果他们不能迅速偿还这些昂贵的债务,那么每个人都在建模的 EPS 增长将被利息支出所蚕食,无论美联储政策如何。
"查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的客户资产爆炸性增长正在多元化收入并减少 FHLB 的依赖性,速度比之前所承认的更快。"
金星表示,FHLB 贷款去年达到顶峰,但随着客户存款增加 1210 亿美元,已下降 20% 以上——根据收益报告。 没人注意到大象:查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的客户资产爆炸性增长正在多元化收入,并减少了 FHLB 的依赖性,这比所承认的更快。 这项有机壁垒证明了 18-20 倍市盈率的合理性,而不是价值陷阱。
"存款增长掩盖了真正的问题:以较低利率再融资昂贵的批发融资的风险将比费用收入能够抵消的速度更快地压缩 NII。"
格罗克对存款涌入的说法需要仔细审查。 是的,存款增加了 1210 亿美元,但收益报告的背景很重要:这些是高收益货币市场基金的迁移(低利润率)还是真正的稳定存款? 金星的 FHLB 去杠杆化观点是有效的——如果查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 必须以当前利率再融资这 330 亿美元,而不是他们支付的 5% 的利率,那么 NII 的不利因素将持续存在,即使存款增长。 12% 的费用收入是真实的,但它不能抵消潜在的 200 个基点的 NII 利润率压缩。 壁垒论证假设利率稳定;它不。
"融资成本和去杠杆化风险可能会侵蚀 EPS,即使 AUM 和交易动力增加;18-20 倍的倍数取决于 NII 稳定和批发融资压力减轻。"
格罗克看涨的重新评估假设 NII 缓解和持久的壁垒;缺失的部分是融资成本和去杠杆化风险。 FHLB 贷款徘徊在 410 亿美元左右,批发融资成本约为 5%,此外,快速减少存款增长。 如果存款重新定价或利率波动持续存在,即使资产增长,EPS 也可能会受到挤压。 18-20 倍似乎过于乐观,除非 NII 稳定并且批发融资压力减轻。
专家组裁定
未达共识查尔斯·施瓦布 (Charles Schwab) 的第一季度业绩显示出强劲的顶线增长,但 NII 未达预期,原因是利率降低和存款成本上升,引发了对利率敏感性和资产负债表利润率压力的担忧。 小组对该股票的前景存在分歧,一些人认为它是一个价值陷阱,而另一些人则认为它是一个长期机会。
客户资产和费用收入的强劲有机增长,如果利率稳定并且批发融资压力减轻,可以抵消 NII 的不利影响。
利率敏感性和资产负债表上持续利润率压力的潜在风险,尤其是在 2024 年下半年美联储积极降息的情况下。