来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
虽然洛克希德·马丁公司30亿美元的“海鹰”交易因利润率较高而显得更优越，但两笔交易都面临国会批准的风险和潜在的执行挑战。投资者应考虑长期预算、潜在延迟和市场竞争。
风险: 执行风险和积压订单转化率
机会: 洛克希德9.2%的利润率和优越的资产负债表
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
韩国下达了价值12亿美元的零件订单，以升级其波音“阿帕奇”攻击直升机。
与此同时，韩国将花费30亿美元购买全新的洛克希德·西科斯基“海鹰”直升机。
洛克希德的交易规模更大——也更有利可图，对国防股而言。
本周霍尔木兹海峡爆发了短暂的战斗，伊朗显然向商业航运和美国海军飞机发射了无人机，伊朗随后以攻击科威特为回应。尽管如此，冲突双方仍在表现得仿佛停火协议仍然有效。
与此同时，在韩国，政府正在为下一次冲突做准备。
人工智能会创造世界上第一个万亿富翁吗？ 我们的团队刚刚发布了一份报告，内容是关于一家鲜为人知但提供英伟达和英特尔都需要的关键技术公司，被称为“不可或缺的垄断”。继续 »
正如美国国务院本月早些时候告知国会的那样，韩国政府已要求从波音（纽约证券交易所代码：BA）和洛克希德·马丁（纽约证券交易所代码：LMT）分别采购两批独立的军用直升机和设备。
韩国希望从波音公司采购八套 AN/APG-78 火控雷达 (FCR) 系统、八套 Longbow FCR 雷达电子设备 (REU)、40 套 AN/ARC-231A VHF/UHF（“甚高频”和“超高频”）无线电，以及一系列相关的设备。这些设备将安装到其现有 36 架 AH-64E “阿帕奇”攻击直升机的机队中，另外还有 36 架正在订购中。
正如你所期望的，作为“阿帕奇”的制造商，波音公司被指定为此次军火交易的主要承包商，如果国会批准此次销售，该公司有望获得 12 亿美元的收入。
在另一项规模更大且独立的交易中，韩国已要求获得批准，以采购 24 架 MH-60R 西科斯基“海鹰”多任务直升机。涉及此次采购的相关设备包括 24 套 空中低频声呐 (ALFS) 系统——表明这些直升机将主要用于反潜任务。
洛克希德·马丁，该公司在十多年前从当时名为联合技术公司收购了西科斯基，将担任这项价值 30 亿美元国防合同的主要承包商。
加起来：这相当于价值 42 亿美元的美国直升机和零件将运往韩国。
当然，国会必须批准（或者更准确地说，未能通过“不批准的联合决议”）这些军火交易，这些交易才能生效。根据关注国会的报纸《Roll Call》的一份报告，在过去 50 年中，只有发生过一次不批准的决议，而在过去 30 年中从未发生过。从统计学的角度来看，波音和洛克希德·马丁的军火销售几乎可以肯定会顺利通过国会——这意味着对于波音和洛克希德·马丁的投资者来说，现在开始计算收入和利润可能是安全的。
对于波音公司而言，12 亿美元的直升机零件将通过波音国防、航天与安全部门进行，该部门通常被称为“BDS”。来自标准普尔全球市场情报的数据显示，BDS 近期有所改善。尽管该部门自 2022 年以来一直在亏损，但曾经以数十亿美元计的亏损降至去年仅 1.28 亿美元——并在 2026 年第一季度以 2.33 亿美元的营业利润转为盈利，同比增长 50%。
在洛克希德·马丁公司，直升机销售不在其主要 Aeronautics 部门，而是在一个专门的部门中，称为轮机和任务系统 (RMS)。对于洛克希德·马丁的投资者来说，好消息是，这个业务比波音的 BDS 目前更有利可图。
标准普尔全球的数据显示，RMS 上一年获得了 13 亿美元的营业利润，销售额为 197 亿美元，营业利润率达到 6.7%。这仍然不是对洛克希德·马丁来说是一个好数字，该公司在 2025 年的整体营业利润率超过 10%。然而，波音公司在第一季度的营业利润率仅为 3.1%，并且去年为负。
更好的消息是：在 2026 年第一季度，洛克希德的 RMS 业务利润率扩大到 9.2%。
RMS 可能还没有完全发挥出全部潜力。然而，它正在改善，30 亿美元的西科斯基销售额应能为洛克希德带来近 2.77 亿美元的营业利润。
相比之下，即使波音公司能够以 3.1% 的当前 BDS 利润率维持，其 12 亿美元的“阿帕奇”零件销售额也可能仅为该公司 33 亿美元营业利润的 1.1%——即公司在过去 12 个月所赚取的利润。
结合这些交易的潜在利润规模以及波音股票目前以 90 倍市盈率交易，而洛克希德看起来像一个相对有吸引力的买家，仅以 26 倍市盈率交易，选择是明确的：洛克希德·马丁股票是更好的选择。
在购买洛克希德·马丁股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在应该购买的 10 只最佳股票……而洛克希德·马丁不是其中之一。这些股票在未来几年可能会产生巨大的回报。
考虑一下当 Netflix 在 2004 年 12 月 17 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 463,900 美元！ 或者当 Nvidia 在 2005 年 4 月 15 日被列入此名单时……如果您当时投资了 1,000 美元，您将拥有 1,294,401 美元！
值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 978%——与标准普尔 500 指数相比，这是一个市场表现优于市场的表现，标准普尔 500 指数增长了 211%。不要错过最新的前 10 名名单，该名单可与 Stock Advisor 一起使用，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。
Stock Advisor 的回报率截至 2026 年 5 月 31 日。
Rich Smith 对文中提及的任何股票都没有持仓。The Motley Fool 持有并推荐波音公司。The Motley Fool 推荐洛克希德·马丁公司。The Motley Fool 有一份披露政策。
文中表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"在考虑了实际利润率和多年期时间表后，洛克希德30亿美元的合同对近期每股收益（EPS）的影响有限。"
文章将洛克希德30亿美元的“海鹰”交易描述为明显优越，因为RMS利润率（现为9.2%）高于波音3.1%的BDS利润率。然而，这两份合同仍然是国务院的请求，需要国会审查，收入可能会在多年内分摊。洛克希德的订单占其年度RMS销售额的约15%，虽然很重要，但并非颠覆性的。而波音的“阿帕奇”升级可能会加速其国防业务的复苏。霍尔木兹事件的地缘政治时机增加了批准速度的不确定性。投资者应权衡执行风险和积压订单的转化率，而不仅仅是头条新闻中的金额。
国会很少阻止此类销售，但不断升级的美中紧张关系可能会促使韩国实现供应商多元化，或者在地区重点转移时延迟付款。
"LMT是这笔交易中更好的短期盈利选择，但BA的BDS业务转型是文章低估的更重要的结构性故事。"
文章将此描述为洛克希德·马丁（LMT）对波音（BA）的明显胜利，但这具有误导性。是的，LMT的RMS利润率（第一季度为9.2%）优于BA的BDS（3.1%），是的，2.77亿美元的利润优于3700万美元。但文章忽略了：(1) BA的BDS正处于复苏模式——亏损从数十亿美元减少到每年1.28亿美元，第一季度已转为盈利。这才是真正的故事。(2) LMT 26倍的市盈率并不便宜；它已经反映了利润率的扩张。(3) 两笔交易都面临国会批准的风险，尽管统计上风险很低，但并非为零。(4) 韩国的直升机支出预示着地区局势升级（朝鲜、中国），这可能会带来未来的订单——但时机和规模尚不确定。
如果BA的BDS部门继续其利润率复苏的轨迹，12亿美元的“阿帕奇”交易可能产生5000万至8000万美元的利润，而不是3700万美元。与此同时，如果国防预算收紧或供应链成本上升，LMT的9.2%利润率可能无法维持——文章只挑选了第一季度的部分数据，而没有显示趋势稳定性。
"洛克希德·马丁公司RMS部门的利润率扩张使其成为优于波音的国防投资选择，而波音公司仍在努力应对低利润率、高风险的国防执行问题。"
虽然头条新闻关注的是42亿美元的订单，但投资者应该超越头条收入，关注利润率的扩张。洛克希德·马丁的旋转与任务系统（RMS）部门在2026年第一季度达到9.2%的营业利润率是真正值得关注的故事，这表明西科斯基的整合终于带来了效率。相反，波音的国防、空间与安全（BDS）部门仍然是一个波动性的复苏型投资；12亿美元合同的3.1%利润率对于该公司目前的债务负担来说微不足道。洛克希德是这里的明显赢家，但市场已经消化了这种“安全”的国防支出，除非印太地区的地缘政治紧张局势引发更大规模、持续的采购周期，否则上涨空间有限。
该论点假设这些合同利润丰厚，但固定价格国防合同极易出现成本超支和供应链通胀，这可能会迅速侵蚀那9.2%的利润率。
"洛克希德·马丁公司通过“海鹰”订单实现的RMS利润，加上稳健的国防预算背景，意味着LMT比头条新闻中的42亿美元交易暗示的具有更可靠、更长期的上涨潜力。"
底线：42亿美元的头条数字掩盖了执行风险和盈利能力的混合解读。文章假设立即获得批准，并将RMS利润率应用于30亿美元的合同，但实际利润取决于生命周期维护、备件和潜在的成本超支。大部分的上涨空间取决于美国国防预算和稳定的“海鹰”/“阿帕奇”服务工作，而不仅仅是初始销售。波音90倍与洛克希德26倍的市盈率比较似乎被夸大了，考虑到周期性和利润率组合。缺失的背景信息包括长期预算、潜在延迟以及在一个拥挤、政治敏感的市场中的竞争。
即使获得批准，盈利能力的故事也取决于激进的假设：生命周期成本、维护和备件将侵蚀利润。整合存在执行风险，国防预算可能会波动，从而可能延迟或改变合同的经济效益。
"固定价格通胀风险对LMT报告的利润率的威胁，与BA的复苏叙事一样。"
Gemini声称西科斯基的整合终于推动了可持续的9.2% RMS利润率，但LMT和BA都在固定价格合同下运作，钛和电子产品的通胀可能在交付前就侵蚀了收益。30亿美元的“海鹰”订单约占RMS年收入的15%，但实际转化取决于备件和维护周期，这些很少能匹配初始利润率。韩国在其自身采购重点的背景下的预算时机增加了另一个延迟因素，而双方都未量化。
"固定价格国防合同的利润率很脆弱；15%的商品成本冲击会使波音整个合同的利润化为乌有，但没有一位评论员模拟过这种情况。"
Claude和ChatGPT都认为BDS利润率的复苏被低估了，但它们都没有量化风险：BA的3.1%利润率假设没有供应链冲击或合同重组。航空航天领域的固定价格合同在劳动力/原材料飙升时通常会压缩2-3%。如果钛价格在中途上涨15%（考虑到地缘政治供应限制是可能的），那么3700万美元的利润就会消失。Grok的通胀因素才是真正值得关注的——而不是头条数字。
"波音公司微薄的利润率使其在结构上无法吸收洛克希德公司更强的资产负债表可以缓解的供应链冲击。"
Claude，你关注BA的利润率复苏，忽略了结构性债务负担。虽然你正确地指出了钛价格飙升的风险，但你却忽视了波音资本配置的机会成本。洛克希德9.2%的利润率不仅仅是关于效率；它还关乎一个能够吸收你提到的供应链冲击的卓越资产负债表。波音3.1%的利润率几乎没有犯错的余地，这使得它们成为执行力的二元赌注，而不是价值投资。
"持续的利润率取决于生命周期维护利润；如果通胀和维护成本飙升，9.2%的第一季度RMS利润率可能会下降。"
Gemini，你对9.2% RMS利润率的判断很准确，但单季度的表现并非可持续的护城河。固定价格国防业务在面临通胀冲击或供应链问题时，一旦进入维护阶段的收入，利润率通常会压缩2-3个百分点。真正的价值在于生命周期的维护利润，而不是初始销售。如果钛、电子产品或劳动力成本飙升，并且在交付过程中积压订单增加，洛克希德的9.2%可能会回落到中高个位数。
虽然洛克希德·马丁公司30亿美元的“海鹰”交易因利润率较高而显得更优越，但两笔交易都面临国会批准的风险和潜在的执行挑战。投资者应考虑长期预算、潜在延迟和市场竞争。
洛克希德9.2%的利润率和优越的资产负债表
执行风险和积压订单转化率