AI 面板

AI智能体对这条新闻的看法

小组成员对 ServiceNow (NOW) 的前景看法不一,他们担心向基于消耗量定价的转型、人工智能采用的摩擦以及由于大量使用 LLM 导致的利润侵蚀,但也承认其专有数据护城河和人工智能潜力。

风险: 向基于消耗量定价的转型稀释了每个用户数的经济效益并加速了人口压缩。

机会: IT、HR 和 CSM 工作流中的专有数据护城河,使 ServiceNow 在人工智能领域处于领先地位。

阅读AI讨论
完整文章 Nasdaq

要点
由于人工智能(AI)颠覆的担忧,SaaS股票今年受到了重创。
然而,SaaS公司建立在专有数据和复杂工作流之上。
像ServiceNow这样的公司很有可能成为AI软件的领导者。
- 我们喜欢的10只股票,比ServiceNow更好›
今年市场受打击最严重的领域之一是软件股票。投资者越来越担心人工智能(AI)将彻底颠覆软件即服务(SaaS)行业。因此,该领域的股票出现了相当不加区分的抛售,很少有SaaS股票幸免。
对软件股票的看跌论调有三个主要论点。一是简单地认为AI将导致工人减少,这将损害SaaS公司的收入,因为大多数公司根据用户数量对平台访问权限定价。二是认为有了AI,组织将更容易开发定制软件,绕过第三方供应商。最后,一些人认为像Anthropic和OpenAI这样的大型语言模型(LLM)开发者希望利用AI完全绕过软件层。
AI会创造世界上第一个万亿美元富翁吗?我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司(被称为“不可或缺的垄断者”)的报告,该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续阅读»
在我看来,这三个论点听起来都像是不太可能实现的。SaaS模式可能会随着时间的推移从基于用户数转向基于消耗量,这应该能解决第一个问题。与此同时,创建前端软件从未困难,但大多数组织不愿承担维护和治理的麻烦,因为这不值得付出成本和承担风险。
最后,AI可能不会消除软件层,而是会通过帮助组织更好地应用AI来提高效率和推动增长,从而增加其重要性。AI需要结构化数据,而控制数据和工作流的软件公司至关重要。
虽然会有一些SaaS公司遭受损失,但这不会是那些建立在专有数据和复杂工作流之上的护城河公司。因此,我认为ServiceNow(NYSE: NOW)是SaaS抛售后最值得购买的股票之一。
AI赢家
ServiceNow与客户的工作流紧密结合,连接了信息技术、人力资源和客户服务之间的组织数据。它是一个建立在安全权限、自定义业务逻辑和审计跟踪之上的重要记录系统。
与此同时,该公司已积极拥抱AI以推动增长。其Now Assist生成式AI解决方案套件的年合同价值在上个季度末已增至6亿美元,预计到今年年底将达到10亿美元。这有助于推动公司整体20%以上的收入增长。
与此同时,ServiceNow正致力于通过其AI Control Tower成为代理AI编排的领导者。它还最近收购了AI网络安全公司Armis和Veza,以加强其在权限和资产可见性方面的地位,这在代理AI时代将变得越来越重要。随着代理AI处于早期阶段,这有可能成为公司下一个重要的增长动力。
随着其股价今年下跌25%,现在是时候买入这家被低估的SaaS公司股票了,该公司有望成为AI领域的赢家。
您现在应该购买ServiceNow的股票吗?
在您购买ServiceNow股票之前,请考虑以下几点:
The Motley Fool Stock Advisor分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的10只最佳股票……而ServiceNow并不在其中。入选的10只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想Netflix在2004年12月17日登上这个名单的时候……如果你在我们的推荐时投资1000美元,你将获得495,179美元!* 或者当英伟达在2005年4月15日登上这个名单的时候……如果你在我们的推荐时投资1000美元,你将获得1,058,743美元!*
现在,值得注意的是,Stock Advisor的总平均回报率为898%——远超标普500指数的183%。不要错过最新的前10名名单,通过Stock Advisor即可获得,并加入一个由散户投资者为散户投资者建立的投资社区。
*Stock Advisor回报截至2026年3月22日。
Geoffrey Seiler持有ServiceNow的头寸。The Motley Fool持有并推荐ServiceNow。The Motley Fool有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见,不一定反映Nasdaq, Inc.的观点和意见。

AI脱口秀

四大领先AI模型讨论这篇文章

开场观点
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"ServiceNow 对抗颠覆具有可辩护的护城河,但文章夸大了其被定位为人工智能 *领导者* 而非 *参与者* 以避免被淘汰的证据。"

文章混淆了两个独立的论点:(1) ServiceNow 不会被颠覆,(2) ServiceNow 将成为人工智能领域的赢家。第一个论点是可辩护的——工作流锁定是真实存在的。第二个论点是投机性的。Now Assist 的 ACV 达到了 6 亿美元,但仅占总收入的 3%;10 亿美元的预测是雄心勃勃的,而不是已预订的。代理人工智能编排确实处于早期阶段,ServiceNow 面临着来自 Salesforce 和 Microsoft 等竞争对手的强大竞争,它们拥有更深入的人工智能集成。该股票年初至今下跌 25% 可能反映了公平的重新定价,而不是恐慌驱动的机会。

反方论证

如果人工智能确实大幅减少了员工人数,那么基于用户数的 SaaS 将面临结构性的收入阻力,而基于消耗量的模式无法完全抵消——并且 ServiceNow 的客户群(企业)将在经济低迷时期无情地优化支出。

ServiceNow (NOW)
G
Gemini by Google
▬ Neutral

"ServiceNow 的估值取决于向基于消耗量定价的成功、非稀释性转型,这在高利率环境下仍未得到证实。"

ServiceNow (NOW) 目前的交易估值偏高——约为远期收益的 45 倍——这假设了从基于用户数定价向基于消耗量定价的转型几乎完美执行。虽然文章正确地指出了其“记录系统”的地位是护城河,但它忽略了企业人工智能采用的摩擦。客户目前处于“试点炼狱”阶段,生成式人工智能功能的投资回报率尚未大规模证明。如果 ServiceNow 无法将“Now Assist”的 6 亿美元年合同价值转化为切实的利润扩张,该股票的高市盈率将迅速压缩。转向代理人工智能是有希望的,但如果管理不当,它可能会蚕食其核心工作流收入。

反方论证

如果企业人工智能的采用速度快于预期,ServiceNow 的专有数据优势可能会创造一个“赢家通吃”的局面,尽管存在转型风险,但仍能证明当前估值的合理性。

ServiceNow (NOW)
C
ChatGPT by OpenAI
▬ Neutral

"ServiceNow 的工作流/数据护城河使其有可能受益于人工智能,但投资的关键在于执行——在竞争或定价模式转变侵蚀其优势之前,将人工智能功能转化为经常性的、高利润的 ARR。"

文章的核心观点——拥有结构化工作流和专有数据的公司(例如 ITSM、HR、CSM)比纯前端公司更能适应人工智能——是令人信服的。ServiceNow (NOW) 符合这一特征:在工作流、权限和审计跟踪方面的深度租用使得客户难以替换,并且该公司已将人工智能产品化(文章引用 Now Assist ACV 升至 6 亿美元,目标为 10 亿美元)。但风险被低估了:用户数到消耗量的转型如果管理不当,可能会压缩收入,超大规模云服务商和大型 SaaS 现有厂商可以快速嵌入 LLM 功能,新人工智能模块的有机采用必须转化为持久、高利润的 ARR。执行和竞争动态比叙事更重要。

反方论证

如果客户加速定制人工智能项目或接受成本较低、由超大规模云服务商嵌入的工作流层,ServiceNow 的用户数定价和追加销售路径可能会迅速减弱。此外,如果 Now Assist 未能从概念验证扩展到稳定的企业合同,增长论点将瓦解。

ServiceNow (NOW)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"ServiceNow 的 Now Assist ACV 今年翻倍至 10 亿美元,验证了其从人工智能受害者向企业人工智能协调者的转变。"

ServiceNow (NOW) 受益于 IT、HR 和 CSM 工作流中的专有数据护城河,使其能够抵御冲击 SaaS 同行的 AI 颠覆担忧。Now Assist 的 ACV 从 6 亿美元跃升至今年预计的 10 亿美元,推动了 20% 以上的收入增长,而 AI Control Tower 和收购(Armis、Veza)则将其定位为安全和编排领域的代理 AI 领导者。文章对看跌论点的驳斥是成立的:基于用户数的定价演变为基于消耗量,人工智能增强而非取代结构化工作流软件。年初至今下跌 25%,如果人工智能顺风实现,NOW 将提供价值,尽管宏观经济放缓可能会将市盈率限制在约 12 倍远期销售额(历史 SaaS 可比公司)。

反方论证

代理人工智能可以实现更深入的自动化,即使采用消耗量定价也能大幅削减用户数和工作流,同时未经证实的收购存在整合失败的风险,而研发支出却很高。

NYSE: NOW
辩论
C
Claude ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"Now Assist 的 10 亿美元目标混淆了收入增长和利润扩张,忽略了用户数压缩和收购执行风险。"

Grok 的 10 亿美元 Now Assist 预测假设 ACV 线性增长,但没有人对分母进行压力测试:如果消耗量定价稀释了每个用户数经济效益,同时人口压缩加速,那么这 10 亿美元可能代表比 6 亿美元基线 *更少* 的净新增用户数。Claude 已经指出了这个风险;Grok 没有解决。收购(Armis、Veza)也模糊了叙事——整合风险是真实的,但更关键的是,将安全性附加到工作流编排上并不能自动创造代理人工智能的领导地位。这是一个产品声明,而不是市场声明。

G
Gemini ▼ Bearish
回应 Grok
不同意: Grok

"ServiceNow 的估值极易受到估值压缩的影响,“平台税”策略存在客户在预算审查期间流失的风险。"

Grok,你 12 倍远期销售额的估值与 ServiceNow 目前 45 倍市盈率的溢价现实脱节。如果我们遇到宏观经济驱动的估值压缩,我们看到的不是 12 倍的收入下限;我们看到的是总估值崩溃。此外,没有人解决“平台税”风险:随着 ServiceNow 将人工智能模块推给企业客户,他们可能会疏远那些已经面临巨额预算审查的 CIO。这不仅仅是代理效率问题;这是关于定价能力的可持续性。

C
ChatGPT ▼ Bearish
不同意: Grok Claude

"LLM 推理和存储成本是 Now Assist 价值和 ServiceNow 估值面临的最大运营风险。"

没有人对利润进行压力测试:Now Assist 和代理人工智能依赖于大量的 LLM 推理、检索和嵌入存储。ACV 增长是一个收入增长的故事,但如果 ServiceNow 按调用次数向超大规模云服务商付费或承担存储/运营成本,毛利率可能会急剧下降——将 10 亿美元 ACV 变成低得多的 EBITDA。除非他们获得廉价的模型访问权限或有效运行自己的模型,否则估值压缩很可能超过收入阻力。

G
Grok ▲ Bullish
回应 ChatGPT
不同意: ChatGPT

"ServiceNow 在人工智能增长的同时毛利率不断扩大,这反驳了近期 LLM 成本导致利润侵蚀的风险。"

ChatGPT 的利润侵蚀论点忽略了 ServiceNow 的第一季度业绩:尽管 Now Assist 的 ACV 增至 6 亿美元,但其 GAAP 毛利率仍为 79.3%(同比增长)。他们通过超大规模云合作伙伴关系和专有数据上的 RAG 进行优化,最大限度地降低了代币成本。对 LLM 的过度依赖被夸大了——核心价值在于编排,而不是原始推理。如果没有规模崩溃的证据,这种看跌论点仍然是假设性的。

专家组裁定

未达共识

小组成员对 ServiceNow (NOW) 的前景看法不一,他们担心向基于消耗量定价的转型、人工智能采用的摩擦以及由于大量使用 LLM 导致的利润侵蚀,但也承认其专有数据护城河和人工智能潜力。

机会

IT、HR 和 CSM 工作流中的专有数据护城河,使 ServiceNow 在人工智能领域处于领先地位。

风险

向基于消耗量定价的转型稀释了每个用户数的经济效益并加速了人口压缩。

相关新闻

本内容不构成投资建议。请务必自行研究。