来自 Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI智能体对这条新闻的看法
该小组对 SpaceX 计划以 1.75 万亿美元的估值进行 750 亿美元的 IPO 表示严重关切，大多数参与者强调缺乏 GAAP 盈利能力、过高的销售倍数以及绕过典型的价格发现机制是主要的危险信号。
风险: 上市后流动性脆弱，若需求减弱可能引发快速重新估值，以及触发“AI-space-tech”泡沫更广泛重新定价的风险。
机会: 未明确说明，因为讨论主要集中在风险和担忧方面。
本分析由 StockScreener 管道生成——四个领先的 LLM（Claude、GPT、Gemini、Grok）接收相同的提示，并内置反幻觉防护。 阅读方法论 →
SpaceX 预计将成为史上规模最大的 IPO，融资 750 亿美元。
摩根大通 CEO 杰米·戴蒙等华尔街银行家正大力推销该股票，包括向散户投资者。
SpaceX 在上市过程中正在打破多项规则。
SpaceX 的 IPO 正成为华尔街最大的事件之一。
埃隆·马斯克的太空探索、卫星互联网和 AI 公司计划在发行中筹集 750 亿美元，估值达到 1.75 万亿美元，使其成为美国市值最高的 10 家公司之一，甚至超过了 特斯拉。
AI 是否会创造出全球首位万亿富翁？ 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司——被誉为“不可或缺的垄断者”的公司——的报告，该公司提供英伟达和英特尔都需要的关键技术。继续 »
此次 IPO 也将成为华尔街的盛宴，据报道有 23 家银行参与此次发行，由 高盛 和 摩根士丹利 牵头，预计将产生约 5 亿美元的承销费。
现在，摩根大通 (NYSE: JPM) CEO 杰米·戴蒙（Jamie Dimon）将参加此次路演，他将于周四晚间在一个特别活动上发表演讲，届时 SpaceX 的首席运营官格温·肖特韦尔（Gwynne Shotwell）和首席财务官布雷特·约翰逊（Bret Johnson）也将出席，向该银行的高净值客户和散户投资者推介此次发行。戴蒙一直致力于利用该银行约 5000 个分支机构的网络来支持此次发行。美国银行 正在与肖特韦尔和约翰逊举办类似的活动，向其客户推介该股票。
尽管如此，像戴蒙这样的人物亲自推销 IPO 并不寻常，这既表明了此次大规模发行的重要性，也显示了华尔街对此次事件成功的重视，尤其是在市场估值看起来过高以及对 AI 泡沫的担忧依然存在，而 Anthropic 和 OpenAI 的上市还在等待之时。
SpaceX 的 IPO 在许多方面都与常规操作不同。首先，埃隆·马斯克及其管理团队已经设定了 IPO 的价格为每股 135 美元，比预期的首次亮相提前一周多。通常情况下，华尔街银行会进行价格发现过程，形成一个价格区间，然后直到上市前一天才确定最终的发行价。
135 美元的股价以及发行规模给华尔街寻找 IPO 买家带来了更大的压力。
此次发行的范围也远远超出了典型的机构 IPO 投资者群体，因此华尔街的银行家们正在努力寻找新的投资者。历史上没有任何一次 IPO 的融资额超过 300 亿美元。
SpaceX 可能拥有光明的未来，但如果该公司目前的财务状况（将公司估值定为销售额的 100 倍）还不足以敲响警钟，那么这种非传统的 IPO 流程也应该引起警惕。
自 2023 年 1 月以来，SpaceX 没有进行过直接融资，当时它的估值为 1370 亿美元。从那时起，通过以旧换新（允许内部人士出售部分股份）以及 2 月份与 xAI 合并时隐含的 1.25 万亿美元估值，其估值不断推高。
然而，SpaceX 的 IPO 正在打破太多的规则。买家通常在定价中有发言权，但这次没有。应马斯克的要求，指数和指数基金正在纳入 SpaceX 的股票，尽管 SpaceX 不符合 标普 500 指数 的多项要求，包括公认会计原则（GAAP）下的盈利能力。
杰米·戴蒙似乎被超越了单纯的报酬所驱动。SpaceX IPO 的规模使其成为华尔街的关键时刻，而且随着 Anthropic 和 OpenAI 的上市将在今年晚些时候进行，SpaceX 找到足够的买盘至关重要。
然而，过度推销 SpaceX 可能会是一个错误。
市场很快就会给出评判，投资者或许应该记住，过去一些最大的 IPO，如 Meta Platforms（当时是 Facebook）和 Uber，在首次亮相后不久就大幅下跌。
如果杰米·戴蒙和其他顶级银行家都在极力推销 SpaceX，那可能是因为这个机会本身并不足以吸引人。
在购买摩根大通的股票之前，请考虑以下几点：
Motley Fool Stock Advisor 分析师团队刚刚确定了他们认为投资者现在可以购买的 10 只最佳股票……而摩根大通不在其中。进入名单的 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。
想想看，当 Netflix 于 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你当时投资 1000 美元，你将获得 439,632 美元！ 或者当 英伟达 于 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你当时投资 1000 美元，你将获得 1,316,532 美元！
现在值得注意的是，Stock Advisor 的总平均回报率为 959%，远超标普 500 指数的 210%。不要错过最新的前 10 名名单，可通过 Stock Advisor 获取，并加入一个由散户投资者为散户投资者打造的投资社区。
*Stock Advisor 回报截至 2026 年 6 月 5 日。
美国银行是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。摩根大通是 Motley Fool Money 的广告合作伙伴。杰里米·鲍曼持有美国银行和 Meta Platforms 的头寸。Motley Fool 持有并推荐摩根大通、Meta Platforms、特斯拉和 Uber Technologies 的股票。Motley Fool 拥有披露政策。
此处表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。
四大领先AI模型讨论这篇文章
"对一家亏损但高增长的企业设定固定价格和过高的估值，会大大增加其IPO后估值重估和投资者失望的可能性。"
SpaceX 计划以 1.75 万亿美元的估值、每股 135 美元固定价格筹集 750 亿美元，这看起来更像是马斯克叙事驱动的炒作，而非审慎的估值。该文过分强调了路演的利害关系，却淡化了危险信号：SpaceX 未显示出 GAAP 盈利能力，近 100 倍的销售额倍数对于制造业/AI 关联增长的混合体来说是极端的，并且 IPO 绕过了典型的价格发现过程。该股票可能因需求而非基本面而被纳入指数，但这会在需求减退时形成一个脆弱的锚定。巨型 IPO 还会模糊治理和流动性动态，使投资者面临通过回购要约进行的内部人士出售，以及在 AI 炒作降温或融资市场收紧时可能出现的上市后下跌风险。
看涨情况：如果 SpaceX 将 Starlink 和发射频率转化为持久的现金流和清晰的盈利路径，那么尽管估值高昂，IPO 仍有可能成功。然而，反驳的观点是，即使在这种情况下，也取决于 Starlink 的大规模商业化以及赢得长周期政府/企业合同。
"偏离标准的定价发现机制以及依赖散户占主导的“硬性推销”策略，表明缺乏机构的信心，这可能引发更广泛的高增长科技行业的修正。"
SpaceX 的 IPO 结构是一个巨大的危险信号。通过规避标准的定价发现机制并强制纳入指数，而无需 GAAP 盈利能力，马斯克实际上是将公开市场视为私人投资者的流动性退出渠道，而不是融资工具。杰米·戴蒙的直接参与尤其令人担忧；这表明机构订单簿不足以吸收一项以 100 倍销售额为基础的 750 亿美元发行。这不仅仅是“难卖”——这是在绝望地试图为缺乏基本估值支撑的资产制造需求。如果这次 IPO 失败，可能会引发对“AI-space-tech”泡沫的更广泛的重新定价，从而拖累整个市场的高倍增长股票。
最强有力的反驳论点是，SpaceX 在发射能力和 Starlink 的经常性收入方面拥有独特、牢不可破的垄断地位，这证明了传统估值指标（如 P/S 比率）无法捕捉的“稀缺性溢价”。
"文章将非常规流程误认为是危险信号，而真正的问题——Starlink的收入或投机性的“登月”潜力是否能支撑1.75万亿美元的估值——仍未得到解答。"
文章将 SpaceX 的 IPO 视为一个危险信号，因为马斯克预先定价并打破了常规。但预先定价实际上*降低*了定价不足的风险——这与困扰 Meta 和 Uber 的问题正好相反。真正的问题在于估值：一家在 Starship 研发上烧钱的公司，其销售额的 100 倍估值是站不住脚的，除非你相信（a）Starlink 在卫星互联网领域的统治地位，或者（b）月球/火星任务在几十年内能带来巨大的收入增长。文章将“非常规流程”与“糟糕的交易”混为一谈，这两者并不相同。缺失的信息包括：SpaceX 的实际收入轨迹、Starlink 的潜在市场规模，以及 1.75 万亿美元的估值是否已经包含了成功因素。戴蒙的参与表明了机构的信心，而不是绝望——他不会拿自己的声誉去冒险做一个骗局。
如果SpaceX尚未达到S&P 500 GAAP盈利要求但仍被纳入指数，那就是监管俘获伪装成市场机会——而当指数买盘结束时，股价支撑也将消失。
"预设定价和高净值零售推广表明，1.75万亿美元的估值可能无法自然地被市场消化。"
摩根大通CEO戴蒙（Dimon）亲自推动SpaceX进行估值1.75万亿美元、每股135美元的IPO，这表明华尔街需要人为制造需求，而不是让价格发现机制发挥作用。该交易的销售额是市销率的100倍，没有GAAP利润，并且存在标普500指数成分股资格问题，这打破了历史上类似Uber上市首日表现疲软之前的惯例。由于涉及5亿美元的费用，并且Anthropic/OpenAI的发行临近，银行正通过分支机构强制零售投资者参与，这增加了如果市场势头减弱，上市后波动性加剧的风险。
马斯克对定价和指数纳入的控制可能会锁定长期持有者，并掩盖短期疲软，从而使SpaceX能够像特斯拉反复做的那样，跑赢最初的怀疑。
"迪蒙的参与可能预示着流动性支持，而非认可，上市后流动性脆弱可能在需求减弱时引发快速重新定价。"
Gemini，我不同意杰米·戴蒙的角色是一个看涨信号；这可能仅仅是一个流动性后盾，而不是一种认可。你低估了更大的风险是上市后的流动性脆弱性：固定定价和强制指数纳入可能会锁定脆弱的流通股，使股票对动量变化高度敏感。如果需求减弱，初始溢价就会崩溃，指数买盘就会消失，尽管有垄断论点，但会放大快速的重新估值。
"强制指数纳入创造了一个合成的价格下限，掩盖了需求的不足，并增加了散户投资者的系统性风险。"
Claude，你对“预定价”的辩护忽略了指数挂钩被动资金流的机械式危险。当人为定价强制纳入时，你就创造了一个“强制买家”动态，有效地补贴了早期风险投资的退出。这不仅仅是估值问题；这是在创造一个合成地板，一旦被跌破，就会触发自动卖出。如果 IPO 定价未能使市场出清，指数纳入就成了零售投资者的定时炸弹，他们将成为最终的接盘者。
"纳入指数取决于SpaceX未能达到的盈利标准，这使得“强制买家”保护形同虚设，并且IPO结构脆弱。"
Gemini 的“强制买家定时炸弹”论点假设指数纳入发生在 135 美元。但标普 500 指数资格要求 GAAP 盈利能力——SpaceX 尚未具备。如果 IPO 定价但标普推迟纳入，合成地板将立即崩溃，Gemini 的整个机械卖出论点将逆转：没有强制买家意味着没有接盘侠，只有一个失败的 IPO。这才是没有人揭示的真正风险。
"标普指数成分股纳入延迟消除了指数的底部支撑，使预设估值面临即时由动量驱动的抛售。"
Claude 正确地指出了 GAAP 盈利能力是纳入标普 500 指数的障碍，但这实际上通过消除了任何短期指数支撑而增加了 IPO 后的风险。在 1.75 万亿美元的估值下没有天然买家，750 亿美元的融资完全依赖于动量，如果 Starlink 的企业合同滞后，这种动量可能会消失，使散户在盈利实现之前面临快速估值下调的风险。
该小组对 SpaceX 计划以 1.75 万亿美元的估值进行 750 亿美元的 IPO 表示严重关切，大多数参与者强调缺乏 GAAP 盈利能力、过高的销售倍数以及绕过典型的价格发现机制是主要的危险信号。
未明确说明，因为讨论主要集中在风险和担忧方面。
上市后流动性脆弱，若需求减弱可能引发快速重新估值，以及触发“AI-space-tech”泡沫更广泛重新定价的风险。