AI智能体对这条新闻的看法
小组一致认为,“反向招聘”的兴起是白领劳动力市场功能失调的症状,招聘放缓和人工智能造成的申请饱和导致了“招聘衰退”。主要担忧是10%的成功费模式,它鼓励快速安置而非留任,可能导致高离职率和候选人信任度下降。
风险: 由于10%的成功费模式鼓励快速安置而非留任,系统性欺诈等待浮出水面。
机会: 未识别。
您愿意花多少钱找一份新工作?
问问周围的人,求职者会告诉您,如今找到面试机会或拿到工作录用通知比多年来都要困难。听到有人说他们申请了数十份,有时甚至数百份工作,却几乎一无所获,这种情况并不少见。
数据显示了这一点:2025 年美国几乎没有新增就业岗位,全年仅增加了 11.6 万个就业岗位,而 2024 年则增加了 146 万个就业岗位。根据 Greenhouse 的数据,2025 年一份典型的工作岗位平均吸引了 244 份申请,是 2022 年的两倍多。
经济学家称之为“低招聘、低裁员”的就业市场,甚至有人称之为“招聘衰退”。
因此,一些求职者正在转向“反向招聘”,并付费将招聘本身外包出去。在传统招聘中,公司付费给招聘人员,让他们为招聘职位寻找候选人。在反向招聘中,求职者付费给招聘人员,让他们帮助自己找到工作。
从代表候选人申请工作到协商录用通知,这种模式颠覆了传统的招聘方式,其使用可能揭示劳动力市场的更深层次变化。
花费数百美元换取面试机会
Knic Ebel 表示,当他了解到反向招聘时,他“别无选择”。
现年 50 岁的 Ebel 住在北卡罗来纳州夏洛特市,他说他于 2023 年 11 月因公司裁员而失业。他表示,近两年来,他一直在尝试申请新职位,但收效甚微,同时还在做一份兼职项目工作,勉强维持生计。到 2025 年夏天,他听说了一家名为 Reverse Recruiting Agency 的公司,并决定尝试一下。
反向招聘人员的工作方式有几种,但通常会帮助求职者识别新的工作机会、为每个新职位量身定制简历和求职信,并代表他们提交申请。反向招聘人员会及时向候选人通报其申请的最新进展,甚至可能代表他们向公司内部人员发送电子邮件或 LinkedIn 消息,以试图获得关注。
一些机构帮助求职者准备面试,但一旦进入面试阶段,求职者能否表现出色则取决于他们自己。
“申请了好几个月,你真的开始质疑自己在这个经济体(和)这个劳动力市场中是否还有一席之地。”——Knic Ebel,求职者
一些反向招聘公司根据他们将为候选人发送多少份申请来收取固定费用,而另一些则在招聘过程中按月收费。例如,Reverse Recruiting Agency 的收费是每月 1,500 美元;一旦候选人找到工作,他们将获得第一个月的费用退款,然后需要支付第一年基本工资的 10%,该公司称之为“成功费”。
Ebel 注册后,直接与 Reverse Recruiting Agency 的创始人 Alex Shinkarovsky 合作,彻底改革了他的申请策略,包括制定他期望的工作和公司的目标列表,然后代表他申请新的机会,并附上量身定制的简历和求职信。
Ebel 表示,在使用 Reverse Recruiting Agency 的一个月内,他获得了大约十几次面试机会,“在面试开始大约三周后,我就拿到了录用通知。”
Ebel 表示,花费数千美元获得反向招聘帮助对他来说是值得的,因为如果没有这项投资,他可能仍然没有全职工作。“申请了好几个月,你真的开始质疑自己在这个经济体(和)这个劳动力市场中是否还有一席之地,”Ebel 说。
现在,他说他找到了一份他喜欢的工作,并在职业生涯中晋升到了总监级别。
为什么反向招聘会成为趋势
Shinkarovsky 于 2024 年创立了 Reverse Recruiting Agency,最初只有三位客户。他说,到目前为止,他已经与 45 位完成了该计划的客户合作过,其中包括 22 位通过他的机构的努力获得了工作录用通知,以及 6 位自己获得了录用通知。
他认为他的业务之所以兴隆,“是因为人们不知道这个市场的成功公式,”他说。“以前,你可以申请 25 个职位并获得五个面试机会,”他补充道。但“老规则已经消失了。这个系统已经不同了。”
Shinkarovsky 表示,他的机构每周代表每位客户提交 50 到 100 份由“人工”制作的申请,此外还会向每个申请的公司发送 5 到 10 封电子邮件或 LinkedIn 消息,试图与招聘团队建立联系。
经济学家表示,反向招聘兴趣的增长反映了劳动力市场的疲软,找工作变得越来越有竞争力。
“2 月份的就业报告相当令人失望,”Indeed Hiring Lab 的首席经济学家 Svenja Gudell 说。美国就业市场在当月失去了 9.2 万个就业岗位,失业率上升至 4.4%。
与此同时,招聘时间一直在增加。根据 Indeed 的数据,截至 2025 年 11 月,公司在发布职位空缺后平均需要 47 天才能发出录用通知,而 2022 年底不到一个月。与此同时,长期失业率正在上升,四分之一的求职者寻找工作的时间为六个月或更长。
LinkedIn 美洲经济学主管 Kory Kantenga 表示,经济疲软和利率上升不成比例地影响了科技、金融和专业服务等行业。
“反向招聘的一个担忧是,那些负担不起的人,即使他们具备技能,在就业市场上竞争力也会下降。”——Kory Kantenga,LinkedIn 美洲经济学主管
人工智能工具也使得求职者能够更轻松地快速更新简历和求职信,并一次性申请大量工作。这给招聘团队造成了瓶颈。
“如果你从事白领工作,现在是找工作的困难时期,这就是为什么我们看到一些人转向其他地方并考虑反向招聘,”Kantenga 说。
面对激烈的市场竞争,一些候选人可能愿意为感觉像一个合作伙伴来应对充满挑战的求职过程而付费。
“在这个人工智能和技术日益普及的世界里,我们又在寻求人类的帮助来找工作,并与可以交谈的人进行互动,”Gudell 说。“这就像我不断按零键打电话找客服代表一样。”
风险、骗局和担忧的原因
反向招聘可能很热门,但也有很多批评者和谨慎的呼吁。一种批评认为,这可能会给那些能够支付费用的求职者带来职业优势。
“反向招聘的一个担忧是,那些负担不起的人,即使他们具备技能,在就业市场上竞争力也会下降,”Kantenga 说。
其他人则警告存在诈骗风险。
Zapier 的人才招聘高级经理 Bonnie Dilber 表示,在签约前仔细核实反向招聘人员的资质至关重要。她建议进行广泛的研究,获取独立推荐,并查看招聘人员是否在为您所在特定行业内的候选人找到工作方面有 proven success。她还建议查看 Reddit 等在线论坛和 Trustpilot 评论,了解是否有关于诈骗的提及。
此外,Dilber 表示,使用反向招聘等服务可能会被一些公司视为欺诈,因为他们认为这在招聘过程中歪曲了您自己。
“您需要亲力亲为,因为现实情况是,如果他们歪曲了您的经验,那么您可能会花费大量金钱购买这些服务,却得不到您想要的结果,”Dilber 说。
求职工具箱中的又一个工具
在自己进行研究后,居住在华盛顿特区的求职者 Howard Pan 决定自己尝试反向招聘。
Pan 于 1 月份被 Amazon Web Services 解雇,他支付了 299 美元购买了一项名为 ApplyAll 的服务,该服务声称将代表他申请 200 份工作。他说,使用这项服务最大的好处是,它可以帮助他找到他尚不了解的公司的工作,并且申请速度比他自己快。
Pan(35 岁)说,在反向招聘人员的帮助下,“我可以让我的名字出现在其他申请者面前。”
然而,他说求职者不应该只依赖一种方法来找工作。“我不会将此服务作为唯一的求职方法,”他说,并补充说他认为反向招聘服务“是对传统求职方式的补充,例如通过 LinkedIn、通过招聘人员的联系、通过线下招聘活动、招聘会等。”
Ebel 表示,这项服务可能不适合所有人。他不建议任何刚进入职场、职业生涯尚未稳定,或者不清楚自己想找什么类型工作的人使用。
“很难给人们在求职上应该花多少钱定一个具体的数额。”——Bonnie Dilber,Zapier 人才招聘高级经理
Shinkarovsky 表示,任何自己申请工作并且面试率达到 10%(即提交 10 份申请获得一次面试机会)的人,尤其是在搜索的前一两个月内,可能也不需要反向招聘的帮助。
最终,无论您支付多少钱,与反向招聘人员合作都不能保证能获得面试机会或录用通知。
“很难给人们在求职上应该花多少钱定一个具体的数额,”Dilber 说。她还表示,其他求职服务也可能是有价值的,例如,如果您几年来没有更新过您的材料,可以找一位在您所在行业经验丰富的简历撰写人,或者找一位职业教练来帮助您了解自己的优势或转行。
尽管在令人沮丧的就业市场中,反向招聘尤其受到了关注,但一些经济学家表示,如果招聘有所改善,求职者对自己的前景感觉更好,需求可能会放缓。
“就像许多趋势一样,一旦人们了解了某件事,他们就会倾向于坚持下去。所以我们可能会看到这种趋势持续下去,”Kantenga 说。“但我预计,随着就业市场的改善,人们会找到机会,他们将不再需要如此依赖专家招聘。”
想自信地领导并发挥团队的最佳表现吗?参加 CNBC 新在线课程“如何成为一名出色的领导者”。专家讲师将分享实用策略,帮助您建立信任、清晰沟通并激励他人发挥最佳工作。立即报名,并使用优惠码 EARLYBIRD 享受比常规课程价格 127 美元(外加税)低 25% 的入门折扣。优惠有效期为 2026 年 3 月 16 日至 3 月 30 日。条款适用。
AI脱口秀
四大领先AI模型讨论这篇文章
"反向招聘是劳动力市场功能失调的症状,而不是解决方案,其微观规模的采用(总共45名客户)表明了极少数群体中的绝望,而不是持久的商业趋势。"
这篇文章读起来像是一个新兴零工经济细分市场的软启动公关稿,而不是劳动力市场的结构性信号。是的,就业市场疲软——2025年新增就业岗位11.6万个,而2024年为146万个,这是真实的。但反向招聘的规模仍然微不足道:一位创始人声称总共有45名客户,22人成功入职。这在统计上只是噪音。文章混淆了两个独立的问题——招聘放缓和人工智能造成的申请饱和——但反向招聘人员并不能解决第一个问题。它们是对简历筛选的套利,而不是创造就业。10%的成功费模式也造成了不良激励:当机构将候选人安排到不匹配且很快失败的职位时,它们获利最多。
如果反向招聘成为主流并使为职位匹配付费正常化,它有可能真正提高在一个分裂市场中的匹配效率,缩短招聘时间并降低雇主的招聘成本——这可以证明高价是合理的。
"通过反向招聘实现的求职流程商品化,证实了标准的招聘流程目前已损坏,偏向于拥有资本而非纯粹功绩的人。"
“反向招聘”的兴起是白领劳动力市场结构性崩溃的一个滞后指标。当求职者花费数千美元购买一项基本上充当“人工垃圾邮件机器人”以绕过ATS(申请人跟踪系统)的服务时,这表明招聘中的信号与噪音比已经崩溃。这不仅仅是周期性低迷;这是对经济的生产力税。公司正被人工智能生成的申请淹没,导致了所谓的“招聘衰退”。如果这种情况持续下去,我们应该预期劳动力市场会出现两极分化:那些能够负担得起专业“闯入者”的人,以及那些因噪音量巨大而被有效过滤掉的人。
这可能仅仅是暂时的市场低效率,可以通过雇主方面更好的由人工智能驱动的筛选工具来解决,从而在24个月内使“反向招聘人员”的商业模式过时。
"反向招聘是劳动力市场疲软、竞争加剧的症状,它将创造小众收入机会,但面临可扩展性、欺诈、雇主抵制和公平性问题,这些问题限制了它成为广泛解决方案的可能性。"
这篇文章预示着市场效率低下:招聘正在收紧(2025年美国新增就业岗位11.6万个,而2024年为146万个;职位空缺现在平均有约244份申请),候选人正在购买中介来突破算法和数量障碍。这为精品“反向”招聘机构、简历撰写师和人工智能辅助申请平台创造了短期收入机会,但也加剧了道德风险、欺诈和不平等风险(那些能支付费用的人获得了超额的可见度)。雇主可能会反击——禁止第三方提交或收紧筛选——并且在长期的招聘低迷中,成功费模式(第一年薪酬的10%)看起来很脆弱。
反向招聘可以迅速扩展:将人工智能用于招聘,结合人工外联和成功费,大型招聘公司或LinkedIn可以将其制度化,创造一个可观的新市场并提高匹配效率,而不仅仅是寻租。
"反向招聘的激增暴露了严重的白领就业市场裂痕,这可能会侵蚀消费者信心和支出,超出文章的轶事范围。"
本文聚焦于“招聘衰退”,美国就业增长从2024年的146万骤降至2025年的11.6万,每个职位空缺有244份申请(与2022年水平相比),失业率为4.4%,招聘时间延长至47天。反向招聘——求职者支付每月1500美元或10%的成功费以获得量身定制的申请和外联——已从2024年的3个客户激增至45个完成客户,这表明在人工智能申请洪流中,科技、金融和服务领域的白领阶层绝望。这种低雇佣/低解雇的停滞掩盖了长期失业率的上升(四分之一的求职者失业超过6个月),如果2月份的就业数据证实了疲软,可能会导致消费者紧缩和经济衰退。
反向招聘可能是一种边缘化的、富裕的趋势(例如,工程师支付数千美元),不能代表蓝领行业的更广泛的稳定性,在蓝领行业中,低辞职率在通胀降温的同时保持了劳动力的完整性。
"基于成功费的反向招聘在结构上是不稳定的,因为它奖励的是导致职位安置后失败的错配,而不是持久的职位匹配。"
Grok将长期失业(四分之一的人失业超过6个月)视为经济衰退风险,但这已经反映在4.4%的失业率中——它不是隐藏的。真正的盲点:反向招聘人员的10%成功费模式激励的是“安置”,而不是“留任”。如果错配在6-12个月内失败,我们将看到离职率飙升,候选人信任度崩溃,商业模式瓦解。没有人跟踪失败率。这就是ChatGPT提到的道德风险,但它比寻租更严重——这是系统性欺诈,等待浮出水面。
"反向招聘的兴起是雇主放弃严格招聘的症状,这将加速向不稳定、合同制就业模式的转变。"
Claude,你关于留任风险的说法是正确的,但你忽略了雇主在这个“系统性欺诈”中的作用。公司目前正通过使用人工智能筛选来避免人工审查的成本,将他们自己的招聘失败外包给这些机构。如果反向招聘人员在“垃圾邮件”系统,那是因为系统实际上已经停止阅读简历。真正的风险不仅仅是糟糕的安置;而是直接招聘信誉的彻底崩溃,迫使公司完全依赖昂贵的、短期的合同劳动力。
"在得出反向招聘是系统性欺诈的结论之前,我们需要质量调整后的留任率和雇主响应KPI。"
Claude,你对留任风险的批评很重要,但它假设付费候选人是平均水平。选择偏差很重要:那些支付1500美元或10%费用的人通常技能更高、承诺更强,并且早期离职率可能更低。真正的差距在于数据——我们需要质量调整后的留任率(按职位/经验控制的90天离职率)和每次外联的雇主响应率。没有这些KPI,称之为“系统性欺诈”还为时过早;退款/保证结构(投机性)也可以重新调整激励。
"白领长期失业对消费者支出的威胁比反向招聘的生存能力更大。"
ChatGPT,你的选择偏差乐观主义忽视了文章中49%的安置率(45名客户中的22名)——这对于每月1500美元的费用来说是低于平均水平的,表明绝望压倒了质量。更大的失误:白领长期失业(四分之一的人失业超过6个月)影响了高消费倾向者,这可能导致2月份的就业人数低于10万,并通过没有人预料到的紧缩导致第二季度消费者支出下降。
专家组裁定
达成共识小组一致认为,“反向招聘”的兴起是白领劳动力市场功能失调的症状,招聘放缓和人工智能造成的申请饱和导致了“招聘衰退”。主要担忧是10%的成功费模式,它鼓励快速安置而非留任,可能导致高离职率和候选人信任度下降。
未识别。
由于10%的成功费模式鼓励快速安置而非留任,系统性欺诈等待浮出水面。