“你能帮我修门吗？”：说唱歌手 Afroman 赢得重大言论自由判决

“你能帮我修门吗？”：说唱歌手 Afroman 赢得重大言论自由判决

由 Jonathan Turley 撰写，来源：jonathanturley.org，

当歌手 Joseph E. Foreman 最近在俄亥俄州出庭时，他的信息和他歌词一样，毫不含糊。事实上，律师可能不确定是应该盘问他还是应该抬举他。这位说唱歌手，艺名为“Afroman”，穿着一件模仿美国国旗的西装，戴着配套的国旗图案太阳镜。他抨击了突袭他家并因公开嘲笑他们而起诉他的七名警察。他坚称自己是第一修正案荣耀的化身。

陪审团同意了，至少在认定他的模仿和公开描绘警察受到保护方面是如此。

近三年前，我曾写过这个案件，并对该案件在言论自由保护拍摄和批评公职人员的法律可行性表示深切怀疑。

51 岁的 Foreman 因一首幽默的饶舌歌曲《Because I Got High》而闻名。后来，在安全摄像头拍下警察闯入他家并用拔出的武器控制他和他的家人后，他变得更加出名。虽然搜查令是为了寻找绑架、大麻和毒品用具的证据而签发的，但他们一无所获。

Foreman 随后决定采取攻势，发布了展示突袭的视频和使用他标志性风格嘲笑警察的饶舌歌曲（包括一名警察在突袭中似乎停下来看柜台上新鲜的柠檬磅蛋糕。他告诉 NPR，“我问自己，作为一个在美国无能为力的黑人，我能对那些闯进我家门、试图在我孩子面前杀死我、偷走我的钱、拔掉我的摄像头的警察做什么？我唯一能想到的就是写一首关于他们的搞笑饶舌歌曲……用这笔钱支付他们造成的损失，然后继续前进。”

在《你能帮我修门吗？》中，他嘲讽警察：“你们找到你们要找的东西了吗？/你们能帮我修好我的门和门吗？/你们想尝尝我的柠檬磅蛋糕吗？/你们可以随便拿/一定是个大大的错误。”

幽默突显了他认为搜查令过于宽泛：“搜查令上写着‘毒品和绑架’/搜查令上写着‘毒品和绑架’/你们在开玩笑吗？我靠说唱赚钱/为什么搜查令上写着‘毒品’？（好吧，我知道毒品）/但为什么是绑架？”

随后，一个更受欢迎的视频《柠檬磅蛋糕》发布：“亚当斯县治安官踢开了我的门/然后我听到了玻璃破碎的声音/他们没有找到绑架受害者/只有一些柠檬磅蛋糕……妈妈的柠檬磅蛋糕/味道好极了/让治安官放下枪/切一块给他（什么？什么？）。”

这首歌立即走红。

Foreman 安全摄像头的一些图像也被用于销售商业产品，包括宣传视频。在 Instagram 上，他穿着一件印有监控图像的衬衫，并感谢其中一名警察帮助他在 TikTok 上获得了 540 万次观看。

他在社交媒体上发帖写道：“再次恭喜你，你因为所有错误的原因而闻名。”

这六名警官和一名侦探显然对随之而来的公众辱骂和嘲笑感到愤怒。在他们的诉状中，他们声称他们的家人受到了创伤和伤害。

嘲笑在审判期间仍在继续。

Foreman 穿着他的国旗西装出庭，这抓住了他的风格和策略。他来这里是为了表达一个明确的观点，而国旗服装是他吸引最大关注的努力的一部分。

虽然对一些人来说有争议，但他选择的时尚遵循了其他著名的言论自由倡导者。1983 年，《Hustler》杂志出版商 Larry Flint 在法庭上穿着国旗尿布。（他当时被指控亵渎国旗——这项指控后来被检察官撤销）。

同样，1968 年，活动家 Abbie Hoffman 在一次众议院非美活动委员会（HUAC）听证会上穿着一件类似美国国旗的衬衫，抗议越南战争。当他被捕时，他宣称：“我遗憾我只能给我国家一件衬衫。”（他的定罪后来被推翻）。

在一名女警官 Lisa Phillips 在法庭上含泪作证后仅几小时，Foreman 在 Instagram 上发布的一段充斥着脏话的音乐视频中抨击了她：“当她站在我家院子里，拿着装满子弹的 AR-15 准备把我打成筛子时，她的眼泪在哪里？”

Foreman 在证人席上同样毫不悔改：“这一切都是他们的错。如果他们没有错误地搜查我的房子，就不会有这场官司，我不会知道他们的名字，他们就不会出现在我的家庭监控系统中，也不会有这些歌曲。”

Afroman 是我们现在都需要
的英雄。pic.twitter.com/R0SiiThw9w
— Quadcarl (@Quadcarl) 2026 年 3 月 18 日

在播放关于她的攻击性歌曲时，Lisa 警官在法庭上崩溃了。镜头转向 Afroman，他正在跟着他的歌摇摆。
美国不是一个真实的地方。https://t.co/Fq9hc7lrkr pic.twitter.com/DNPL1NCaKT
— Mukhtar (@I_amMukhtar) 2026 年 3 月 19 日
我对这场官司的怀疑源于他帖子中明显的观点和政治内容。法院也裁定，尽管一再试图将拍摄警察定为犯罪，但公民可以在公共场合拍摄警察。

诽谤、姓名或肖像权侵占和虚假陈述等指控都遇到了同样的宪法第一修正案保护。

Foreman 是一位艺术家，他表达了对警方突袭他家的批评。Foreman 有权反对他认为不公正甚至带有种族动机的突袭。

这是我在互联网上见过的最有趣的事情。
Afroman 的房子被俄亥俄州亚当斯县的副警长搜查……一无所获……踢坏了他的门，弄乱了他的地方，据称有 400 美元失踪……然后他们拒绝支付损坏费用。
所以，就像任何…… pic.twitter.com/TxZaAo1X60
— Jesus Freakin Congress (@TheJFreakinC) 2026 年 3 月 20 日
Foreman 显然利用了他的名人身份来报复。然而，在突袭期间展示警察的任何责任都会对政治言论产生寒蝉效应，包括当这种言论是创意作品的一部分时。

自共和国成立以来，模仿和歌曲一直被用来批评政府官员和政策。

Foreman 在判决后庆祝，宣称：“这不仅是为了艺术家。这是为了美国人。“我们有言论自由。他们……对我做了错事，还起诉我，因为我在谈论这件事。”

是的，Foreman 在各方面都有些夸张。然而，这种疯狂是有方法的。剥去国旗西装、夸张的歌词，他是有道理的。加上西装和说唱，他就有了一群观众。

Jonathan Turley 是法学教授，也是畅销书《愤怒与共和国：美国革命未完待续的故事》的作者。

* * * 你准备好了吗？

Tyler Durden
2026 年 3 月 24 日，星期二 - 13:45