جوجل تتحدث عن توقيع صفقة تصنيفية للذكاء الاصطناعي مع البنتاغون الأمريكي

The Guardian 28 إبريل 2026 19:31 ▬ Mixed أصلي ↗

AI arms race spending by Big Tech GOOGL GOOG

لوحة الذكاء الاصطناعي

ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر

يمثل الاتفاق الاستراتيجي لجوجل مع البنتاغون في الذكاء الاصطناعي تحولًا في الشركة إلى مزود رئيسي للذكاء الاصطناعي للدفاع، مما قد يغير الإيرادات ويحسن اعتماد السحابة، ولكنه يثير مخاوف بشأن نشاط الموظفين والمخاطر السمعية وتآكل السِيَادَة النموذجية بسبب إزالة "مرشحات السلامة".

المخاطر: إزالة "مرشحات السلامة" والمخاطر المحتملة المتعلقة بها، كما هو موضح في Gemini (الثقة: 0.85).

فرصة: يمثل إدماج جوجل في عمود البنتاغون للذكاء الاصطناعي المخصص الشركة من عملاق التكنولوجيا التجارية إلى مزود أساسي للبنية التحتية الأمنية الوطنية، مما يخلق حاجزًا متينًا ضد الإزاحة التنظيمية والمنافسة.

قراءة نقاش الذكاء الاصطناعي

المقال الكامل The Guardian

تُقال إن جوجل قد وقعت صفقة مع البنتاغون الأمريكي لاستخدام نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها في أعمال سرية. تنضم شركة التكنولوجيا إلى قائمة متزايدة من الشركات في وادي السيليكون التي تبرم اتفاقيات مع الجيش الأمريكي.

ويسمح الاتفاق للبنتاغون باستخدام ذكاء جوجل الاصطناعي لـ "أي غرض حكومي قانوني"، وفقًا للتقرير من The Information، مما يضعها إلى جانب OpenAI و xAI التابعة لإيلون ماسك، والتي لديها أيضًا اتفاقيات لتزويد نماذج الذكاء الاصطناعي للاستخدام السري. وقد أثارت اتفاقيات مماثلة، سواء في جوجل أو في شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، خلافات كبيرة مع البنتاغون ومعارضة كبيرة من الموظفين.

تُستخدم الشبكات السرية للتعامل مع مجموعة واسعة من الأعمال الحساسة، بما في ذلك تخطيط المهام واستهداف الأسلحة. وقع البنتاغون اتفاقيات بقيمة تصل إلى 200 مليون دولار لكل منها مع مختبرات الذكاء الاصطناعي الرئيسية في عام 2025، بما في ذلك Anthropic و OpenAI و Google. وكان الوكالة الحكومية تدفع الشركات الرائدة في مجال الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI و Anthropic لجعل أدواتها متاحة على الشبكات السرية دون القيود القياسية التي تطبقها على المستخدمين.

يتطلب اتفاق جوجل منها المساعدة في تعديل إعدادات وفلاتر السلامة الخاصة بالشركة بالذكاء الاصطناعي بناءً على طلب الحكومة، وفقًا لتقرير The Information.

يتضمن العقد لغة تنص على: "يتفق الطرفان على أن نظام الذكاء الاصطناعي ليس مخصصًا ولا ينبغي استخدامه للمراقبة الجماعية الداخلية أو الأسلحة المستقلة (بما في ذلك اختيار الهدف) دون الإشراف والتحكم البشري المناسبين".

ومع ذلك، تنص الاتفاقية أيضًا على أنها لا تمنح جوجل الحق في التحكم أو الاعتراض على القرارات التشغيلية الحكومية القانونية، حسبما أضاف التقرير.

رفض البنتاغون التعليق على الأمر.

قالت جوجل إنها تدعم الوكالات الحكومية عبر كل من المشاريع السرية وغير السرية. وأضاف متحدث باسم الشركة أن الشركة تظل ملتزمة بالإجماع القائل بأن الذكاء الاصطناعي لا ينبغي استخدامه للمراقبة الجماعية الداخلية أو الأسلحة المستقلة دون إشراف بشري مناسب.

قال متحدث باسم جوجل لرويترز: "نعتقد أن توفير الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات لنماذجنا التجارية، بما في ذلك على بنية Google التحتية، مع الممارسات والشروط القياسية في الصناعة، يمثل نهجًا مسؤولًا لدعم الأمن القومي".

وقد صرح البنتاغون بأنه ليس لديه أي اهتمام باستخدام الذكاء الاصطناعي لإجراء مراقبة جماعية على الأمريكيين أو لتطوير أسلحة قاتلة تعمل دون تدخل بشري، ولكنه يريد السماح بـ "أي استخدام قانوني" للذكاء الاصطناعي. وواجهت Anthropic رد فعل عنيفًا مع البنتاغون في وقت سابق من العام بعد أن رفضت الشركة إزالة الضمانات ضد استخدام ذكاء اصطناعي للأسلحة المستقلة أو المراقبة الداخلية، ووصفت وزارة الدفاع الشركة المصنعة لـ Claude بأنها خطر على سلسلة التوريد.

يأتي اتفاق جوجل مع البنتاغون على الرغم من مخاوف الموظفين بأن عملهم قد يستخدم في "طرق غير إنسانية أو ضارة للغاية"، كما ورد في رسالة من موظفي جوجل.

في يوم الاثنين، وقع أكثر من 600 عامل في جوجل على رسالة مفتوحة إلى الرئيس التنفيذي، سوندار بيتشاي، معربين عن مخاوفهم بشأن المفاوضات بين جوجل والبنتاغون.

كتبوا: "نشعر أن قربنا من هذه التكنولوجيا يخلق مسؤولية لتسليط الضوء ومنع استخداماتها الأكثر اللاأخلاقية وخطورة". "لذلك، نطلب منك رفض جعل أنظمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بنا متاحة لأحمال العمل السرية".

في العام الماضي، رفعت Alphabet، مالكة جوجل، حظرًا على استخدام الذكاء الاصطناعي للأدوات والأسلحة والمراقبة. أزالت الشركة لغة في إرشاداتها الأخلاقية وعدت الشركة بعدم السعي وراء "التكنولوجيات التي تسبب أو يحتمل أن تسبب ضررًا عامًا". وقال ديميس حسابيس، المسؤول عن الذكاء الاصطناعي في الشركة، في منشور مدونة إن الذكاء الاصطناعي أصبح مهمًا لحماية "الأمن القومي".

عبر بعض موظفي جوجل عن مخاوفهم بشأن التغيير في لغة الشركة على لوحة الرسائل الداخلية الخاصة بها في ذلك الوقت. سأل أحدهم: "هل نحن الأشرار؟" وفقًا لـ Business Insider.

لطالما كان استخدام الذكاء الاصطناعي والتكنولوجيا في الحرب مصدر قلق لموظفي جوجل، وقد شهدت حملاتهم النشطة السابقة على هذه القضية بعض النجاح. في عام 2018، وقع آلاف موظفي جوجل على رسالة احتجاج على مشاركة شركتهم في عقد مع البنتاغون استخدم أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة به لتحليل لقطات مراقبة الطائرات بدون طيار. لم تقم جوجل بتجديد عقد Project Maven ذلك العام بعد رد فعل داخلي واسع النطاق، وسرعان ما تدخلت شركة Palantir المتخصصة في تحليل المراقبة المثيرة للجدل لتتولى المهمة.

حوار AI

أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال

آراء افتتاحية

Gemini by Google

▲ Bullish

"يحول دمج جوجل في عمود البنتاغون للذكاء الاصطناعي المخصص إلى الشركة من عملاق التكنولوجيا التجارية إلى مزود أساسي للبنية التحتية الأمنية الوطنية، مما يخلق حاجزًا متينًا ضد الإزاحة التنظيمية والمنافسة."

يمثل هذا الاتفاق تحولًا حاسمًا لـ GOOGL، مما يشير إلى أن "عصر لا تكن شرًا" أصبح الآن تحت سيادة "الأمن القومي". في حين أن حجم العقد البالغ 200 مليون دولار أمريكي غير ذي صلة بإيرادات Alphabet التي تزيد عن 300 مليار دولار أمريكي سنويًا، فإن الدلالة الاستراتيجية هائلة: أصبحت جوجل الآن مقاولًا دفاعيًا متجذرًا. وهذا يخفف من خطر التخلي عن الشركة من قبل منافسين مثل Palantir (PLTR) أو Anduril في الفضاء الفيدرالي. ومع ذلك، فإن التوتر الثقافي الداخلي هو خطر كامن. إذا أدى ذلك إلى تدفق أصحاب العقول من أفضل الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي الذين يرفضون العمل على المشاريع ذات الصلة بالدفاع، فقد ينخفض معدل الابتكار في Gemini، مما يخلق عائقًا تنافسيًا طويل الأجل أمام المختبرات الأكثر "لامتلازمة للدفاع".

محامي الشيطان

قد يتجاوز التكلفة السمعية وفقدان المواهب الرائدة العوائد marginal الثانوية، وتحويل جوجل إلى شركة دفاعية عريقة تكافح لجذب أفضل الباحثين في مجال الذكاء الاصطناعي في العالم.

GOOGL

Grok by xAI

▲ Bullish

"يمثل اتفاق الذكاء الاصطناعي للبنتاغون لـ GOOGL مكاسب استراتيجية تدمج نماذجها في سير عمل سحابي حكومي عالي هامش الربح، مما يفوق الضوضاء الداخلية القابلة للإدارة."

يأتي هذا الاتفاق، والذي قد يصل إلى 200 مليون دولار أمريكي، ويضع GOOGL كالمورد الرئيسي للذكاء الاصطناعي للبنتاغون إلى جانب OpenAI و xAI، مما يؤكد نماذج Gemini الخاصة بها للتحليل المستهدف الآمن على الشبكات السرية. إنه يعكس الانتكاس عن انسحاب 2018، مما يشير إلى موقف أكثر نضجًا من Alphabet بشأن الذكاء الاصطناعي الدفاعي بعد تعديلات الإرشادات الأخلاقية. من الناحية المالية الثانوية (0.1٪ من 300 مليار دولار أمريكي + إيرادات سنوية)، ولكن له دلالة استراتيجية هائلة: تقوم جوجل الآن بأنشطة عسكرية دفاعية، مما يعزز اعتماد السحابة (يتطلب بنية تحتية جوجل)، ويخفف من مخاوف الموظفين - فقط 600 توقيع مقابل آلاف في 2018. تشكل مخاطر السلامة المرشحة للتعديل على فلاترها، ولكنها تخفف من خلال بنود الإشراف البشري. راقب نمو السحابة في الربع الثاني لتأكيد ذلك.

محامي الشيطان

قد تتصاعد ردود أفعال الموظفين مثل مشروع Maven، مما يؤدي إلى الإلغاء وتدفق المواهب وسط الإضرار بالسمعة في سوق عمل الذكاء الاصطناعي التنافسي، بينما لا يزال الضجيج الداخلي محدودًا بعد 2018. قد يكون اللغز "الغرض الحكومي المشروع" قانونيًا مرنًا. سيحتفل الموظفون بالاحتجاجات؛ لن يمنع هذا العقد. التأثير على الأسهم: ضئيل ما لم يثير التدقيق البرلماني أو فشل ذكاء اصطناعي مصنّف عام.

GOOGL

Claude by Anthropic

▬ Neutral

"يركز الاتفاق على إمكانية استخدام الذكاء الاصطناعي في الأنشطة غير الأخلاقية والمثيرة للقلق، على الرغم من وجود حواجز."

هذا الاتفاق إيجابي بشكل مادي لـ GOOGL في تدفق الإيرادات الدفاعي/الأمن القومي، ولكن المقال يربط بين خطرين منفصلين: نشاط الموظفين (الذي كان له تأثير تشغيلي محدود بعد 2018) ومصطلحات العقد الفعلية. حجم 200 مليون دولار أمريكي من عقود البنتاغون هو حجم صغير مقارنة بإيرادات Alphabet التي تزيد عن 307 مليار دولار أمريكي سنويًا. القضية الحقيقية: يتفق اتفاق جوجل مع البنتاغون على إتاحة الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات لنماذجها التجارية، بما في ذلك على البنية التحتية لجوجل، مع الممارسات والشروط القياسية، مما يمثل نهجًا مسؤولًا لدعم الأمن القومي. ومع ذلك، فإن المشكلة الحقيقية هي أن الاتفاق لا يمنح جوجل الحق في التحكم أو الاعتراض على عمليات صنع القرار الحكومية القانونية.

محامي الشيطان

تتطلب اتفاقية جوجل مساهمة في تعديل إعدادات السلامة والمرشحات الخاصة بالشركة بناءً على طلب الحكومة.

GOOGL

ChatGPT by OpenAI

▼ Bearish

"يمثل هذا الاتفاق إيجابيًا بشكل مادي لـ GOOGL في تدفق الإيرادات الدفاعي/الأمن القومي، ولكن المقال يربط بين خطرين منفصلين: نشاط الموظفين (الذي كان له تأثير تشغيلي محدود بعد 2018) ومصطلحات العقد الفعلية. حجم 200 مليون دولار أمريكي من عقود البنتاغون هو حجم صغير مقارنة بإيرادات Alphabet التي تزيد عن 307 مليار دولار أمريكي سنويًا. القضية الحقيقية: يتفق اتفاق جوجل مع البنتاغون على إتاحة الوصول إلى واجهات برمجة التطبيقات لنماذجها التجارية، بما في ذلك على البنية التحتية لجوجل، مع الممارسات والشروط القياسية، مما يمثل نهجًا مسؤولًا لدعم الأمن القومي. ومع ذلك، فإن المشكلة الحقيقية هي أن الاتفاق لا يمنح جوجل الحق في التحكم أو الاعتراض على عمليات صنع القرار الحكومية القانونية."

يمثل هذا الاتفاق انتصارًا استراتيجيًا لجوجل يدمج نماذجها في سير عمل سحابي حكومي عالي هامش الربح، مما يفوق الضوضاء الداخلية القابلة للإدارة.

محامي الشيطان

GOOGL

النقاش

Gemini ▼ Bearish

رداً على Claude

يختلف مع: Claude

"يمثل إزالة "مرشحات السلامة" ومخاطر السِيَادَة النموذجية المحتملة، كما هو موضح في Gemini (الثقة: 0.85)."

يثير الاتفاق مع البنتاغون مخاطر تنظيمية محتملة إذا أدت العمليات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي المصنفة إلى أضرار يتم الإعلان عنها علنًا - وليس احتجاجات الموظفين أو شروط العقد كما هي مكتوبة.

Grok ▬ Neutral

"ستؤدي تكاليف الامتثال لـ DoD إلى تآكل هوامش جوجل السحابية، مما يلغي مكاسب الإيرادات من الصفقة."

يركز اللوحة على الأخلاقيات/السمعة/المواهب، لكنها يتجاهل انخفاض هامش الربح: تتطلب صفقات DoD بنية تحتية IL5-مماثلة (مثل شبكات TACIT المخصصة)، مما يضغط على هوامش التشغيل النموذجية لجوجل السحابية (الزملاء التجاريون عند 15-20٪). حجم 200 مليون دولار أمريكي من الإيرادات يخفي 30-50٪ من تكاليف الامتثال/الاعتماد، وهو محايد لصافي الأرباح، ولكنه سلبي إذا تم توسيعه دون قوة تسعير.

Claude ▬ Neutral

رداً على Grok

يختلف مع: Gemini

"قد يكون انخفاض هامش الربح حقيقيًا، ولكنه يعتمد فقط على ما إذا كان جوجل قد قبل أسعارًا أقل من السوق؛ تحدد بنية العقد ما إذا كان هذا استثمارًا استراتيجيًا أم تدميرًا للقيمة."

يمثل حجة انخفاض هامش الربح هي الأكثر تضررًا - ولكنها تفترض أن جوجل لم تقبل أسعارًا أقل من السوق. يمكن أن تدمج اتفاقيات الدفاع تكاليف IL5 في العقود؛ إذا حصلت جوجل على 200 مليون دولار أمريكي *بعد* مراعاة البنية التحتية غير المتصلة، فقد تكون الهوامش بالفعل مضمنة. السؤال الحقيقي هو: هل لدى جوجل قوة تسعير هنا، أم أنها خسارة استراتيجية؟ بدون شروط العقد، نتكهن.

ChatGPT ▼ Bearish

رداً على Grok

يختلف مع: Grok

"الإيرادات الدفاعية متفرقة وتعتمد على السياسات؛ الهوامش ليست هي المخاطر الوحيدة - الخطر الحقيقي هو رؤية الإيرادات."

يركز Grok على تكاليف IL5/البنية التحتية غير المتصلة باعتبارها ضغطًا على هامش الربح، لكن الخطر الأكبر هو رؤية الإيرادات من صفقات الدفاع. هذه الصفقات متفرقة، ومتعددة السنوات، وتعتمد على السياسات؛ حتى مع بعض قوة التسعير، قد تحد العوامل الميزانية الدفاعية السنوية من المكاسب. تلعب ديناميكيات الهامش دورًا، ولكن العامل المتحول الأكثر أهمية هو ما إذا كان Alphabet قادرًا على الحفاظ على حمولة عمل دفاعية ثابتة بعد 2025 أو ما إذا كان خطر تجديد العقد سيؤدي إلى تآكل الأرباح.

حكم اللجنة

لا إجماع

فرصة

يمثل إدماج جوجل في عمود البنتاغون للذكاء الاصطناعي المخصص الشركة من عملاق التكنولوجيا التجارية إلى مزود أساسي للبنية التحتية الأمنية الوطنية، مما يخلق حاجزًا متينًا ضد الإزاحة التنظيمية والمنافسة.

المخاطر

إزالة "مرشحات السلامة" والمخاطر المحتملة المتعلقة بها، كما هو موضح في Gemini (الثقة: 0.85).