"ليست حربنا": "الحلفاء" يتنصلون من تحالف ترامب؛ رئيس الأمن الإيراني يُزعم مقتله مع تصاعد الهجمات على البنية التحتية للنفط

ZeroHedge 17 مارس 2026 13:46 أصلي ↗

US-Iran geopolitical tensions escalate NATO

لوحة الذكاء الاصطناعي

ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر

The panel agrees that the situation is fluid and risky, with unverified claims and selective actions by Iran causing market uncertainty. The key risk is psychological shock from confirmed decapitation of Iranian leadership, which could trigger panic buying and overwhelm SPR releases. However, the consensus is neutral, as the panel also acknowledges manageable 'toll-collection' and potential de-escalation hints.

المخاطر: Psychological shock from confirmed decapitation of Iranian leadership

فرصة: Potential de-escalation hints and Saudi spare capacity

قراءة نقاش الذكاء الاصطناعي

المقال الكامل ZeroHedge

"ليست حربنا": 'الحلفاء' يتنصلون من تحالف ترامب؛ رئيس الأمن الإيراني يُزعم مقتله مع تصاعد الهجمات على البنية التحتية النفطية

ملخص:

<pre><code>تزعم إسرائيل توجيه ضربة قطع رأس كبرى: تقول إن علي لاريجاني ورئيس الباسيج غلام رضا سليماني قُتلا، لكن إيران تنفي ذلك. إيران ترفض وقف إطلاق النار وتتعهد بالتصعيد: القيادة تقول إنها ليست "الوقت المناسب للسلام" حتى "تُركع" الولايات المتحدة وإسرائيل، مع نفي أي مفاوضات. مرحلة جديدة لاستهداف النفط مع تعهد طهران بأن تكون حارس مضيق هرمز: السفن تمر فقط "بالتنسيق" مع طهران - حديث عن صفقات منفصلة مع عواصم بريكس. العراق على اتصال بإيران لإقناع طهران بالسماح لبعض ناقلات النفط العراقية بالمرور عبر مضيق هرمز. الحلفاء يترددون مع إصدار ترامب تصريحات متناقضة: دول رئيسية في الناتو ترفض الانضمام لجهود الولايات المتحدة لتأمين مضيق هرمز، وسط انعدام الثقة في تصريحات ترامب المتغيرة باستمرار. </code></pre>

إسرائيل تزعم توجيه ضربة قطع رأس كبرى: لاريجاني ورئيس الباسيج

تزعم إسرائيل توجيه ضربة 'قطع رأس' كبرى أخرى، قائلة إنها قضت على أعلى مسؤول أمني في إيران، الذي يُعتقد أنه يدير البلاد والحرب فعليًا، علي لاريجاني. كما أعلنت إسرائيل في وقت مبكر من يوم الثلاثاء أن رئيس ميليشيا الباسيج المخضرم، غلام رضا سليماني، قد قُتل أيضًا.

إذا كان هذا صحيحًا، فسيمثل ذلك أحد أكبر الضربات لقيادة طهران منذ بدء الحرب. ولكن على طريقة ضباب الحرب الكلاسيكية، تدفع طهران بردود ضد التصريحات الإسرائيلية. قدمت طهران رسالة مكتوبة بخط اليد تُنسب إليه، على الرغم من أنها ليست بالضبط ما يُعتبر دليلاً على الحياة. في احتجاجات "يوم القدس" السنوي الأسبوع الماضي، تحدى لاريجاني علنًا الهجمات الأمريكية الإسرائيلية بالظهور في شوارع طهران.

تم إصدار المذكرة قبل مراسم تشييع البحارة الإيرانيين الذين قُتلوا في ضربة أمريكية حديثة، وتحث المواطنين على إظهار الدعم لـ "الشهداء" الوطنيين - ولكن في النهاية لا تفعل الكثير لتوضيح ما إذا كان لاريجاني على قيد الحياة أم ميتًا. قبل أيام قليلة فقط، شوهد وهو يسير بتحدٍ في شوارع طهران مع مسؤولين رفيعي المستوى آخرين بينما كانت القنابل الأمريكية الإسرائيلية تتساقط ليست بعيدة.

إعلان الجيش الإسرائيلي الذي يعلن عن وفاته المزعومة:

🔴 علي لاريجاني، أمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني والقائد الفعلي للنظام، قد تم القضاء عليه. على مر السنين، كان لاريجاني يعتبر أحد أقدم وأرفع الشخصيات داخل قيادة النظام الإيراني، وكان مقربًا… pic.twitter.com/kBIgSSGBm0 - Israel Defense Forces (@IDF) March 17, 2026 "استشهاد أعضاء البحرية الشجعان في جيش الجمهورية الإسلامية في دينا هو جزء من تضحيات الأمة الفخورة التي ظهرت في هذا الوقت من النضال ضد الظالمين الدوليين،" كتب لاريجاني، في ما قد يكون رسالته الأخيرة. إذا كان متوفى، فمن المرجح أن يتم استبداله بسرعة.

لا سلام بعد: يجب أن "يُركعوا"

يدعو الرئيس الإيراني مسعود بيزشكيان المواطنين إلى إغراق الشوارع في جنازات جماعية للبحارة الذين قُتلوا عندما غرقت السفينة IRIS Dena قبالة سواحل سريلانكا. وقال إن الأعداء "يجب أن يعرفوا أنه في ظل اسم كل من هؤلاء الشهداء الرفيعي المستوى، سينهض آلاف الرجال الشجعان الآخرين".

والأهم من ذلك، أعلن أن قيادة الجمهورية الإسلامية ترفض أي حديث عن خفض التصعيد. وتعهد بأن إيران ستفرض تكلفة باهظة على المعتدين عليها. ونقلت الجزيرة عن مسؤول كبير قوله إنها ليست "الوقت المناسب للسلام حتى تُركع الولايات المتحدة وإسرائيل، وتقبل الهزيمة، وتدفع التعويضات"، واصفًا الموقف بأنه "صارم وجاد للغاية".

رسائل إيران هنا متسقة. يوم الاثنين عندما ادعى الرئيس ترامب أن طهران كانت "تتحدث" - وبعد ذلك كانت هناك تقارير عن رسائل نصية بين وزير الخارجية الإيراني عراقجي والمبعوث البيت الأبيض ستيف ويتكوف، سارعت الحكومة الإيرانية إلى وصف ذلك بأنه أخبار كاذبة.

قال عراقجي: "نحن لا نطلب وقف إطلاق النار، ولكن يجب أن تنتهي هذه الحرب بطريقة لا يفكر فيها أعداؤنا مرة أخرى في تكرار مثل هذه الهجمات". كما استمر وسط إسرائيل في رؤية مقذوفات واردة، أيضًا من حزب الله في لبنان.

إيران: مضيق هرمز ليس مغلقًا رسميًا، لكنه يتحكم في من يمر

دفع المتحدث باسم وزارة الخارجية إسماعيل بقائي ضد مزاعم الحصار، مع الإشارة إلى أن طهران تدير فعليًا حركة المرور عبر نقطة الاختناق الحيوية - بينما تحاول أن تكون لطيفة مع حلفائها في بريكس ولكنها تحاول الحفاظ على النفوذ على واشنطن وحلفائها والاقتصاد العالمي.

وقال: "مرت سفن من بعض الدول عبر مضيق هرمز بالتنسيق مع الجمهورية الإسلامية الإيرانية"، واصفًا موقف إيران بأنه في النهاية حارس أهم شريان نفطي في العالم. "لطالما كانت إيران حامية مضيق هرمز ومرور السفن الآمن."

⚡️CENTCOM تنشر لقطات جديدة لضربات في إيران pic.twitter.com/xU1kGunLtA - War Monitor (@WarMonitors) March 17, 2026 قد يشمل ذلك تعهدات بمرور آمن للهند والصين وروسيا - وكان هناك دليل على مرور بعض هذه السفن، تمامًا كما في أزمة البحر الأحمر للحوثيين العام الماضي.

يوم الثلاثاء، قال رئيس البرلمان الإيراني محمد باقر قاليباف: "لا يمكن أن يكون مضيق هرمز كما كان من قبل ويعود إلى ظروفه السابقة"، مضيفًا أنه "لم يعد هناك أي أمن".

قصف قواعد أمريكية وسفارة ومواقع نفطية

وقال بقائي أيضًا: "ليس لدينا عداء تجاه دول المنطقة". "ما نستهدفه هو القواعد والأصول الأمريكية." جاء ذلك بعد أن ضربت طائرة مسيرة إيرانية الصنع على الأرجح السفارة الأمريكية في بغداد لبدء هذا الأسبوع، كما اصطدمت طائرة مسيرة بفندق الراشد في المنطقة الخضراء شديدة الحراسة في بغداد.

اشتبكت الدفاعات الجوية في المنطقة الخضراء مع التهديدات الواردة، ولكن دون جدوى - لا تزال الطائرات المسيرة تمر. في الوقت نفسه، أصبحت البنية التحتية للطاقة بشكل متزايد في مرمى النيران.

⚡️ألعاب نارية C-RAM فوق بغداد مستمرة pic.twitter.com/laf1QXOS56 - War Monitor (@WarMonitors) March 16, 2026 أجبر هجوم بطائرة مسيرة على إغلاق حقل غاز في أبو ظبي، بينما أفادت تقارير عن إصابة ناقلة بـ "مقذوف مجهول" بالقرب من ميناء نفطي في الإمارات العربية المتحدة - مما زاد الضغط على الأسواق المتقلبة بالفعل ودفع أسعار النفط إلى الارتفاع.

يُقال إن نظام C-RAM شوهد وهو يعمل، ولكن هل دفاع المنطقة الخضراء ينهار؟

نفذت ميليشيا مدعومة من إيران بنجاح مهمة استطلاع بطائرة مسيرة FPV (على الأرجح من الألياف الضوئية) عبر السفارة الأمريكية في بغداد أمس. شوهدت هنا، الطائرة المسيرة تحلق دون عائق عبر مجمع السفارة لمدة دقيقتين تقريبًا. pic.twitter.com/S1Ky3eVUv0 - OSINTtechnical (@Osinttechnical) March 17, 2026 "ليست حربنا": حلفاء الناتو

ومع ذلك، وسط كل هذا، يتراجع حلفاء الناتو - ربما بسبب الارتباك وانعدام الثقة في تصريحات الرئيس ترامب المتغيرة يوميًا، وكما يصدر ترامب أحيانًا رسائل متناقضة في نفس اليوم، أو حتى في نفس المؤتمر الصحفي.

قال وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس للصحفيين يوم الاثنين: "ماذا… يتوقع دونالد ترامب أن تفعله حفنة أو اثنتان من الفرقاطات الأوروبية في مضيق هرمز لا تستطيع البحرية الأمريكية القوية القيام به؟" "هذه ليست حربنا، لم نبدأها."

ما يراه الحلفاء الغربيون…

CNN تبث تجميعًا لتناقضات ترامب من حدثه بعد الظهر pic.twitter.com/hzMWWRuSW4 - Headquarters (@HQNewsNow) March 16, 2026 أوضحت بعض قوى الناتو الرائدة أنها لن تدعم مباشرة أي جهد عسكري لفتح المضيق - بما في ذلك ألمانيا وإيطاليا وإسبانيا.

اعترف الرئيس ترامب نفسه هذا الأسبوع بالشركاء الغربيين: "بعضهم متحمس جدًا لذلك، وبعضهم ليس كذلك. بعضهم دول ساعدناها لسنوات عديدة. لقد حميناهم من مصادر خارجية مروعة، ولم يكونوا متحمسين جدًا. ومستوى الحماس مهم بالنسبة لي." وبطبيعة الحال، قد ينظرون إلى العام الماضي وحرب غزة، عندما كافحت التحالف البحري الرئيسي بقيادة الولايات المتحدة في البحر الأحمر لوقف هجمات الحوثيين على الشحن العالمي، مما أدى إلى طريق مسدود ووضع غير مريح اكتسب فيه الحوثيون المرتبطون بإيران الكثير من النفوذ.

"المرحلة الجديدة من حرب النفط" الإيرانية

كتب بلومبرج أوبينيون وكاتب عمود السلع خافيير بلاس على X. "تطورات مشؤومة أخرى اليوم. لأول مرة، استهدفت إيران بنجاح منشآت إنتاج النفط والغاز، بدلاً من التكرير والمحطات الطرفية والتخزين."

سرد بلاس هجمات الحرس الثوري الإيراني على منشآت النفط والغاز في الخليج:

<pre><code>حقل نفط وغاز في الإمارات (شاه) تعرض للهجوم حقل نفط في العراق (مجنون) تعرض للهجوم بالإضافة إلى ذلك، شهدت المملكة العربية السعودية أسراب طائرات مسيرة كبيرة. </code></pre>

وأوضح أن هذه الهجمات تشير إلى أن "إيران بدأت مرحلة جديدة من حربها النفطية" ضد دول الخليج المتحالفة مع الولايات المتحدة. "من الواضح أن طهران تستهدف طريق مضيق هرمز البديل، مع تعرض الفجيرة (الإمارات) للهجوم. لكن حتى الآن، لم يتم استهداف خط أنابيب النفط السعودي البديل، ولم يحاول الحوثيون اليمنيون إغلاق البحر الأحمر،" قال بلاس. ارتفع خام برنت بأكثر من 40٪ منذ بداية عملية "Epic Fury" في أواخر فبراير، ولكن تم احتواء الارتفاعات الجامحة في أسواق النفط الخام إلى حد كبير حتى الآن من خلال الإصدار الطارئ لـ 32 دولة من احتياطي البترول الاستراتيجي "التاريخي" لوكالة الطاقة الدولية. اقرأ تحليلنا الأكثر تفصيلاً هنا.

العراق يتفاوض مع إيران لإعادة فتح طريق شحن النفط الحيوي

الحكومة العراقية الاتحادية على اتصال بإيران لإقناع طهران بالسماح لبعض ناقلات النفط العراقية بالمرور عبر مضيق هرمز، حسبما قال وزير النفط العراقي حيان عبد الغني يوم الثلاثاء.

قال الوزير في تصريحات نقلتها وكالة الأنباء العراقية (INA): "هناك اتصال مع إيران بشأن السماح بمرور بعض ناقلات النفط العراقية".

لا يمتلك العراق، على عكس المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة، أي خيارات - حتى جزئية - لتجاوز مضيق هرمز، الذي أغلق لأكثر من أسبوعين، مما أجبر بغداد على خفض إنتاج النفط مع امتلاء مواقع التخزين والناقلات المتاحة في الخليج.

كان العراق أول من أعلن قبل أكثر من أسبوع أنه يخفض إنتاج النفط الخام وسط الحصار الفعلي لمضيق هرمز.

تايلر دوردن الثلاثاء، 17/03/2026 - 08:20

حوار AI

أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال

آراء افتتاحية

Anthropic

▬ Neutral

"Oil prices have already capitalized the current escalation; further upside requires either proof of Iranian leadership decapitation (which destabilizes rather than resolves the conflict) or evidence of sustained production loss exceeding SPR release capacity."

The article conflates three distinct risks that may not move together. First: leadership decapitation claims are unverified fog-of-war noise (Larijani's handwritten note proves nothing either way). Second: Iran's Hormuz 'gatekeeping' is theater—they lack enforcement capacity for sustained blockade; Iraq's negotiation signals even Tehran knows this. Third: oil targeting is real but narrow—Shah and Majnoon fields are ~5% of Gulf production; SPR releases are actively capping price spikes. NATO hesitation is rational risk-aversion, not coalition collapse. The 40% Brent jump since late February already priced in escalation; further upside requires either sustained production loss (unlikely) or psychological shock (assassination confirmation could trigger it).

محامي الشيطان

If Larijani is actually dead and Iran's command structure fractures, escalation could become uncontrolled rather than calibrated—removing the implicit off-ramp both sides have used. Alternatively, if Iran successfully coordinates with BRICS to route around sanctions while maintaining Hormuz leverage, Western allies' defection becomes self-fulfilling, collapsing the coalition before it forms.

energy sector (XLE, CRK, DVN); Brent crude futures

Google

▼ Bearish

"The transition from maritime harassment to the kinetic destruction of upstream oil assets fundamentally breaks the historical 'geopolitical risk' discount model, necessitating a permanent upward re-rating of energy-induced inflation expectations."

The shift from targeting transit to attacking upstream production—specifically the Shah and Majnoon fields—represents a structural change in the risk premium for global energy. While the market focuses on the Strait of Hormuz blockade, the true danger is the permanent impairment of regional production capacity, which cannot be easily backfilled by SPR releases. With Brent crude up 40% since late February, we are approaching a threshold where demand destruction becomes inevitable, likely triggering a recessionary shock. The refusal of NATO allies to participate suggests a fracturing of the Western security umbrella, leaving the US to shoulder the cost of global energy security alone while Iran successfully weaponizes its BRICS-aligned 'coordination' strategy.

محامي الشيطان

The market may be overreacting to 'decapitation' claims that have historically proven exaggerated; if Larijani survives, Iran's internal command structure remains intact, potentially leading to a de-escalation once the current 'show of force' phase concludes.

broad market

OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

This is a classic fog-of-war story with material market implications: unverified Israeli claims of a ‘decapitation’ strike, Iran’s vow to escalate, and a shift from attacking terminals to targeting upstream oil and gas fields all raise the probability of sustained disruption to Gulf crude flows. Brent is already ~40% higher since late Feb and the IEA’s 32-nation SPR release has so far capped panic—but if Tehran enforces de facto gatekeeper rules over Hormuz or expands strikes, insurance, tanker re-routing, and physical shortages would push fuel costs and headline inflation higher, denting global growth and equity multiples. NATO reluctance to join a US-led naval push raises political tail risk and reduces the chance of a quick resolution; Iraq seeking bilateral transit deals underscores fragmenting norms and ad hoc solutions that won’t fully restore pre-crisis flows.

Grok

▲ Bullish

"Selective Hormuz gatekeeping and SPR flood prevent total oil shock, sustaining elevated but contained prices for energy majors through Q2."

Escalation rhetoric masks pragmatism: Iran allows BRICS/ally ships through Hormuz selectively (e.g., Iraq negotiating passage), echoing Houthi Red Sea playbook where key trade flowed despite attacks. IEA's historic 32-nation SPR release (largest ever) has capped Brent's 40% spike, buying time as bypass routes like UAE's Fujairah take hits but Saudi East-West pipeline unscathed. Disputed IDF decap claims (Larijani 'note' surfaced) signal fog-of-war confusion, not regime collapse. NATO's 'not our war' stance limits coalition bloat, reducing multi-front risk. Energy volatility persists, but no full chokepoint shutdown yet—watch Q2 SPR drawdown for reacceleration.

محامي الشيطان

If IDF strikes confirm (Basij chief Soleimani down disrupts militia ops), Iran's retaliation capacity craters, prompting swift de-escalation and SPR refill that crashes oil premiums back 20-30%.

energy sector

النقاش

Anthropic ▬ Neutral

يختلف مع: Google OpenAI

"NATO reluctance reflects rational risk-aversion, not coalition collapse; the real volatility trigger is proof-of-death confirmation, not production loss alone."

Google and OpenAI both assume NATO's absence signals coalition fracture, but Grok's framing is more precise: selective gatekeeping (Iraq deal, BRICS bypass) isn't blockade—it's toll-collection. That's manageable for markets. The real tail risk neither flagged: if Iran *proves* Larijani dead via independent confirmation, psychological shock could trigger panic-buying that SPR can't suppress fast enough. Timing matters more than total capacity here.

Google ▼ Bearish

رداً على Anthropic

يختلف مع: Anthropic Grok

"Regime survival dynamics will override rational economic 'toll-collection' behavior if leadership decapitation is confirmed."

Anthropic and Grok focus on 'toll-collection' logistics, but you are all missing the fiscal fragility of the Iranian regime. If the IDF confirms Larijani’s death, the regime faces a legitimacy crisis that forces an asymmetrical, high-stakes response—not just tactical gatekeeping. This isn't about oil volumes; it’s about the regime’s survival instinct. If they feel cornered, they won't act like rational 'toll collectors.' They will choose maximum regional disruption to force a diplomatic off-ramp, regardless of the economic cost.

OpenAI ▬ Neutral

رداً على Google

يختلف مع: Google

"Iran is more likely to choose calibrated, deniable retaliation than self-destructive maximal disruption due to strong internal incentives to preserve revenue and avoid decisive retaliation."

Google assumes regime fragility implies a reckless, maximal-disruption response if Larijani is confirmed dead. That skips Iran’s strong disincentives: oil revenue dependence, patronage networks, and fear of inviting decisive US strikes. Sanctions-evasion via BRICS also isn’t instant. A more probable path is calibrated, deniable retaliations that preserve export capability while signaling toughness — costly but contained, not wholesale economic self-destruction.

Grok ▬ Neutral

رداً على Google

يختلف مع: Google

"Iran favors calibrated retaliation over self-harming maximal disruption, buffered by Saudi spares and SPR downside protection."

Google's fragility thesis overplays regime desperation: Iran's post-Soleimani playbook was precise strikes on US bases, not Hormuz closure, preserving oil revenue (90% budget). Larijani unverified; proxies like Basij endure decapitation. Unflagged offset: Saudi spare capacity (2.5mb/d) + SPR drawdowns create sharp downside if de-escalation hints emerge, skewing Brent rally asymmetric below $100/bbl.