لا شيء يلخص موت المساءلة مثل احتمالية وجود نايجل فاراج في داونينغ ستريت 10 | جورج مونبيوت

كان أكبر متبرع لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي هو سمسار البورصة بيتر هارجريفز. لقد منح 3.2 مليون جنيه إسترليني لحملة المغادرة. وبرر حماسه على النحو التالي: "سنخرج وسنصبح ناجحين للغاية لأننا سنكون غير آمنين مرة أخرى. وانعدام الأمن أمر رائع". إذا كنت تتساءل، "رائع لمن؟"، فإن الإعلان التلفزيوني الحالي للشركة التي شارك في تأسيسها، هارجريفز لانسداون، يمكن أن يقدم إجابة. إنها تقدم نفسها كملاذ آمن في أوقات التغيير المربك. من بين الأمثلة التي تقدمها؟ خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

ربما تكون حكايتنا الشعبية السياسية الأكثر تأثيرًا هي فكرة المساءلة. أولئك الذين يؤذوننا ويقوضوننا سيعاقبون، بينما أولئك الذين يساعدوننا سيكافأون. في الواقع، لا شيء تقريبًا في العمل أو السياسة يمكن أن يكون أبعد عن الحقيقة. القاعدة الأكثر موثوقية هي أن أولئك الذين يولدون انعدام الأمن يستفيدون منه.

في أوائل عام 1915، قام مالك صحيفة يدعى بينيتو موسوليني بتأجيج أعمال شغب لصالح الانضمام إلى الحرب العالمية الأولى، وهدد بالثورة إذا رفضت الحكومة: ادعى أن حياد إيطاليا جلب العار للأمة. قليل من دعاة الحرب كانوا بنفس القدر من الصراحة أو الوضوح. انضمت إيطاليا، غير مستعدة وغير مجهزة بشكل كارثي، إلى الحرب في مايو. الشعور الناتج بالذل والخسارة الوطنية - "النصر المشوه" - وفر فرصة للفاشيين ... بقيادة بينيتو موسوليني.

في ربيع عام 1940، تسبب التخطيط الفوضوي والتردد الشديد من قبل اللورد الأول للأميرالية البريطانية في كارثة في النرويج، عندما لم يتمكن الحلفاء من منع غزو ألمانيا النازية. أدى فشل الحملة العسكرية إلى استقالة رئيس الوزراء نيفيل تشامبرلين. تم استبداله بـ ... اللورد الأول للأميرالية، ونستون تشرشل. ربما كان القرار الصحيح، لكنه تم تحقيقه بوسائل غريبة.

على الرغم من أن الشعور الحالي بالانحدار الوطني في المملكة المتحدة له العديد من الآباء، إلا أن قلة قليلة تحمل المزيد من اللوم على حالتنا المتدهورة والفوضوية أكثر من نايجل فاراج. لقد كان هو القرار بالخروج من الاتحاد الأوروبي ما كان عليه موسوليني لقرار الانضمام إلى الحرب العالمية الأولى. مثل هذا الشخص اليميني قليلاً، وعد بمعجزات بسياسة أدت بدلاً من ذلك إلى البؤس والتراجع.

هل عوقب من قبل الناخبين؟ لا على الإطلاق. سمحت التقشف بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، حيث أدت الغضب الشعبي الناجم عن الشعور بالانحدار والخسارة إلى تشجيع الناس على توجيه ركلة هائلة للنظام. سمحت التقشف بالإضافة إلى خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بصعود حزب فاراج "إصلاح المملكة المتحدة". المزيد من الانحدار وانعدام الأمن هو نعمة لأولئك الذين يمكنهم توجيه غضبنا نحو كبش فداء: المهاجرين، وطالبي اللجوء، والمسلمين، و "النخب" المستيقظة. إذا أصبح فاراج رئيسًا للوزراء في عام 2029، فإن كارثة خروجه من الاتحاد الأوروبي ستكون سببًا رئيسيًا لذلك.

الحقيقة القاسية، كما يجادل كريستوفر أتشين ولاري بارتلز في كتابهما "الديمقراطية للواقعيين"، هي أننا نمتلك قدرة ضئيلة تقريبًا على الإسناد. نظرية "التصويت بأثر رجعي" - فكرة أننا نحكم على المرشحين بناءً على سجلاتهم ونصوت وفقًا لذلك - هي مجرد خيال. بينما قد نصوت بناءً على التغييرات في رفاهيتنا، فإننا "نعاقب باستمرار وبشكل منهجي شاغلي المناصب على الظروف الخارجة عن سيطرتهم". يقدر أتشين وبارتلز أن 2.8 مليون شخص صوتوا ضد آل جور في عام 2000 لأن ولاياتهم كانت جافة جدًا أو رطبة جدًا. من بين الولايات التي يبدو أن الطقس كان حاسمًا فيها كانت فلوريدا، التي تحولت الانتخابات بناءً على عدها. في ضوء التباين بين سياسات المناخ لآل جور وجورج دبليو بوش، الذي فاز بالرئاسة، كان ذلك مثيرًا للسخرية إلى حد ما.

أخشى أن ينجح فاراج في التخلص من مبلغ 5 ملايين جنيه إسترليني غير معلن عنه حصل عليه من ملياردير العملات المشفرة قبل أن يقرر الترشح للانتخابات في عام 2024. ولن يعاقب الناس حزبه في الانتخابات العامة على ما سيكون على الأرجح فشله الذريع في الحكومة المحلية. ليس الأمر أن الناخبين لا يهتمون. لدينا شعور قوي بالعدالة، ويتم دفع السخرية السياسية والغضب بفكرة أن "هم يفلتون دائمًا من العقاب"، حتى لو كان من غير الواضح من هم "هم". المشكلة هي أننا، المنشغلين بحياتنا، وجذب انتباهنا من أزمة إلى أخرى، ليس لدينا المساحة الذهنية للاحتفاظ بالإيصالات.

إحدى النتائج هي أنه كلما واجهنا المزيد من الأزمات، أصبحت السياسة أقل مساءلة. بدا بوريس جونسون أحيانًا يثير أزمات جديدة لصرف انتباه الناس عن الأزمات القديمة. يبدو أن دونالد ترامب يفعل الشيء نفسه. وكلما أصبحت الحياة أكثر اختلالًا و اضطرابًا، زادت قدرته على الادعاء بأنه منقذ الأمة ومخلصها. الأمر أشبه بدفع شخص ما إلى بركة لإجراء إنقاذ درامي.

يعتمد نظامنا السياسي بأكمله على فكرة المساءلة. نظرية رائعة: مجرد عار أنها لا ترتبط بالواقع. أولئك الذين يؤمنون بالخرافة يميلون إلى خسارة الانتخابات. الصيغة الفائزة ليست سرد إنجازاتك وشرح مدى سخافة الشخص الآخر. إنها إظهار الأمل. أنت تداعب ناخبيك الحاليين بينما تجذب ناخبين جدد من خلال سرد قصة تحول قوية. إذا كنت في الحكومة بالفعل، فيجب عليك الإنفاق بكثافة على الخدمات العامة: إظهار بالقول والفعل أن الحياة تتحسن.

بمعنى آخر، تفعل العكس تمامًا لما تفعله حكومة المملكة المتحدة. بقواعدها المالية ذاتية الهزيمة، التي تقمع "النمو" الذي تدعي حزب العمال إعطاء الأولوية له وتضر بتصور الرفاهية التي يعتمد عليها النجاح، فإنها تعزز شعورنا باليأس والانحدار. القيادة الحالية تداعب بالتأكيد قاعدة سياسية، ولكن ليس قاعدتها الخاصة. بدلاً من ذلك، فهي تناشد ما تسميه "الناخبين الأبطال": الأشخاص الذين تعتقد أنها يمكن أن تجذبهم بعيدًا عن اليمين. في الواقع، هؤلاء الناخبون أسطوريون تقريبًا. من خلال التضحية بنفسها لهؤلاء الأشباح، ينفر حزب العمال قاعدته الخاصة.

تعزز هذا النفور من خلال سياستها المتعمدة "لكمة الهيبيز": إظهار مؤهلاتها الذكورية المؤيدة للرأسمالية من خلال تقويض الحماية البيئية، وحظر الاحتجاجات، وخفض الإعانات، وإطلاق هجمات استعراضية على المهاجرين. هناك قاعدة أساسية في السياسة وفي الحياة: اكره الناس وسيكرهونك بالمقابل.

القوة المحركة لفريق ستارمر هي عدائه الشديد وغير العقلاني لليسار العمالي، وهو عداء جلبته إلى الحكومة كبرنامج وطني. بدلاً من الإلهام والإثارة والإمتاع، فإنه يشير إلى سجل فاراج ويهدد بأنه إذا لم نصوت لحزب العمال، فسنحصل على ما نستحقه.

بمعنى آخر، إنه يلتزم بمفهوم أسطوري للسياسة، وهو نظام معتقدات يصف كوكبًا غير كوكبنا. عندما يرحل ستارمر - وبعد عامين ضائعين، يجب عليه ذلك - يجب أن نأمل أن يكون لدى خليفته فكرة عن كيفية عمل هذا العمل.

-
جورج مونبيوت كاتب عمود في الغارديان