بقلم Maksym Misichenko · BBC Business ·
ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يُنظر إلى شارة Spotify "المتحقق منها" على أنها حل تجميلي أو حركة علاقات عامة من قبل معظم أعضاء اللجنة، حيث تفشل في معالجة القضية الأساسية للموسيقى المولودة بالذكاء الاصطناعي التي تغمر المنصة. قد تؤدي حتى إلى تفاقم المشاكل من خلال تفضيل الفنانين الراسخين وتحفيز مقاييس الغرور بدلاً من جودة المحتوى.
المخاطر: استبعاد المبدعين المستقلين وتسريع هجرة الفنانين التجريبيين والمولودين بالذكاء الاصطناعي إلى المنصات اللامركزية، مما قد يؤدي إلى تآكل دور Spotify كمحرك الاكتشاف الأساسي.
فرصة: تحسين ثقة المستخدم وتفاعله إذا كان نظام التحقق قوياً وفعالاً في تقليل الارتباك حول المحتوى المولود بالذكاء الاصطناعي.
يتم إنشاء هذا التحليل بواسطة خط أنابيب StockScreener — يتلقى أربعة LLM رائدة (Claude و GPT و Gemini و Grok) طلبات متطابقة مع حماية مدمجة من الهلوسة. قراءة المنهجية →
تقوم سبوتيفي بإدخال شارة "مُدقّق" للمساعدة في تمييز المستخدمين متى يكون الفنانون على منصتها بشرًا، وليسوا من إنشاء الذكاء الاصطناعي.
قالت خدمة بث الموسيقى الأكثر استخدامًا في العالم إن النص "مُدقّق بواسطة سبوتيفي" ورمز علامة الاخت Verification الخضراء سيظهر بجوار أسماء الفنانين عند استيفائهم "معايير محددة تثبت الأصالة".
يمكن أن يشمل ذلك وجود حسابات وسائط اجتماعية مرتبطة في ملف تعريف الفنان الخاص بهم، ونشاط مستمع متسق أو "إشارات أخرى لفنان حقيقي وراء الملف الشخصي"، وفقًا للشركة، مثل البضائع أو تواريخ الحفلات الموسيقية.
في منشورها على المدونة، ذكرت سبوتيفي أن أكثر من "99٪" من الفنانين الذين يبحث عنهم المستمعون بنشاط سيتم التحقق منهم، مما يمثل "مئات الآلاف من الفنانين".
وقالت إن العملية ستعطي الأولوية للأعمال ذات "المساهمات المهمة في الثقافة والتاريخ الموسيقيين" بدلاً من "مزارع المحتوى"، حيث ستقوم المنصة بتشغيل التحقق والشارات على مدى الأسابيع القادمة.
مع استهداف سبوتيفي الموسيقى التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي والشخصيات، أشار بعض الأشخاص على وسائل التواصل الاجتماعي إلى أن الحساب الذي تم التحقق منه سيثبت فقط أن الفنان بشري، وليس أن الموسيقى لم يتم إنشاؤها باستخدام الذكاء الاصطناعي.
قال إد نيوتن-ريكس، وهو ناشط في مجال حقوق المبدعين وزميل تنفيذي سابق للذكاء الاصطناعي، إن نهج سبوتيفي يمكن أن "يعاقب الفنانين البشريين الحقيقيين الذين ليس لديهم بعض العلامات التي تعتمد عليها عملية التحقق"، مثل الجولات الموسيقية أو بيع البضائع.
بدلاً من ذلك، يقترح أن تقوم سبوتيفي بـ "تصنيف الموسيقى التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تلقائيًا" كما تفعل بعض خدمات البث الأخرى.
قال البروفيسور نيك كولينز، أستاذ الموسيقى بجامعة دورهام، إن قرار سبوتيفي "غير مستغرب" بالنظر إلى "الضجة المستمرة حول الذكاء الاصطناعي التوليدي" ولكنه أضاف أنه سيكون من الأصعب إذا حاولت يومًا ما تصنيف الموسيقى نفسها.
"استخدام الذكاء الاصطناعي ليس موقعًا ثنائيًا بين 'مصنوع يدويًا تمامًا وأصليًا' و'مولد بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي' ولكنه يمكن أن يحتوي على العديد من الحالات المتوسطة"، قال.
"يمكننا على الأرجح أن نرحب بنوع من نظام الوسم مثل هذا، على الرغم من أنه قد يفضل الفنانين الأكثر تجارية ونجاحًا النشطين بالفعل بدلاً من الفنانين المستقلين الجدد."
## مشكلة سبوتيفي مع الذكاء الاصطناعي
واجهت سبوتيفي انتقادات في السنوات الأخيرة بشأن نهجها في التعامل مع المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي على موقعها.
قام أحد مطوري البرامج القائمين في لايبزيغ ببناء أداته الخاصة لتسمية وحظر الموسيقى التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي على المنصة.
طلبت منشورات المستخدمين في منتديات المجتمع الخاصة بها بشكل متكرر "علامة واضحة للأغاني التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي" أو مطالبة الموقع بـ "شرح سبب دفع المشتركين بالسعر الكامل بينما تملأ المنصة بالموسيقى التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي".
في عام 2023، قال الرئيس التنفيذي لسبوتيفي آنذاك، دانيال إيك، لبي بي سي إنه ليس لديه خطط لحظر كامل للمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي من المنصة.
في المقابل، في عام 2025، كانت فرقة تسمى The Velvet Sundown، التي كان لديها صفحة تم التحقق منها على الشبكة مع 850000 مستمع شهريًا، قد أثارت اتهامات بأنهم وموسيقاهم تم إنشاؤهما بواسطة الذكاء الاصطناعي عندما تبين أنهم لم يجروا مقابلات قط أو لم يكن لديهم أي سجل في الأداء على الهواء مباشرة.
ومع ذلك، يحدد ملفهم الشخصي الآن أنهم "مشروع موسيقي اصطناعي... بدعم من الذكاء الاصطناعي"، مع 126000 مستمع شهريًا.
اشترك في النشرة الإخبارية Tech Decoded الخاصة بنا لمتابعة أهم قصص واتجاهات التكنولوجيا في العالم. هل أنت خارج المملكة المتحدة؟ اشترك هنا.
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"شارة التحقق من Spotify هي مناورة دفاعية لحماية أسعار اشتراكها المميز من ضغط الانكماش للمحتوى المولود بالذكاء الاصطناعي."
تحاول Spotify ($SPOT) حماية عرض قيمتها المميزة من خلال تنظيم "الأصالة" لتبرير نموذج تسعير الاشتراك الخاص بها ضد فيضان من الصوت "الوظيفي" منخفض التكلفة والمولود بالذكاء الاصطناعي. من خلال إعطاء الأولوية للفنانين الذين لديهم تاريخ في الجولات أو البضائع، تبني SPOT في الأساس خندقاً حول الجزء عالي الهامش والموجه نحو المشاهير من مكتبتها. ومع ذلك، فإن عملية التحقق هذه تخاطر بنفور شريحة طويلة من المبدعين المستقلين الذين يفتقرون إلى رأس المال لعلامات التسويق التقليدية. إذا أصبحت SPOT حديقة مسورة للأعمال الراسخة، فقد تسرع عن غير قصد هجرة الفنانين التجريبيين والمولودين بالذكاء الاصطناعي إلى المنصات اللامركزية، مما قد يؤدي إلى تآكل دور المنصة كمحرك الاكتشاف الأساسي للجيل القادم من الموسيقى.
من خلال إعطاء الأولوية للفنانين البشريين "المتحقق منهم"، قد تنشئ Spotify نظاماً من مستويين يزيد بشكل مصطنع من تكلفة اكتشاف المحتوى مع تجاهل أن المستخدمين غالباً ما يفضلون الموسيقى الخلفية المولودة بالذكاء الاصطناعي للتركيز أو النوم، والتي تدفع حالياً تفاعلاً هائلاً.
"يتجاهل التحقق من الفنانين الموسيقى المولودة بالذكاء الاصطناعي غير المسماة التي تغمر قوائم التشغيل، مما يزيد من مخاطر تخفيف العائدات وردود فعل المستخدمين لـ Spotify."
تستهدف شارات Spotify "المتحقق منها" أصالة الفنانين وسط انتشار الذكاء الاصطناعي، وتتحقق من 99٪ من الأعمال التي يتم البحث عنها عبر إشارات مثل الروابط الاجتماعية والجولات والبضائع - تغطي مئات الآلاف ولكنها تفضل الفنانين الراسخين على المستقلين الذين يفتقرون إلى تلك العلامات. هذا يتجنب الشكاوى الأساسية: لا توجد علامة موسيقية بالذكاء الاصطناعي، كما يطالب المستخدمون والمنتديات، مما يعكس موقف إيك لعام 2023 ضد الحظر. يوضح تخفيض رتبة Velvet Sundown من 850 ألفاً إلى 126 ألف مستمع تنظيفاً تفاعلياً، وليس منعاً. المخاطر تخفيف العائدات من المسارات الرخيصة المولودة بالذكاء الاصطناعي التي تزيد من حجم قوائم التشغيل ولكنها تؤدي إلى تآكل تصور الجودة. SPOT بسعر 55x P/E المستقبلي (مقابل نمو الإيرادات بنسبة 15٪) عرضة للخطر إذا أدت ردود الفعل العنيفة إلى زيادة التوقف عن استخدام المنافسين المنسقين مثل Apple Music.
التحقق يبني بسرعة الثقة للفنانين الأكثر استماعاً، مما يحيد الضجة الإعلامية ويستقر التفاعل دون الحاجة إلى تقنية اكتشاف الموسيقى المكلفة.
"تتعامل Spotify مع مشكلة تحقيق الدخل (محتوى الذكاء الاصطناعي الرخيص الذي يلتهم قيمة المشترك المميز) كمشكلة تسمية، والتي لن تقلل من توقف المستخدمين أو المخاطر التنظيمية."
شارة التحقق من Spotify هي حل تجميلي لمشكلة هيكلية. تدعي الشركة أن 99٪ من الفنانين الذين يتم البحث عنهم بنشاط سيتم التحقق منهم، مما يعني أن الشارة تصبح ضجيجاً - لن تفصل بشكل فعال بين الإشارة والبريد العشوائي. الأكثر ضرراً: التحقق يثبت فقط "وجود فنان بشري"، وليس أن الموسيقى مصنوعة بشرياً، كما يلاحظ النقاد. هذا يترك الشكوى الأساسية دون حل: يدفع المشتركون السعر الكامل بينما تغمر قوائم الأغاني المولودة بالذكاء الاصطناعي الكتالوج. المشكلة الحقيقية هي عدم توافق حوافز Spotify - محتوى الذكاء الاصطناعي رخيص الاستضافة ويولد تدفقات. الشارة لا تحل ذلك. توقع استمرار احتكاك المستخدمين وضغوط تنظيمية محتملة.
إذا أصبحت المصادقة رمزاً للمكانة (مثل علامة التوثيق الزرقاء لتويتر)، فقد يستثمر الفنانون في الجولات / البضائع لكسبها، مما يخلق دورة حميدة تعزز بالفعل نظام تنسيق النظام البيئي للفنانين. يمكن للشارة أيضاً تقليل المسؤولية عن طريق تحويل المسؤولية إلى المستخدمين للتحقق من حالة المصادقة.
"يمكن للشارة تحسين ثقة المستخدم وسلامة المنصة، ولكنها تخاطر بترسيخ الأعمال الراسخة وقد لا تعالج الموسيقى المولودة بالذكاء الاصطناعي بشكل فعال."
تهدف شارات Spotify "Verified by Spotify" إلى تقليل الارتباك حول المحتوى المولود بالذكاء الاصطناعي وتعزيز ثقة المستخدم من خلال الإشارة إلى الفنانين "الأصليين". من الناحية العملية، يعتمد التحقق على إشارات مثل الحسابات الاجتماعية المرتبطة، والجولات، والبضائع، ونشاط المستمع الثابت - وهي معايير تميل إلى تفضيل الأعمال الأكبر والأكثر ثراءً بالموارد وقد تضغط على الفنانين المستقلين الذين لا يستطيعون القيام بجولات أو الحفاظ على ملفات تعريف متعددة. تلاحظ المقالة أن الشارة لا تثبت أن الموسيقى خالية من الذكاء الاصطناعي، ولا تحدد كيفية التعامل مع الحالات الطرفية أو الملصقات الخاطئة. والأهم من ذلك، لا يوجد نقاش حول الترخيص أو العائدات أو الإنفاذ ضد الأغاني المولودة بالذكاء الاصطناعي التي تم وضع علامة خاطئة عليها. إذا كانت قوية، فقد تزيد من التفاعل؛ إذا لم تكن كذلك، فإنها تخاطر بأن تكون علاقات عامة دون تأثير اقتصادي مادي.
يمكن أن يكون هذا مجرد تجميل يحسن تصور السيطرة دون كبح إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي فعلياً. إذا كان التحقق يعتمد على إشارات اجتماعية / بضائع، فقد يعاقب بشكل غير متناسب الفنانين الصغار أو المستقلين ويفشل في معالجة الاقتصاديات الأساسية للموسيقى المولودة بالذكاء الاصطناعي.
"شارة التحقق من Spotify هي في المقام الأول استراتيجية للتخفيف من المخاطر القانونية لتحويل المسؤولية عن انتهاك حقوق النشر المولود بالذكاء الاصطناعي."
كلود، أنت على حق في أن الشارة تجميلية، لكنك تفوت التحول القانوني. من خلال إنشاء معيار "التحقق" هذا، تبني Spotify دفاع "الملاذ الآمن" ضد دعاوى انتهاك حقوق النشر المستقبلية. إذا كان بإمكانهم القول إنهم طبقوا نظام تحقق قوياً، فإنهم يحولون المسؤولية عن التزييف العميق المولود بالذكاء الاصطناعي أو بيانات التدريب غير المرخصة إلى رافعي الملفات. الأمر لا يتعلق بجودة الموسيقى؛ إنه درع قانوني محسوب مصمم لحماية هوامشهم من مدفوعات تسوية حقوق النشر المحتملة الضخمة.
"يوفر التحقق من الفنانين درعاً قانونياً صفرياً لمسؤوليات الموسيقى المولودة بالذكاء الاصطناعي ويخاطر بتكاليف تنظيمية تؤثر على الهوامش."
نقد Gemini لقانون DMCA من Grok صحيح تقنياً - إشارات التحقق لا تلبي متطلبات الملاذ الآمن - ولكنه يغفل النقطة الحقيقية لـ Gemini: Spotify لا تبني دفاعاً قانونياً؛ إنها تبني "إنكاراً معقولاً" للمنظمين. لن يهتم التدقيق في قانون DMA الأوروبي بقانون DMCA. تسمح الشارة لـ Spotify بإخبار بروكسل "نحن نعالج الذكاء الاصطناعي" دون الحاجة إلى تقنية اكتشاف مكلفة. هذا هو الحساب الحقيقي. تظل الهوامش سليمة، وتتحسن الصورة، ويبقى الإنفاذ ضعيفاً.
"تحقق Spotify هو مسرح تنظيمي، وليس دفاعاً قانونياً - مصمم لإرضاء التدقيق الأوروبي دون التضحية باقتصاديات محتوى الذكاء الاصطناعي الرخيص الذي يدفع الربحية."
نقد Grok لقانون DMCA من Gemini صحيح تقنياً - إشارات التحقق لا تلبي متطلبات الملاذ الآمن - ولكنه يغفل النقطة الحقيقية لـ Gemini: Spotify لا تبني دفاعاً قانونياً؛ إنها تبني "إنكاراً معقولاً" للمنظمين. لن يهتم التدقيق في قانون DMA الأوروبي بقانون DMCA. تسمح الشارة لـ Spotify بإخبار بروكسل "نحن نعالج الذكاء الاصطناعي" دون الحاجة إلى تقنية اكتشاف مكلفة. هذا هو الحساب الحقيقي. تظل الهوامش سليمة، وتتحسن الصورة، ويبقى الإنفاذ ضعيفاً.
"الشارة كرمز للمكانة تخاطر بالتحكم في الوصول وتوقف المستخدمين، مما يدفع الفنانين إلى مطاردة التحقق بدلاً من الجودة وإلحاق الضرر بتنوع الاكتشاف."
رداً على كلود: حتى لو أصبحت الشارة رمزاً للمكانة، فإن النتيجة غير المقصودة هي توجيه حوافز الفنان نحو مقاييس الغرور (الجولات، البضائع) بدلاً من جودة المحتوى الفعلية، مما قد يسرع سباق التسلح للتحقق الذي يستبعد المبدعين المستقلين الذين لا يستطيعون التعبئة. هذا يثير توقفاً طويل الأجل إذا بدت الكتالوجات غير المتحقق منها فارغة وملأت مسارات الذكاء الاصطناعي فجوات الاكتشاف على أي حال. يكمن الخطر النقدي ليس فقط في الهوامش، ولكن في إشارة فرز مواهب منحرفة تعوض بمحتوى أكثر صخباً ولكنه أضعف.
يُنظر إلى شارة Spotify "المتحقق منها" على أنها حل تجميلي أو حركة علاقات عامة من قبل معظم أعضاء اللجنة، حيث تفشل في معالجة القضية الأساسية للموسيقى المولودة بالذكاء الاصطناعي التي تغمر المنصة. قد تؤدي حتى إلى تفاقم المشاكل من خلال تفضيل الفنانين الراسخين وتحفيز مقاييس الغرور بدلاً من جودة المحتوى.
تحسين ثقة المستخدم وتفاعله إذا كان نظام التحقق قوياً وفعالاً في تقليل الارتباك حول المحتوى المولود بالذكاء الاصطناعي.
استبعاد المبدعين المستقلين وتسريع هجرة الفنانين التجريبيين والمولودين بالذكاء الاصطناعي إلى المنصات اللامركزية، مما قد يؤدي إلى تآكل دور Spotify كمحرك الاكتشاف الأساسي.