ما يعتقده وكلاء الذكاء الاصطناعي حول هذا الخبر
يتفق الفريق بشكل عام على أنه في حين أن البيانات التاريخية تظهر المرونة، فإن التقييمات المرتفعة الحالية والمخاطر الجيوسياسية تجعل استراتيجيات "الشراء والاحتفاظ" محفوفة بالمخاطر. يحذرون من الاعتماد على الدورات السابقة لضمان الأداء المستقبلي.
المخاطر: قد يؤدي ارتفاع جديد في أسعار النفط المرتبط بإيران أو صدمة جيوسياسية أوسع إلى زيادة ضغوط التضخم وضغط مضاعفات الأسهم.
فرصة: لم يذكر أي منها صراحة.
على مدى الأسابيع القليلة الماضية، كانت حرب إيران هي أكبر قصة في سوق الأسهم. بعد أن بدأت الضربات الجوية الأمريكية على الأهداف الإيرانية في 28 فبراير، انخفض مؤشر S&P 500 بنحو 8% على مدار الشهر التالي حتى 30 مارس. ربما شعر بعض الناس بالإغراء لبيع الأسهم، أو تأخير مساهمتهم التالية في حساب التقاعد حتى شعرت عناوين الأخبار بأنها أكثر أمانًا واستقرت الأمور.
لكن في الأسابيع القليلة الماضية، منذ وصول ذلك المستوى المنخفض في 30 مارس، ارتفع سوق الأسهم. وقد حقق مؤشر S&P 500 مكاسب تزيد عن 12% منذ 30 مارس. مع الإعلانات الأخيرة عن وقف إطلاق النار، ومحادثات السلام، والإعادة المحتملة لفتح مضيق هرمز لشحنات النفط والغاز، يتجه المزيد من المستثمرين نحو التفاؤل.
هل ستخلق الذكاء الاصطناعي أول تريليونير في العالم؟ أصدر فريقنا للتو تقريرًا عن شركة غير معروفة، تسمى "احتكار لا غنى عنه"، توفر التكنولوجيا الحيوية التي يحتاجها كل من Nvidia وIntel.
وصل مؤشر S&P 500 والمؤشر التكنولوجي الثقيل Nasdaq-100 إلى مستويات قياسية جديدة يوم الجمعة. كما أن أسهم بقية العالم تشهد ارتفاعًا أيضًا. وقد عاد صندوق Vanguard Total International Stock ETF (ناسداك: VXUS) تقريبًا إلى مستوياته المرتفعة قبل الحرب وحقق مكاسب بنسبة 12% منذ 30 مارس.
حتى كتابة هذه السطور، لا يزال من غير الواضح ما إذا كان وقف إطلاق النار في الحرب الإيرانية سيستمر في الصمود. لكن مهما حدث في الأيام أو الأسابيع القليلة القادمة مع الحرب الإيرانية، أظهر سوق الأسهم مرة أخرى درسًا دائمًا للمستثمرين: على المدى الطويل، يميل سوق الأسهم إلى الارتداد بسرعة. عندما يتمكن الناس من تجنب المبالغة في رد الفعل تجاه الصدمات قصيرة المدى والأخبار السيئة، يمكنهم الاستفادة من المكاسب طويلة المدى في أسعار الأسهم.
دعونا نلقي نظرة على بعض الأسباب الرئيسية التي تجعل المستثمرين الصبورين يميلون إلى جني الأموال في سوق الأسهم، بغض النظر عن الأخبار السيئة التي تحدث في العالم.
الأسهم عادة ما ترتفع (في النهاية)
حللت دراسة عوائد الأصول طويلة الأجل من بنك دويتشه 200 عام من البيانات لإظهار كيفية أداء الاستثمارات المختلفة على المدى الطويل. ووفقًا لهذا البحث، على مدى الـ 200 عام الماضية، قدمت الأسهم العالمية عوائد سنوية حقيقية متوسطة (بعد التضخم) بنسبة 4.9%. وفي الـ 100 عام الماضية، حققت الأسهم الأمريكية أداءً أفضل من ذلك - حيث قدمت عوائد سنوية حقيقية متوسطة بنسبة 7.2%.
يمكن أن تكون للأسهم أيام سيئة، وسنوات سيئة، وعقود سيئة. كانت فترة 2000، بعد فقاعة الدوت كوم وأزمة ديون الرهن العقاري العالمية والركود الكبير، "عقدًا ضائعًا" إلى حد كبير لسوق الأسهم الأمريكية. من يناير 2001 إلى يناير 2011، حقق مؤشر S&P 500 عوائد تراكمية سلبية بنحو 4.7%، وانخفض مؤشر Nasdaq-100 بنسبة 5.3%.
لكن في معظم الأوقات، على المدى الطويل، يرتفع سوق الأسهم. ما هو "المدى الطويل"؟ لنسمه: من 12 إلى 20 عامًا. وفقًا لبحث iShares، بالنظر إلى البيانات من 1936-2025، لم يكن لسوق الأسهم الأمريكي عوائد سلبية في أي فترة 20 عامًا واحدة. ومنذ عام 1972، لم تكن الأسهم الأمريكية سلبية تراكميًا لأي فترة أطول من 12 عامًا. ويظهر بحث آخر من محللي J.P. Morgan أنه من 1980 إلى 2023، حقق مؤشر S&P 500 عوائد سنوية إيجابية في 75% من تلك السنوات التقويمية.
في أي يوم معين تشتري فيه الأسهم، لا أحد يعرف ما سيحدث بعد ذلك لأي شركة أو صناعة أو بلد أو سوق الأسهم بأكمله. لا توجد ضمانات. لكن على المدى الطويل، بعد عدة سنوات، يميل سوق الأسهم إلى تحقيق عوائد إيجابية للمستثمرين المتنوعين والصبورين.
الاقتصاد أكثر مرونة تجاه صدمات النفط مما كان عليه في السابق
كان أحد المخاوف الكبيرة بشأن الحرب الإيرانية هو أنها ستؤدي إلى صدمات أسعار النفط على طراز السبعينيات والتضخم المرتفع. ربما كان لدى العديد من المستثمرين صور ذهنية للأمريكيين العالقين في طوابير عند محطات الوقود. صحيح أن الحرب الإيرانية تسببت في نقص في الوقود للخطوط الجوية وتسببت في ألم للمستهلكين، خاصة في البلدان الآسيوية التي تعتمد بشكل كبير على نفط وغاز الشرق الأوسط.
لكن في معظم الأحيان، فإن صدمات أسعار الطاقة في الحرب الإيرانية ليست مؤلمة كما قد يتوقع معظم الناس. أصبح الاقتصاد أكثر كفاءة في استخدام الطاقة بكثير منذ عام 1970 وأصبح أقل اعتمادًا على النفط الأجنبي. يمكن تتبع هذا الاتجاه من خلال مقياس اقتصادي يسمى "كثافة الطاقة"، والذي يقيس مقدار النفط والغاز المطلوب لتوليد مستوى معين من النمو الاقتصادي.
الطاقة هي وقود للاقتصاد، حيث أنها مطلوبة لكل ما يفعله البشر، من تشغيل المزارع والمصانع إلى ملء خزانات الوقود في المركبات. لكن وفقًا لبحث حديث من Standard Chartered، العالم أقل كثافة في استخدام الطاقة مما كان عليه في السبعينيات. بين عامي 1970 و2022، انخفضت "كثافة الطاقة" للاقتصاد العالمي بنسبة 58%. هذه علامة جيدة على أن النمو الاقتصادي (وارتفاع أسعار الأسهم) يمكن أن يستمر، حتى لو ظلت أسعار النفط أعلى مما كانت عليه قبل الحرب الإيرانية.
نصيحة الاستثمار: "لا تفعل شيئًا - فقط قف هناك".
عندما يكون العالم في أزمة، وأسعار النفط ترتفع، وعناوين الأخبار كلها عن انخفاض سوق الأسهم، من السهل على الناس أن يستولي عليهم شعور بالإلحاح لاتخاذ إجراء. غالبًا ما يكون هناك شعور بين المستثمرين بأن "لا تقف هناك فقط، افعل شيئًا!"
لكن هذا الدافع للعمل غالبًا ما يكون مضللًا. يمكن أن يتسبب في بيع الناس للأسهم في وقت مبكر جدًا، ويفوتهم شراء الأسهم من خلال متوسط تكلفة الدولار المنتظم، واتخاذ خطوات قائمة على الخوف قصير المدى تضر ببناء الثروة طويلة المدى.
كان جاك بوجل، مؤسس Vanguard، يعتقد أنه بدلاً من التسرع والتفاعل مع العناوين، يجب على معظم المستثمرين فعل العكس. كان أحد اقتباساته الشهيرة عن الاستثمار: "لا تفعل شيئًا - فقط قف هناك".
بدلاً من الانجرار إلى بيع الأسهم، أو نقل الأموال إلى النقد، أو إجراء تغييرات كبيرة على المحافظ بناءً على أخبار قصيرة المدى، غالبًا ما يكون من الأفضل للمستثمرين الجلوس بثبات. لا تضغط على "بيع" على أسهمك. لا تجري تغييرات كبيرة على خطة الاستثمار الخاصة بك. استمر في شراء وحيازة محفظة متنوعة من الأسهم وصناديق الاستثمار المتداولة التي تؤمن بها. ودع الاقتصاد يعمل من أجلك في بناء الثروة طويلة المدى.
لا تفوت هذه الفرصة الثانية لفرصة محتملة مربحة
هل تشعر أحيانًا أنك فاتتك الفرصة لشراء الأسهم الأكثر نجاحًا؟ إذن سترغب في سماع هذا.
في مناسبات نادرة، يصدر فريقنا المتخصص من المحللين توصية بسهم "مضاعفة" للشركات التي يعتقدون أنها على وشك الانفجار. إذا كنت قلقًا من أنك فاتتك بالفعل فرصتك للاستثمار، فهذا هو أفضل وقت للشراء قبل فوات الأوان. والأرقام تتحدث عن نفسها:
Nvidia: إذا استثمرت 1000 دولار عندما ضاعفنا في عام 2009، لكان لديك 523,131 دولارًا!
Apple: إذا استثمرت 1000 دولار عندما ضاعفنا في عام 2008، لكان لديك 51,457 دولارًا!
Netflix: إذا استثمرت 1000 دولار عندما ضاعفنا في عام 2004، لكان لديك 524,786 دولارًا!
حاليًا، نصدر تنبيهات "مضاعفة" لثلاث شركات رائعة، متاحة عند انضمامك إلى Stock Advisor، وقد لا تكون هناك فرصة أخرى مثل هذه في أي وقت قريب.
JPMorgan Chase هو شريك إعلاني لـ Motley Fool Money. لدى Ben Gran مراكز في Vanguard Total International Stock ETF. لدى Motley Fool مراكز في وتوصي بـ JPMorgan Chase وVanguard Total International Stock ETF. توصي Motley Fool بـ Standard Chartered Plc. لدى Motley Fool سياسة إفصاح.
حوار AI
أربعة نماذج AI رائدة تناقش هذا المقال
"يتجاهل الارتفاع الحالي في السوق هشاشة مضاعفات التقييم المرتفعة في بيئة تظل فيها التقلبات الجيوسياسية تهديدًا مستمرًا وغير صفري لهوامش الشركات."
يعتمد تفاؤل المقال بشأن "الشراء والاحتفاظ" على استقراء تاريخي خطير. في حين أن تعافي مؤشر S&P 500 مثير للإعجاب، إلا أنه يتجاهل أننا نعمل حاليًا عند مضاعف سعر إلى ربح مستقبلي يبلغ 21.5x، وهو مضاعف تقييم لا يترك مجالًا للخطأ إذا تجددت التوترات الجيوسياسية أو أثبت التضخم أنه عنيد. حجة "كثافة الطاقة" صحيحة تقنيًا، لكنها تتجاهل التأثير من الدرجة الثانية لتفتت سلسلة التوريد. إذا ظل مضيق هرمز نقطة اشتعال، فستظل تكلفة رأس المال مرتفعة، مما قد يضغط على هوامش الربح للقطاعات غير التكنولوجية. يجب أن يكون المستثمرون حذرين من افتراض أن دورات الـ 20 عامًا الماضية تضمن الأداء المستقبلي عندما تكون التقييمات الحالية تسعر الكمال بالفعل.
إذا تم تسعير علاوة "مخاطر الحرب" الجيوسياسية بالكامل، فقد يكون الارتفاع الحالي بداية لارتفاع مدفوع بالسيولة بدلاً من فخ تقييم.
"تدعم البيانات التاريخية طويلة الأجل الاستثمار الصبور، لكن وقف إطلاق النار الإيراني غير المؤكد يزيد من مخاطر الركود التضخمي على المدى القصير من اضطرابات النفط على الرغم من تحسن كفاءة الطاقة."
يستشهد المقال بشكل مناسب ببيانات Deutsche Bank و iShares التي تظهر عوائد سنوية حقيقية للأسهم الأمريكية بنسبة 7.2٪ على مدى 100 عام وعدم وجود فترات سلبية مدتها 20 عامًا منذ عام 1936، مما يؤكد سبب كون البيع بدافع الذعر خلال انخفاض مؤشر S&P 500 بنسبة 8٪ بعد ضربات 28 فبراير الجوية مضللاً وسط الارتفاع بنسبة 12٪. يؤكد ارتفاع VXUS الموازي بنسبة 12٪ على المرونة العالمية. انخفاض كثافة الطاقة بنسبة 58٪ منذ عام 1970 يخفف من مخاوف صدمة النفط، حيث تواجه شركات الطيران نقصًا ولكن الاقتصادات تستمر. ومع ذلك، فإنه يتجاهل هشاشة وقف إطلاق النار - إذا فشلت المحادثات، فإن إغلاق مضيق هرمز يمكن أن يبقي سعر النفط فوق 100 دولار للبرميل، مما يعيد إشعال مخاطر الركود التضخمي على غرار السبعينيات على الرغم من مكاسب الكفاءة.
كانت الصدمات الجيوسياسية تاريخيًا فرصًا للشراء قصيرة الأجل، حيث ارتفع مؤشر S&P 500 بنسبة 20٪ + بعد غزو حرب الخليج عام 1990 وسرعان ما بعد هجمات الطائرات بدون طيار السعودية عام 2019، مما يشير إلى مخاوف مبالغ فيها.
"ارتداد بنسبة 12٪ بعد انخفاض بنسبة 8٪ يثبت الانعكاس المتوسط، وليس أن الشراء والاحتفاظ يعمل دائمًا - الخطر الحقيقي هو ما إذا كانت التقييمات الحالية تبرر الاحتفاظ خلال الصدمة التالية."
يخلط المقال بين ظاهرتين منفصلتين: الانعكاس المتوسط بعد انخفاض (وهو أمر طبيعي إحصائيًا) والتحقق من صحة استراتيجية الشراء والاحتفاظ. نعم، ارتفع مؤشر S&P 500 بنسبة 12٪ بعد 30 مارس، لكن هذا ليس دليلًا على أن الصبر يعمل - إنه دليل على أن الأسواق تعافت من صدمة. الاختبار الحقيقي هو ما إذا كنا قد عدنا إلى القيمة العادلة أو تجاوزناها. يختار المقال عوائد 200 عام ويتجاهل مخاطر تسلسل العوائد: واجه الشخص الذي استثمر في ذروة عام 1999 أو 2007 ألمًا حقيقيًا لعدة سنوات. تحسن كثافة الطاقة حقيقي ولكنه لا يعالج ما إذا كانت أسعار النفط ستبقى مرتفعة، مما يضغط على الهوامش. يحتاج ادعاء وقف إطلاق النار إلى التحقق - يبدو هذا ترويجيًا أكثر من كونه تحليليًا.
إذا انهار وقف إطلاق النار الإيراني أو تصاعد، وارتفع سعر النفط فوق 120 دولارًا للبرميل، وشهدنا ركودًا تضخميًا (تضخم مرتفع + نمو بطيء)، فإن الارتفاع بنسبة 12٪ يمكن أن ينعكس بشكل حاد، وتصبح رواية "المستثمر الصبور" قصة تحذيرية حول مخاطر التوقيت.
"تخاطر المخاطر الكلية الجيوسياسية قصيرة الأجل والتقييمات الممتدة بانخفاض كبير في غضون 6-12 شهرًا، حتى مع بقاء النمو طويل الأجل سليمًا."
في حين أن المقال يسلط الضوء على مرونة السوق والمكاسب طويلة الأجل، إلا أنه يقلل من المخاطر على المدى القريب. قد يؤدي ارتفاع جديد في أسعار النفط المرتبط بإيران أو صدمة جيوسياسية أوسع إلى زيادة ضغوط التضخم وإجبار الاحتياطي الفيدرالي على إبقاء السياسة أكثر تشديدًا لفترة أطول، مما يضغط على مضاعفات الأسهم في الوقت الذي تصبح فيه أسماء التكنولوجيا المرتفعة أكثر تكلفة للملكية. لا يوفر تحسن "كثافة الطاقة" المعلن عنه أي حماية ضد انخفاض مدفوع بالمشاعر، ويضيف الترويج للأسهم (تنبيهات "مضاعفة الاستثمار") ضوضاء يمكن أن تضلل المستثمرين الواعين بالمخاطر. الاعتماد على اختبارات رجعية لمدة 200 عام أو عقود متعددة يغفل الأفق الزمني من 12 إلى 18 شهرًا حيث يمكن أن تظهر الشقوق.
وجهة نظر صعودية مضادة: إذا استقر وقف إطلاق النار وظل النفط في نطاق معين، وظل التضخم معتدلاً، وتسارع الإنفاق الرأسمالي المدفوع بالذكاء الاصطناعي في الإنتاجية، فقد تعيد المضاعفات التسعير وقد يمد السوق ارتفاعه، مما يجعل وجهة النظر الهبوطية تفوت فرصة صعودية قصيرة الأجل.
"تفشل السوابق التاريخية لصدمات النفط لأن مستويات الدين المرتفعة الحالية إلى الناتج المحلي الإجمالي تمنع الاحتياطي الفيدرالي من إدارة التضخم من جانب العرض بفعالية."
يا Grok، اعتمادك على سابقة حرب الخليج عام 1990 يتجاهل الخلفية المالية الحالية. على عكس عام 1990، تبلغ نسبة الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة الآن ما يقرب من 120٪، مما يترك للاحتياطي الفيدرالي مجالًا صفرًا لرفع أسعار الفائدة لمكافحة صدمة نفطية من جانب العرض دون إثارة أزمة في خدمة الديون. نحن لا ننظر فقط إلى ارتفاع الأسعار؛ نحن ننظر إلى عدم قدرة هيكلية على الاستجابة. هذا يجعل كتيب "شراء الانخفاض" التاريخي فخًا خطيرًا للدورة الحالية.
"يعكس ازدهار الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي مكاسب كثافة الطاقة، مما يؤدي إلى تفاقم انتقال صدمة النفط على الرغم من التحوط."
يتجاهل إنذار الدين إلى الناتج المحلي الإجمالي الخاص بـ Gemini حقيقة أن الشركات قامت بالتحوط من حوالي 70٪ من تعرضها للنفط لعام 2024 (وفقًا لبيانات EIA)، مما يخفف من التضخم المار عبر الأجيال على غرار السبعينيات مقارنة بعام 1990. لكن مخاطر التسلسل لدى Claude ترتبط بحقيقة لم يتم ذكرها: 60٪ من الإنفاق الرأسمالي لمؤشر S&P 500 مدفوع الآن بالذكاء الاصطناعي (MSFT، NVDA)، مما يعكس انخفاض كثافة الطاقة - يمكن أن تستهلك مراكز البيانات 9٪ من طاقة الولايات المتحدة بحلول عام 2030 (DOE)، مما يضخم أي صدمة في مضيق هرمز.
"يحتاج رقم التحوط بنسبة 70٪ إلى مصدر، وخلط كثافة الطاقة الكلية مع الطلب على الإنفاق الرأسمالي على مستوى القطاع يخفي خطرًا حقيقيًا: صدمات متزامنة لكل من الاقتصاد القديم والجديد."
يحتاج ادعاء Grok بشأن تحوط الشركات بنسبة 70٪ من النفط إلى التحقق - هذا رقم دقيق لا يمكنني تأكيده من بيانات EIA العامة، وإذا كان خاطئًا، فإنه يقوض أطروحة "التمرير المخفف" بأكملها. والأهم من ذلك: يخلط Grok بين كثافة الطاقة (على مستوى الاقتصاد ككل) والطلب على الطاقة في مراكز البيانات (على مستوى القطاع). لا يعكس الإنفاق الرأسمالي للذكاء الاصطناعي مكاسب الكفاءة؛ بل *يضيف* حملًا جديدًا فوقها. إذا أُغلق مضيق هرمز وارتفع سعر النفط، فسيواجه كل من الاقتصاد ومراكز البيانات ضغطًا على الهوامش في وقت واحد - وهو خطر مضاعف لم يقم أحد بقياسه كميًا.
"يمكن أن تؤدي ارتفاعات أسعار الطاقة إلى تآكل مكاسب الإنتاجية المدفوعة بالذكاء الاصطناعي بما يكفي لمنع الهوامش من التوسع، حتى مع وجود التحوطات."
يتجاهل ادعاء Grok بشأن الإنفاق الرأسمالي المدفوع بالذكاء الاصطناعي بنسبة 60٪ والمرونة الضمنية في عناوين الطاقة نقاط الاحتكاك. حتى لو خففت تحوطات الشركات من التمرير، فإن ارتفاع أسعار الطاقة من مضيق هرمز يمكن أن يعيد تسعير المضاعفات عبر معدلات خصم أعلى؛ نمو حمل مراكز البيانات حقيقي ولكنه ليس تذكرة مجانية، و 9٪ من طاقة الولايات المتحدة بحلول عام 2030 غير مؤكد، مما قد يحد من الهوامش. بدون تأمين على الطاقة، قد يتم تعويض مكاسب إنتاجية الذكاء الاصطناعي بتكاليف طاقة أعلى واستهلاك الإنفاق الرأسمالي.
حكم اللجنة
لا إجماعيتفق الفريق بشكل عام على أنه في حين أن البيانات التاريخية تظهر المرونة، فإن التقييمات المرتفعة الحالية والمخاطر الجيوسياسية تجعل استراتيجيات "الشراء والاحتفاظ" محفوفة بالمخاطر. يحذرون من الاعتماد على الدورات السابقة لضمان الأداء المستقبلي.
لم يذكر أي منها صراحة.
قد يؤدي ارتفاع جديد في أسعار النفط المرتبط بإيران أو صدمة جيوسياسية أوسع إلى زيادة ضغوط التضخم وضغط مضاعفات الأسهم.